Неомарксизм-2».

Теория международных отношений, 3-й курс бакалавриата, лекция

«Неомарксизм-2».

1. Интеллектуальные истоки неомарксизма.

2. Концептуальные основы неомарксизма.

3. Неравный торговый обмен и развитие недоразвитости.

Вершиной неомарксистской мысли стал мир-системный анализ. Данный подход к изучению общества продолжает получать противоречивые оценки. Некоторые видят в нем прямое продолжение ленинской теории империализма, другие – полемику с ней, ее критику. Данную теорию необходимо внимательно изучить, поскольку она представляет собой доказательный и обстоятельный разбор современного состояния глобального капитализма. Приблизительно в 1945-1970 гг. в науке велись четыре теоретические дискуссии, результаты которых составили идейный фундамент мир-системного анализа:

1) были разработаны концепция «ядро-периферия» и целый спектр теорий зависимости (И. Валлерстайн рассматривает ядро и периферию глобальной экономики, в первую очередь, как два разных, взаимно соотнесенных типа производственных процессов);

2) было вновь введено в научный оборот и творчески переосмыслено представление о самостоятельном азиатском способе производства, противоречившее линейной схеме исторического развития, на которой настаивал исторический материализм в его официальной советской интерпретации;

3) возобновились споры о механизмах перехода от феодализма к капитализму, о неизбежности данного процесса, о роли в нем внешних и внутренних факторов, торговли и производства;

4) приобрела влияние выдвинутая школой «Анналов» концепция «тотальной истории».

Мир-системная теория настаивает на следующих основных посылках:

1) Основной единицей анализа должна быть мир-система, а не национальное государство. Здесь можно вспомнить критерий «постижимости», выдвинутый К. Куигли в книге «Эволюция цивилизаций». Цивилизация постижима в том смысле, что ее строение и функционирование можно достаточно полно объяснить без привлечения внешнего материала, исходя исключительно из нее самой. Отдельная культура, принадлежащая к той или иной цивилизации, не обладает данным преимуществом. Точно так же и национальное государство, рассматриваемое изолированно, вне контекста соответствующей мир-системы, остается, по мнению неомарксистов, непостижимым.

2) Общество живет сразу в нескольких «временах». Наиболее важным из них является структурное, в котором возникают, развиваются и прекращают свое существование исторические системы. Последние делятся на мини-системы и мир-системы, вторые, в свою очередь, бывают двух видов: мир-экономики и мир-империи.

3) Границы между общественными науками носят искусственный характер и противоречат уже упоминавшейся установке на создание «тотальной истории».

Анализируя исторические системы, И. Валлерстайн вводит понятие времени-пространства. Оно близко к получившей широкое распространение в отечественном литературоведении концепции хронотопа (М. Бахтин, А. Гуревич). М. Бахтин определяет хронотоп как «существенную взаимосвязь временных и пространственных отношений, художественно освоенных в литературе». В поэтике хронотоп – это среда, система координат, с которой органически связаны те или иные герои произведения. Время-пространство в мир-системном анализе – это социальная ткань, в которую включены люди и которая имеет два неразрывно связанных измерения – географическое и хронологическое.

Таковы концептуальные основы мир-системного подхода. В контексте заявленной темы необходимо выделить два его элемента: идею неравного торгового обмена (Р. Пребиш) и представление о «развитии недоразвитости» (А. Г. Франк).

Необходимо подробно рассмотреть, почему торговля развитых капиталистических стран с «третьим миром» неизбежно предполагает систематическое присвоение первыми ресурсов последнего, то есть отношения эксплуатации. Наиболее распространено следующее объяснение: одни производственные процессы контролируются монополиями, другие регулируются рыночными механизмами. Очевидно, что монополист получает большую прибыль, чем производитель, действующий в конкурентной среде. Это относится как к отдельным фирмам, так и к целым странам. Страны ядра – это монополисты глобальной экономики, пользующиеся своим положением, чтобы эксплуатировать подчиняющихся рыночной логике производителей периферии.

Идея «развития недоразвитости» проливает свет на истинную сущность неолиберальной концепции свободной торговли. Экономическая отсталость стран «третьего мира» объясняется, главным образом, не их собственными упущениями (которые, конечно же, имеют место), а целенаправленной политикой «ядра». Последнее, прикрываясь лозунгом свободной торговли, удерживает «командные высоты» в их экономиках и навязывает им путь «зависимого развития», иными словами – консервации недоразвитости на неопределенный срок.

Описанные механизмы эксплуатации продолжают функционировать, в том числе, и благодаря содействию компрадорских элит. Если же страна «третьего мира» (например, после политической революции) пытается переломить ситуацию, ей грозит «оранжевый» переворот или даже военное вторжение.

Литература:

1. Бакаев С. Д. Мир-системный анализ Иммануила Валлерстайна / С. Д. Бакаев // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2008. – № 1. – С. 168-174.

2. Кошкарева С. Г. Мир-системный подход к всемирной истории / С. Г. Кошкарева // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. – 2019. – № 2 (34). – С. 7-10.

3. Кухтин М. М. Кризис неолиберального проекта и российско-немецкие отношения: монография / М. М. Кухтин. – Орел: ОРЛИК, 2019. – 192 с.

4. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (популярный очерк) / В. И. Ленин // ПСС. – Т. 27. – С. 299-426.

5. Wallerstein I. World-systems analysis. An introduction / I. Wallerstein. – Durham and London: Duke University Press, 2004. – 109 p.

Задание: законспектировать тему (3 страницы 14-м шрифтом, полуторным интервалом) с использованием предложенных и иных научных источников.