Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

__________ВШППиФК _________

^{(наименование высшей школы / филиала / института / колледжа)}

ПРОБЛЕМНЫЕ ЗАДАЧИ

По дисциплине/междисциплинарному курсу/модулю		Логика


На тему	Проблемные задачи

	Выполнил (-а) обучающийся (-аяся): Федотовская Анастасия Михайловна
	^(Ф.И.О.)
	Направление подготовки / специальность: 44.03.02 Психолого-педагогическое образование» «Психология и педагогика дошкольного образования»
	^{(код и наименование)}
	Курс: 1
	Группа:143103
	Руководитель: Макулин А.В.. преподаватель
	^{(Ф.И.О. руководителя, должность / уч. степень / звание)}

Отметка о зачете
	^{(отметка прописью)}	^(дата)
Руководитель		Макулин А.В.
	^{(подпись руководителя)}	^{(инициалы, фамилия)}

Архангельск 2021

1.Какие логические операции используются в определении понятий? Приведите примеры

Основными логическими операциями с понятиями являются: обобщение и ограничение понятий, их определение и деление. В основе данных операций лежат родо-видовые отношения между понятиями.

Логические операции обобщения и ограничения основаны на законе обратного отношения между объемом и содержанием понятия. Данные операции имеют противоположную направленность.

Ограничением называется логическая операция перехода от родовых понятий к видовым путем прибавления к содержанию родового понятия видообразующего признака. Например, если к содержанию понятия «юрист» добавить видообразующий признак, показывающий его специализацию, то получим новое понятие «юрист-криминолог», которое является видовым понятием по отношению к исходному, родовому понятию.

Логическая операция ограничения понятия широко применяется в правовой деятельности, в частности при квалификации конкретного преступления. В этом случае осуществляется последовательный переход от понятия с большим объемом к понятию с меньшим объемом. Например, «деяние» - «административное нарушение» - «уголовное преступление» - «разбой».

Обобщением называется логическая операция перехода от видового понятия к родовому путем исключения из содержания данного видового понятия его видообразующего признака. Так, если из содержания понятия «юридическая академия» исключить видовой признак «юридическая», то получим родовое понятия «академия».

Определение (или дефиниция) понятия есть логическая операция, которая раскрывает содержание понятия либо устанавливает значение термина. Всякое определение отвечает на вопрос: что это такое? Например, «контрабанда — это незаконное перемещение товаров или иных ценностей через государственную границу, совершенное с сокрытием предметов в специальных хранилищах».

Номинальным называется определение, посредством которого взамен описания какого-либо предмета вводится новый термин (имя), объясняется значение термина, его происхождение и т.п., например, «Кредитор - термин, обозначающий физическое или юридическое лицо, перед которым данная организация имеет задолженность, отраженную в ее балансе». В номинальном определении часто раскрывается, и этимология того или иного термина. Например, термин «философия» происходит от греческих слов «филио» — люблю и «софия» — мудрость, что означает любовь к мудрости (или, как говорили раньше на Руси, любомудрие). Для номинальных определений характерно присутствие в их составе слова «называют (ся)».
2. Объясните, почему нельзя путать грамматические подлежащее и сказуемое с субъектом и предикатом?

Нельзя путать грамматические подлежащее и сказуемое с субъектом и предикатом. Во многих случаях они не совпадают. Субъект и предикат постоянных форм выражения не имеют и нередко определяются логическим ударением (в зависимости от того, что выделяется в качестве нового знания).

Простые суждения бывают трех видов:

1. Суждения свойства (атрибутивные). В них утверждается или отрицается принадлежность предмету известных свойств, состояний, видов деятельности. Примеры:

«Мед сладкий», «Шопен не является драматургом». Схемы этого вида суждения: «S есть P» или «S не есть P».

2. Суждения с отношениями (реляционные). В них говорится об отношениях между предметами. Например, «Всякий протон тяжелее электрона», «Вера и Маша подруги».

Формула, выражающая такое суждение, записывается как aRb или R(a,b), где a и b – имена терминов суждения, а R – имя отношения.

3. Суждения существования (экзистенциальные). В них утверждается или отрицается существование предметов в действительности. Примеры этих суждений:

«Существуют атомные электростанции», «Не существует беспричинных явлений».

Если рассматривать предикат существования наравне с другими признаками предмета, то отсюда вытекают такие типы рассуждения, как онтологическое доказательство бытия Бога, изобретенное в XІ в.

3. Объясните на примерах, чем отличается логическая структура суждения от грамматической структуры предложения?

Предложение – это грамматическая форма суждения. А суждение – логическое содержание предложения. Различие между предложением и высказыванием в собственно грамматическом смысле заключается в том, что предложение - это абстрактная синтаксическая модель, или конструкция, высказывание - это та же модель, но заполненная определенными словами. Например, синтаксическая модель подлежащее + сказуемое+ дополнение представляет собой предложение.

Это единство суждения и предложения конкретно выражается в том, что и в суждении, и в предложении основные элементы выражают одно и то же качество. Однако состав суждения и предложения не тождествен: каждой части суждения могут не соответствовать главные члены предложения — подлежащее и сказуемое.

Логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают. Подлежащее в предложении должно всегда стоять в именительном падеже; для выражения субъекта суждения это не обязательно. Предложение содержит так называемые второстепенные члены; все элементы суждения входят в состав субъекта и предиката.

Рассмотрим, например, такое суждение:

"Постоянная нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения беспрецедентных задач является неотъемлемой чертой менеджера".

Его грамматическое выражение будет состоять из подлежащего (нацеленность), сказуемого (является) и ряда поясняющих членов предложения. С точки зрения логического состава, понятием о предмете мысли в этом суждении будет "менеджер", а предикатом — "неотъемлемой чертой которого является нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения задач". Логический строй суждения одинаков для всех народов; грамматический строй предложения в значительной степени национален, определяется характерными особенностями данного языка, сложившегося в определенных исторических условиях жизни того или иного народа. Всякое суждение выражается в предложении, но не каждое предложение может выражать суждение. Если соотношение логического содержания и грамматической формы легко раскрывается в повествовательных предложениях, то гораздо сложнее оно решается в побудительных, нормативных и вопросительных предложениях.

4. Используя тексты художественной литературы найдите и приведите примеры непоследовательности, когда по одному и тому же поводу высказываются взаимоисключающие, несовместимые положения.

С законом тождества органически связан закон противоречия. Можно сказать, так: если бы не было первого, то не могло бы быть и второго. В то же время закон противоречия носит самостоятельный характер. Если закон тождества обусловливает такую коренную черту правильного мышления, как определенность, то действие закона противоречия обеспечивает его последовательность, непротиворечивость. Например, «Ночь длинная» — «День короткий». Здесь налицо два противоположных высказывания, но они касаются разных предметов. Такие два высказывания могут быть одновременно истинными. Следовательно, никакого логического противоречия здесь нет: есть лишь отражение противоположных свойств, присущих дню и ночи.

А если мы выскажем два противоположных суждения об одном и том же предмете? Могут ли они быть одновременно истинными? Да, но при условии, если предмет рассматривается в разное время. Например, «Октябрьский день короткий» — «Июньский день длинный». Здесь тоже нет логического противоречия.

Могут ли, далее, быть одновременно истинными противоположные высказывания об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время? Да, но при новом условии: если он рассматривается в разных отношениях. Например, «Октябрьский день короткий по сравнению с июньским» — «Октябрьский день длинный по сравнению с январским».

Возьмем, наконец, последний случай. Могут ли быть одновременно истинными два противоположных суждения об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении? Нет. Октябрьский день по сравнению с июньским не может быть и длинным, и коротким. Если мы будем рассуждать так, то допустим логическое противоречие. Это и есть такой феномен мышления, когда высказываются два взаимоисключающих суждения об одном и том же предмете, который рассматривается в одно и то же время и в одном и том же отношении.

5. Подумайте и объясните с использованием примеров, могут ли правдоподобные рассуждения быть обоснованными?

Это означает, что с помощью правдоподобных рассуждений можно обосновать только определенную степень вероятности точки зрения. Доказать ее истинность, опираясь на схемы правдоподобных рассуждений, невозможно

Правдоподобная аргументация - это аргументация, в которой точку зрения обосновывают или критикуют, применяя схемы правдоподобных рассуждений.

Различают разные виды правдоподобных рассуждений среди них:

-o индуктивные рассуждения;

-o рассуждения по аналогии

В связи с этим правдоподобную аргументацию можно строить или по схемам индуктивных рассуждений, или по схемам рассуждений по аналогии.

6. По мнению Аристотеля, энтимемы должны играть решающую роль в риторике, ибо они убеждают сильнее, чем примеры. Объясните, почему?

Энтимемы, по мнению Аристотеля, должны играть решающую роль в риторике, ибо они убеждают сильнее, чем примеры.

Наведение, пример используется, когда на основании многих подобных случаев выводится заключение относительно наличия какого-либо факта. Такое заключение является наведением.

Например, когда дети часто болеют, родители плохо концентрируются на работе, стремятся отпроситься к семье, чем снижают уровень производственной активности. Значит, работодателю выгодно заботиться о детях работников так, чтобы они менее болели или получали квалифицированную помощь. Наведением является вывод о том, что снижается уровень производственной активности.

7. Почему умозаключения называют рассуждениями?

Рассуждение, между посылками и заключением которого имеет место отношение следования, называют дедуктивным. В логике вместо термина «рассуждения» чаще используется слово «умозаключение». Умозаключение – это способ получения нового знания на основе некоторого имеющегося. Умозаключение состоит из посылок и заключения. Всякое умозаключение состоит из двух частей: те суждения, из которых мы исходим, на которые мы опираемся в умозаключении, называются его посылками, новое суждение, извлекаемое нами из посылок, называется выводом.

8. Покажите области применения аналогии в практике связей с общественностью.

В связях с общественностью и рекламе применение правил аргументации имеет большое значение, поскольку целью специалиста этой области является воздействие на общественное мнение и формирование определенной системы ценностей. Аргументация важна и в рекламе, и в имиджевой статье, и в процессе проведения презентации.

9. Что такое логомахия? Приведите примеры?

Логомахия- логическая ошибка, "спор о словах", когда в процессе общения участники коммуникации по-разному понимают термины, что ведет к конфликту между собеседниками. Примером логомахии может послужить употребление словосочетания «смешанный хор» в следующем анекдотическом диалоге: Почему вы называете этот хор смешанным? Ведь здесь одни женщины. - Да, но одни умеют петь, а другие нет.

10. Приведите примеры проблем-головоломок.

1. Любовный треугольник

Макс смотрит на Машу. Маша смотрит на Василия. Макс женат, Василий - нет, и мы не знаем, замужем ли Маша. Смотрит ли женатый человек на неженатого человека?

2. Носки боятся темноты

У мужчины в ящике стола 53 носка: 21 синий, 15 черных и 17 красных. Свет выключен, и он полностью в темноте. Сколько носков он должен взять, чтобы быть на 100 процентов уверенным, что у него есть хотя бы одна пара черных носков?

3. Горящие веревки

Эта задача является классической логической головоломкой. У вас есть две веревки, каждая из которых горит по часу, но, возможно, горит с разной скоростью. Как вы можете измерить 45 минут? (Вы можете зажечь одну или обе веревки на одном или обоих концах одновременно. Линейки и режущих предметов у вас под рукой нет, да они и не помогли бы).