- Автоматизация
- Антропология
- Археология
- Архитектура
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерия
- Военная наука
- Генетика
- География
- Геология
- Демография
- Деревообработка
- Журналистика
- Зоология
- Изобретательство
- Информатика
- Искусство
- История
- Кинематография
- Компьютеризация
- Косметика
- Кулинария
- Культура
- Лексикология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Математика
- Материаловедение
- Медицина
- Менеджмент
- Металлургия
- Метрология
- Механика
- Музыка
- Науковедение
- Образование
- Охрана Труда
- Педагогика
- Полиграфия
- Политология
- Право
- Предпринимательство
- Приборостроение
- Программирование
- Производство
- Промышленность
- Психология
- Радиосвязь
- Религия
- Риторика
- Социология
- Спорт
- Стандартизация
- Статистика
- Строительство
- Технологии
- Торговля
- Транспорт
- Фармакология
- Физика
- Физиология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Хозяйство
- Черчение
- Экология
- Экономика
- Электроника
- Электротехника
- Энергетика
Наглядность (многообразие. способов) представления результатов
Критерии оценивания практического тура
| Показатели | Градация | Баллы |
| 1. Обоснованность темы проекта –целесообразность аргументов, подтверждающих актуальность темы проекта | обоснована; аргументы целесообразны | |
| обоснована; целесообразна часть аргументов | ||
| не обоснована, аргументы отсутствуют | ||
| 2. Конкретность, ясность формулировки цели, задач, а также их соответствие теме проекта | конкретны, ясны, соответствуют | |
| неконкретны, неясны или не соответствуют | ||
| цель и задачи не поставлены | ||
| явно нецелесообразна или отсутствует | ||
| 3. Теоретическая значимость обзора – представлена и обоснована модельобъекта, показаны еѐ недостатки | модель полная и обоснованная | |
| модель неполная и слабо обоснованная | ||
| модель объекта отсутствует | ||
| 4. Значимость работы для оценки возможного экологического риска в рассматриваемой области | приведена оценка экологического риска | |
| оценка экологического риска частична | ||
| нет оценки экологического риска | ||
| 5. Значимость работы для снижения возможного экологического риска в рассматриваемой области | предлагаются мероприятия для снижения | |
| снижение риска рассматриваются фрагментарно | ||
| снижение риска не рассматривается | ||
| 6. Обоснованность методик доказана логически и/или ссылкой на авторитеты и/или приведением фактов | применение методик обосновано | |
| методики обоснованы не достаточно | ||
| методики не обоснованы | ||
7. Наглядность (многообразие
способов) представления результатов
– графики, гистограммы, схемы, фото
8. Дискуссионность (полемичность) обсуждения полученных результатов с разных точек зрения, позиций
9. Соответствие содержания выводов содержанию цели и задач; оценивание выдвинутой гипотезы
10.Оформление рукописи (введение, лите.обзор, материалы и методы, результаты, обсуждения, выводы, лит- ра)