Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 05-0558/384/2017

Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 05-0558/384/2017

Судебный участок № 384 Мещанского судебного района (Город Москва) - Административное

Дело № 5-558/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 июня 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 384 Мещанского района города Москвы Бабойдо И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Суходольского ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Суходольского И.С. составлен протокол по факту того, что он 11 июня 2017 года в 21 час 30 минут, следовал по Проспекту Мира в районе дома №92, стр.1 в сторону области, на транспортном средстве марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, оборудованным с применением материалов, препятствующего и затрудняющего его идентификацию – г.р.з. оборудован рамкой, позволяющей менять угол наклона г.р.з.

По данному факту инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Суходольский И.С. в судебное заседание явился, вину не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, пояснил, что крепление для номера состоит из двух частей, одна из которых крепится к мотоциклу, а на вторую часть крепится номер, данная конструкция не предназначена для того, чтобы скрывать номера.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и запрета эксплуатации транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 6.5 Приложения N 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720, и п. "И.5" Приложения "И" к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как было установлено в ходе разбирательства дела, Суходольский И.С., 11 июня 2017 года в 21 час 30 минут, следовал по Проспекту Мира в районе дома №92, стр.1 в сторону области, на транспортном средстве марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, когда в отношении него составлен протокол по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором указано, что – г.р.з. оборудован рамкой, позволяющей менять угол наклона г.р.з.

Из представленного Суходольским И.С. ответу из ООО «Крэзи Айрон!, котором разработано данное крепежное устройство, следует, что конструкция изделия представляет собой неподвижную часть, крепящуюся к подрамнику мотоцикла, и регулируемую часть, на которой располагается государственный регистрационный знак транспортного средства. Необходимость включения в конструкцию изделия регулируемой части обусловлена различными углами горизонтальной плоскости монтажной поверхности подрамника мотоциклов иностранного производства различных моделей по отношению к опорной плоскости транспортного средства и позволяет выполнить требования ГОСТ Р 50577-93 в части требований к установке г.р.з. на транспортные средства.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращается в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КОАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что рамка для крепления государственных регистрационных знаков оборудована механизмом препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющим их видоизменить или скрыть, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения и о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-558/17, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суходольского И.С. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Бабойдо И.Ю.

Суд:

Судебный участок № 384 Мещанского судебного района (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

Суходольский И.С. (подробнее)

Судьи дела:

Бабойдо И.Ю. (судья) (подробнее)