НЕУЛОВИМЫЕ ДРАКОНЫ

НЕУЛОВИМЫЕ ДРАКОНЫ

Эти полу-фантастические чудовища веками жили в легендах почти всех народов, от африканских племён до Сибири включительно. В наш просвещённый XXI век это можно объяснить случайными находками костей таких крупных животных, как мамонты и динозавры. Что ж, вполне объяснимо, ведь многие аборигены не читают книжек (кстати, сейчас треть россиян – тоже!), не смотрят телевизор, - они, если видят останки, - сочиняют свою легенду, в меру или не в меру своей неуёмной фантазии. А потом передают её из поколения в поколение, где палеонтологический персонаж обрастает классическими сказочными атрибутами, типа крыльев на спине или огня из пасти.

На самом деле драконы существуют! В современной зоологической номенклатуре есть целая группа рептилий (аж 22 вида!), которые официально в русском языке называются летучими драконами (на латинском - Draco). Эти небольшие, похожие на игуану, ящерицы, обитают в Юго-Восточной Азии. Живут в кронах высоких деревьев, питаются муравьями. А когда нужно перелезть на другое дерево, они не утруждают себя утомительным поползновением до земли и обратно, а смело прыгают куда надо. Длинные отростки рёбер натягивают кожную перепонку, и драконы спокойно планируют на расстояние до 20 метров, слегка подруливая себе длинным хвостом. В любой энциклопедии можно найти их изображение, причём неизменно – в полёте. Примерно так в книгах изображают и довольно редкого зверька наших лесов – летягу.

Морскими драконами (дракончиками) ещё называют некоторые разновидности тряпичных морских коньков. Но здесь сходство с драконами ограничивается лишь вытянутой мордой, и не более. Есть и другая рыбка – морской дракончик (Trachinus draco), у которой лишь спинной плавничок слегка напоминает гребень дракона.

Однако, по мнению некоторых криптозоологов (учёных, занимающихся поискам неизвестных науке крупных животных), нечто подобно драконам всё же существует в природе. Во-первых, это неуловимые в тропических джунглях крупные динозавры, следы и звуки которых аборигены слышат до сих пор. Не так уж это и фантастично. Если учесть, что в прошлом году в дебрях Амазонки нашли новый вид крупного копытного животного – тапира, внешне похожего на чепрачного. Это не червяк какой-нибудь, и не насекомое, которых открывают ежегодно десятками тысяч.

Особняком стоят морские и пресноводные ящеры, коих палеонтологи описали уже предостаточно, но сами признаются, что это пока всего лишь 1% от некогда существовавших на планете подобных видов. Кроме того, океанологи считают, что акватория мирового океана исследована также на один жалкий процент от своего объёма, в основном – поверхностные 50-100 метров. А дальше вглубь – темнота, и не только от отсутствия солнца, но и от недостатка сведений. Среди таких «драконов» у всех на слуху лох-несское чудовище, изображаемое обычно в виде плезиозавра. Озёр с такими легендами множество, они есть не только в Шотландии, но и в Канаде, и во многих других странах. Здесь как бы всё понятно, - туризм кормит большую армию обслуживающего персонала, и им выгодно поддерживать слухи, нанимая даже профессиональных учёных-зоологов, которые раз в несколько лет получают какое-нибудь косвенное подтверждение чего-то необычного, типа мелькнувшего плавника на кадре видеосъёмки.

Труднее объяснить такие же сообщения из совершенно глухих и недоступных мест России, причём не только для туристов, но и для учёных. Здесь сплетни никому не нужны, разве для того, чтоб жизнь аборигенов им скучной не казалась. Специальная экспедиция международной ассоциации «Космопоиск», занимающейся изучением всего непознанного, во главе с Вадимом Чернобровом несколько лет назад сама выезжала на легендарное озеро Лабынкыр за артефактами. Так ничего не нашли и не сняли, не считая громкого рёва какого-то чудовища в самую последнюю ночь, от которого собаки заскулили и поджали хвосты. Хорошо хоть, эти звуки, хоть и чисто случайно, но удалось зафиксировать на диктофон! Анализ записи показал, что ни одно из существующих ныне животных так реветь, да ещё с такими децибелами, не может. После этого не знаешь, верить этому или нет.

Но, положа руку на сердце, многие ли из нас знают про реально существующих огромных полярных медуз с 40-метровыми щупальцами, или червей-вестментифер из морских глубин с вулканами-«чёрными курильщиками», тип питания которых так отличается от любых других животных планеты, что их условно можно назвать «пришельцами».

Поэтому всегда нужно оставлять хотя бы один шанс из миллиона, что они, эти неуловимые, загадочные, полу-мифические животные всё-таки существуют.

Из своей богатой экспедиционной жизни по изучению дикой природы Тюменской области скажу, что иногда и такие ничтожные шансы на успех срабатывают. Не буду здесь приводить примеры (кто хочет, расскажу на специальных лекциях-беседах¹ всем желающим), - они касаются сверх-редких и настолько же сверх-ценных для краеведения находок некоторых видов редчайших животных, от бабочки или жука до самого крупного животного планеты.

Были ли «драконы» в Сибири? – Оказывается, были! Но давненько! Несколько костей и зубов плезиозавров учёные находили на островах Северного Ледовитого океана. Одного возраста с морскими ящерами некоторые моллюски, которых ежегодно копают палеонтологи ханты-манскийского музея Природы и Человека в урочище Лешак-Щелья на Приполярном Урале. И каждый год мечтают реально найти кости какого-нибудь мозозавра. Но пока не везёт! Зато целое кладбище динозавров найдено в Южной Сибири, в Кемеровской области, во время раскопок в 1995 г. Среди них был: полный скелет небольшого хищного динозавра из подотряда теропод, три неполных скелета динозавров-орнитопод, множество костей пситтакозавров (у этих ящеров клюв как у попугая), а также несколько костей самых крупных растительноядных динозавров - зауропод. Есть останки крупных рептилий и в других местах России.

А здесь и сейчас мне хотелось бы напомнить про два других случая, которые до сих пор не нашли своего подтверждения или хотя бы толкового объяснения.

Один такой случай рассказал некий Д.Н. Плеханов, крестьянин Тюменского уезда, ещё в 1907 году, что и было зафиксировано в Ежегоднике Тобольского губернского музея (Выпуск XVIII). Он поведал, что «недавно, лет 25-26 тому назад» [1871-1872. – П.С.] был такой случай на озере Бакчуль. Это большое и глубокое озеро близ села Еланского Тюменского уезда [теперь это наверняка - Свердловская область, но там 5 подобных названий деревень – П.С.]; оно лежит в сосновом лесу, в поперечнике больше 6 вёрст. «В средине зимы, в трескучие морозы на озере Бачкуль оказался весь лёд разломанным на небольшие льдины; льдины эти были беспорядочно приподняты и сдвинуты, а по местам нагромождены друг на друга кучами». По версии того мужика, «это произошло оттого, что мамонт в своих подземных скитаниях забрёл сюда, а так как озеро оказалось для мамонта недостаточно глубоким и просторным, он и разломал лёд своею тушей и ногами, а может быть, мамонт был чем-нибудь рассержен и во гневе заволновался и разнёс весь лёд на озере». Удивительно то, что после этого посещения в Озере Бачкуль долгое время, лет 5-6, совсем не было рыбы. Съел ли тот мамонт всю рыбу или ещё как её загубил – неизвестно.

Как самый активный и результативный сборщик останков мамонтовой фауны на юге Тюменской области и профессиональный зоолог, смею предположить, что мамонт здесь явно ни при чём. Не будет он есть рыбу (разве что в глотку рукой закинуть!) и ломать лёд «в подземных скитаниях». Легенда об огромной подземной «крысо-мамонте» идёт ещё со средних веков, до становления палеонтологии как науки, когда даже грамотные люди почему-то не могли дать нормального объяснения крупным костям, торчащим из-под земли и часто в обрывах рек. Но и какого-то климатического или другого объяснения локальному разрушению толстого льда на озере я найти пока не могу. В небольшом озере никакое крупное животное жить не будет. Тем более такое, чтобы разрушить толстый лёд снизу. У того же гренландского (полярного) кита для этого есть анатомическая особенность в строении и толщине теменной части черепа. Он действительно может взломать лёд толщиной если не метровой, то полуметровой толщины.

Наиболее «рациональное» объяснение этому случаю можно дать, только если предположить, что пробы воды из этого озера вдруг резко понадобились… пришельцам из космоса. Подобные явления, причём гораздо свежее и достовернее, подробно описаны даже в русскоязычной уфологической литературе.

Второй случай - относительно свежий, и его теоретически можно было бы проверить всего 3 года назад. Наша экспедиция за скелетом гренландского кита возвращалась 12 сентября 2006 года на «большую» землю после относительно нелюдимого восточного побережья Обской губы. На нефтеналивном танкере нас добрые люди переправили в посёлок Сеяха. Там мы жили в пожарной части в надежде найти какое-нибудь судно, чтобы вывезти скелет кита, который мы почти чудом нашли и откопали. Один из местных жителей, Александр Нюдикович Окотэтто, прослышав про нас, на следующий вечер пришёл и рассказал о странной находке. Где-то в 10 км к югу от пос. Тадибеяха (где мы, ксти, жили целую неделю после трехдневного скитания по тундре) есть пустой балок и речка, где кончаются высокие бугры речной террасы. В 2005 году в песке обрыва местный житель Ядне Ядеко и другие наткнулись на мохнатый «хвост змея». Кроме того, «торчали и крупные белые кости, было видно мясо. А шерсть длинная, до 20 см, курчавая, иногда – пучками. Всё торчало из бугра».

Можно было бы это всё отнести за очередную порцию хорошо сохранившихся в вечной мерзлоте мягких тканей мамонта, ведь такие находки в Сибири фиксируются практически каждый год. Но в «хвосте рёбра были крутые, - из них можно ручки для ножа делать» - уточняет А.Н. Окотэтто. Вот это-то и смущает, что «крутые», ибо в скелете мамонта и других крупных мохнатых млекопитающих Ледникового периода нет круто изогнутых костей, да ещё и напоминающих рёбра. А шерсть, по мнению современных палеонтологов, морские ящеры вполне могли иметь (аналогично современным тюленям), поэтому в самых свежих иллюстрациях плезиозавров их изображают не с голой кожей (как у китов), а с короткой плотной шерстью.

К сожалению, у нас не было ни времени, ни финансовых средств, ни какой-либо технической возможности, чтобы вернуться на Гыданский полуостров и постараться найти артефакты и проверить это сообщение. Оно так и осталось в полевом, видавшем виды, экспедиционном дневнике, с размытыми от непогоды разводами от пасты шариковой ручки. Но в высшей степени интересно всё-таки туда ещё раз попасть и постараться отыскать хотя бы несколько костей, по которым можно было бы с большой вероятностью определить видовую принадлежность животного. Некоего «загадочного дракона», в котором ныне весьма просвещённые ненцы так и не признали мамонта, а назвали его «змеем», да ещё покрытым шерстью!

Вспомнить эти истории автору навеяли другие драконы - те, что сейчас можно увидеть в Тюмени, в музее изобразительных искусств, на новой выставке из Санкт-Петербурга «Драконы: движущиеся гиганты». Там чуть ли не в натуральную величину воссозданы герои самых кассовых голливудских фильмов, включая очаровашку из «Шрека», в третьей серии нарожавшую от болтливого ослика кучу вполне жизнеспособных и даже симпатичных гибридов…

¹ Проспект моих мультимедийных лекций, по состоянию на 2021 год (для любого возраста слушателей) можно скопировать здесь: https://cloud.mail.ru/public/3DBY/5GRs1MSSz .

Павел Ситников,

зоолог, эниолог.

Опубликовано: Ситников Павел «Неуловимые драконы» // Газета «Тюменский курьер», № 7 (2781) от 20 января 2010 года. С. 3.