Занятие 28

1. С середины 16 столетия   европейцы расширяли свои заморские территории, завоевывая все новые в Америке, Африке, на Востоке. В первые   столетия развития колониальной системы ее содержанием была неравноправная торговля, основанная на вывозе дешевых товаров из колоний. С этой целью создавались торговые компании, заключались неравноправные договоры, устанавливались границы, делившие мир на сферы влияния. Благодаря этому во многих восточных колония возникло и стало быстро развиваться товарное хозяйство, ориентированное на производство больших партий продукции.

Королевская казна, Католическая церковь и знать получали с колоний огромные доходы. В метрополии непрерывным потоком шли драгоценные металлы, табак, ценные породы дерева и натуральные красители. Из испанских владений в Новом Свете ежегодно отправлялся «серебряный флот», гружённый драгоценным металлом.

Все эти богатства добывались путём беспощадной эксплуатации местного населения. Миллионы жителей Америки нашли свою смерть от оружия европейцев или болезней «бледнолицых», к возбудителям которых у индейцев не было иммунитета. Голод, ставший следствием нарушения европейцами традиционного хозяйственного уклада, и непосильная работа на рудниках и плантациях привели к резкому снижению численности коренного населения Америки. Поэтому сюда начали завозить из Африки негров-рабов. Восточное побережье Африки превратилось в арену охоты за людьми: вооружённые отряды европейцев силой захватывали африканцев или покупали у местных вождей пленников.

Позже, в 19 веке, характер колониальной экспансии меняется.  Большую роль в  этом сыграла промышленная революция. Быстро развивающимся метрополиям, нужно было сырье для промышленности и рынки сбыта готовой продукции. Поэтому колонии стали рассматриваться, как источники сырья и обширные рынки сбыта готовой продукции. В результате поток дешевых фабричных товаров сделал невыгодным местное ремесленное  производство. В колониях происходили перемены и в других областях жизни. Менялись традиционные отношения, уступая место нарождающемуся капитализму, менялся сам образ жизни коренного населения, которое приспосабливалось к новым условиям.

       Разные страны по-разному реагировали на экспансию Запада: отторгали и изолировались, сопротивлялись и подчинялись. Колониальный раздел мира между европейскими державами и США в основном был завершен к концу 19 века. Практически все страны Азии и Африки были превращены в колонии или зависимые государства. Исключением являлась лишь Япония, которая нашла в себе силы   произвести модернизацию своей экономики и превратилась в одну из самых мощных Азиатских стран.

Так страны Востока попадали в полную зависимость от стран Запада, которые теперь диктовали свои условия не только в экономике, но и в политике и даже в культуре.

Кризис Османской империи, становившийся все более очевидным с конца 18 века, устлился в 19 веке. Во всех провинциях страны проходили выступления и мятежи. Так, в 1815 г. народное восстание вспыхнуло в Сербии, в 1821 г. началась вооруженная борьба греческого народа за свое освобождение.

Все эти события привели турецкого султана Махмуда II к мысли о необходимости проведения новых реформ. С их помощью можно было бы укрепить военное, внутреннее и международное положение государства. На первый план выдвигалась военная реформа, которая  д.б. ликвидировать янычар. После истребления янычар в 1826, турецкий султан приступил к созданию новых воинских частей по европейскому образцу. Новые полки, сыгравшие главную роль в подавлении янычарского мятежа, были малочисленны и требовали длительного обучения и пополнения. Турция оказалась без войска. Международное положение Турции было весьма тяжелым.     

В начале девятнадцатого века европейский колониальный порыв почти угас. В некоторых аспектах колонизация оказалась неприятной задачей: защита, управление и поддержание колоний были дорогостоящими. Колониальное соперничество часто приводило к войнам между европейскими державами. Эти войны иногда приводили к потере их колоний, и время от времени колониальные подданные восставали.

Но в 1870 году пламя было зажжено новым колониализмом в Азии и Африке. До начала Первой мировой войны в 1914 году несколько европейских держав участвовали в гонке за установление обширных колониальных систем за рубежом. Основными державами были Великобритания, Франция и Германия, хотя Бельгия, Португалия, Нидерланды и Италия также претендовали на свою долю власти. Причины нового колониализма в Африке и Азии. В конце 19-го века великие державы Европы  разработали потребность в более крупных рынках за рубежом.Торговцы и банкиры имели избыток капитала для инвестирования. В этом смысле иностранные инвестиции стимулировали рост прибыли, несмотря на риски.С другой стороны, чем больше промышленного производства, тем больше потребность в сырье и дешевой рабочей силе. До этого неисследованные территории могли поставлять нефть, резину и марганец для стали, а также другие материалы.

Таким образом, эти экономические причины породили новый колониализм в Африке и Азии. Европейские державы считали, что эта индустриальная экономика может работать только путем создания строго контролируемых колоний.

       Основные европейские страны считали, что новый колониализм в Африке и Азии поможет им в их консолидации как державы. Для достижения этой цели необходимы мощные вооруженные силы для защиты своих стратегических интересов; поэтому военные базы по всему миру были необходимы. Колонии обеспечивали безопасные порты для торговцев, а также для военных кораблей. Таким же образом военные базы могут быть превращены в благотворительные станции во время войны.

Многие жители Запада  думали, что их раса превосходит расу неевропейцев. Согласно  этой концепции, они были наиболее приспособленными людьми и, следовательно, были обречены управлять менее приспособленными; цивилизация нецивилизованного была моральной обязанностью. Таким образом, новый колониализм в Африке и Азии принесет им только пользу. Его жители должны были получить благословения западной цивилизации, которая включала медицину и закон. Так же, колонизация позволила бы проповедовать нехристианам. В этом смысле миссионеры были активными сторонниками этого процесса; они верили, что европейский контроль поможет им распространять христианство, истинную религию.

Европейские промышленно развитые страны имели передовые технологии. Например, комбинация парохода и телеграфа позволила им повысить мобильность и быстро реагировать на любую угрожающую ситуацию. Пулемет также дал им военное преимущество. Это было  полезно, чтобы убедить африканцев и азиатов принять западный контроль.

       Новый колониализм в Африке и Азии принес положительные и отрицательные последствия:

- была создана глобальная экономика.

- Передача товаров, денег и технологий регулировалась, чтобы гарантировать непрерывный поток природных ресурсов и дешевой рабочей силы для промышленно развитых стран..

- Местные культуры были уничтожены. Многие из их традиций и обычаев были переоценены в свете западных путей.

- Импортные товары уничтожили ремесленную промышленность колоний.

- Возможности промышленного освоения колонизированных территорий были ограничены.

- Поскольку новые колонии были слишком бедны, чтобы тратить деньги на европейские товары, экономические выгоды нового империализма оказались не такими, как ожидалось.

- Там было противостояние между культурами.

- В колониях была внедрена современная медицина, и пропагандировалось использование вакцин.Большая санитарная гигиена помогла спасти жизни и увеличить продолжительность жизни в колонизированных регионах.

- Многие традиционные политические единицы были дестабилизированы, объединяя конкурирующие народы под уникальными правительствами. Это принесло много этнических конфликтов в колониях.

- Напряженность между державами способствовала созданию враждебных условий, которые привели к Первой мировой войне в 1914 году..

2.В период активной колонизации Африки в XIX в. позиция пра­вителей также была весьма различной. Многие из них (Эль Хадж Омар, Самори, Лат Диор, Мсири, Чака, Дингаан, Премпе) воз­главляли сопротивление европейским колонизаторам. Их имена вошли в историю национально-освободительной борьбы афри­канцев. Другие, напротив, пошли на соглашение с европейцами. Умело используя борьбу за власть в традиционных государствах, европейцы поддерживали внутренние и внешние силы, направ­ленные на ослабление центральной власти. Так, в нынешней Гане правители фанти были привлечены англичанами для борьбы с конфедерацией ашанти. В Буганде с помощью миссионеров была свергнута власть Мванги — верховного правителя баганда, а но­вые правители стали надежной опорой Британской восточно-аф­риканской компании; у балуба Кабонго выступил вместе с евро­пейцами против Касонго Ньембо.  

Когда раздел Африки был завершен, традиционные системы власти и институт вождей и правителей были либо уничтожены (хотя позднее местами восстановлены вновь), либо законсерви­рованы, но в зависимости от политики той или иной метрополии претерпели значительные изменения. Как правило (наиболее яр­кие примеры — северная Нигерия с ее эмиратами и Уганда), тра­диционные вожди и правители оставались на местах лишь при условии безоговорочного подчинения новым режимам. Старые по форме институты по сути своей получили новое содержание: ап­парат власти стал частью системы колониального управления и угнетения, а сами правители оказались лишь служащими колони­альной администрации, нередко на жалованье новых властей. Там же, где не было ранее своей государственности, искусственно создавались административные должности «вождей», на которые могли быть назначены даже люди иной этнической принадлежно­сти (в Нигерии по всей стране — представители народа йоруба, во Французской Западной Африке — фульбе, в Уганде и даже соседних странах — баганда и т. п.). Иногда это происходило из-за несовпадения новой политической организации со старой; иног­да традиционные власти отказывались от сотрудничества. Некото­рым из них разрешалось сохранять двор, носить корону и иметь скипетр. Во французских и бельгийских владениях нередко наряду с «назначенными» вождями продолжала сохраняться и власть под­линных традиционных вождей, остававшихся в глазах местного населения единственным законным авторитетом.

В некоторых колониальных владениях — Уганде, Северной Ни­герии, Гане, Верхней Вольте (ныне Буркина Фасо), Лесото, Сва­зиленде и ряде других — старые политические объединения со­ставляли элемент административной структуры страны. Но даже там, где сами доколониальные государства уже не существовали (в Замбии, Зимбабве, Конго и др.), сохранились династические линии, продолжалась на уровне массового сознания преемствен­ность традиционной власти (иногда — как у фульбе в северном Камеруне — с сохранением двора и видимой власти), менталитет африканца сохранял и представление о сакральное™ власти, воп­лощении в лидере идеи, символа и т, п.

Колониальные власти в борьбе против освободительного дви­жения стремились опереться на местные структуры, поощряли их предпринимательскую деятельность, создавали органы власти,привлекающие вождей (палаты вождей в парламентах, «туземные суды» и т.п.), награждали их. Не случайно во многих странах они сотрудничали с европейцами, становились если не активными участниками, то символами движений сепаратистов: так было в Бельгийском Конго (партия Абако и др.), в Анголе (партия и движение ФНЛА), в ЮАР (например, зулусская организация Ин-ката), Уганде (партия Кабаки — верховного правителя Уганды) и т.п.

Широко развернулась национально-освободительное движение в странах Латинской Америки.

Закрепление:

Используя учебник  (§ 65 и 66) и данную лекцию ответьте письменно в тетради на вопросы и подготовьтесь к устному ответу (по выбору учителя) по ним:

1.Раскройте особенности социально-экономического и политического развития стран Азии, Латинской Америки, Африки.

2.Охарактеризуйте предпосылки, участников, крупнейших событий, итогов борьбы народов Латинской Америки за независимость, особенностей развития стран Латинской Америки в ХIХ веке.

3. Расскажите с использованием карты о колониальных захватах европейских государств в Африке в XVI— XIX веках; объясните, в чем состояли цели и методы колониальной политики европейцев