Анализ строится на расширении.

Анализ строится на расширении.

1. Восстановление (ответ на отбивку). Задача – восстановить поинты вероятности и тд. Не трать много времени на это! (Превентивно делать это на 15 минутах, задавая вопросы тиммейту)
2. Докрутка – вероятность, детализация страданий и работа с важностью, НО НЕ НОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, НЕ НОВЫЕ ИМПАКТЫ.

3. Ребатл. Почувствуйте себя судьей. Выделить критерии: доказанность, важность и тд.

4. Отбивка. Отбивать причины аргумента, но не последствия. Говорите оппонентам «Это не правда», «Это не важно». Но обязательно показывать, что является правдой и важной историей.

5. Отбивка внутри анализа. Отбивать тезис или говорить, что приводит к другим последствиям (конструктивная отбивка)

· Оспаривать что-то приземленное, но не весь аргумент.

· Отбивать жесткие последствия оппонентов и нивелировать их (меньшинства не станут выходить на улицы и бомбить все, вероятнее, они просто закроются и не будут общаться).

· Отбивать примеры, если только они показывают общую логику или полностью на них базируется аргумент оппонентов.

· Показать альтернативы оппонентов.

6. Сравнение (НУЖНА И ОТБИВКА И СРАВНЕНИЕ)

Работать с отбитым уже кейсом, т.к. полностью весь кейс не получится отбить. Нужно сравнивать с приуменьшенным кейсом.

· Сравнение в линии: если новый актор, то показывать важность актора; если последствие новое, то показать в чем важность и большая вероятность; временная перспектива, что важнее будущие блага VS текущие; если дырки у первого стола, то тыкать в это и дополнять, что начинает работать только после вашего расширения.

· Критерий: кто больше важен, кто больше не защищен; количественный критерий; необратимость вреда или его интенсивность (яркими примерами показывать); обязательства перед группой; ценности (тайна переписки или безопасность); релевантность (кто больше попал в тему); верность (фемки поддерживают ЛГБТ – нет, так как есть разные фемки и тд); уникальность (других способов нет, а у оппонентов есть альтернативы).

· Как сравнить критерии: почему в каком-то критерии вы побеждаете; интенсивность вреда важнее морального обязательства или показать, что уже сейчас что-то приоритезируем.

7. Как писать на листе анализ?

· Что к какому столу относится

· Структура по командам, дистанцировать от стола по-богатыревки; акцентировать внимание на сильной команде и идти к слабой.

· Темы и клэши: безопасность vs приватность – показать, какой клэш выигрывает, потом показать, почему именно вы побеждаете.

8. Что делать на 15 минутах аналитику? Долбить вопросами тиммейта (почему нет альтернатив? и тд), думать за другую линию и пытаться взаимодействовать с этой инфой, если заранее понятен клэш позиций, то подумать, как сравнить.

НУМЕРУЙТЕ ЛИСТЫ!

НЕ ПИШИТЕ ВСЕ СЛОВО В СЛОВО, ЧТО ГОВОРЯТ ДРУГИЕ СТОЛЫ!

ВСЕГДА СЛЕДИ ЗА ВРЕМЕНЕМ!