ЧЕРНОВИКИ Словоблудие и блудословие или слово как оружие массового поражения (альтернативная черновая сборка –чистовой оригинал взломан 28 8 2014)

Прошлая статья начиналась со следующих слов: ‘’Мало кто знает… Что самое ценное, что есть у человека, это - не его жизнь, как думает большинство неофилософов и некросадистов. A– другой человек’’… Но для того, чтобы мысль эта была полна, нужно ещё разобраться, что, собственно, есть человек. B противном случае она так и останется непонятной для этих самых неорационалистов и некросадистов, каковыми в наше время и является большая часть биомассы. Да, именно биомассы, и в большей своей части – ее сильной половины и преимущественно – молодежи. Сильнейшей условно. Реально же – слабейшей и, по всем параметрам, атрофированной. Ментально, чувственно, эмоционально, умственно и духовно. Да физически и психически, увы, зачастую – тоже, так как в силу свойственных ей пороков, считающихся проявлением силы и атрибутом подлинной мужественности, живет значительно меньше ‘’слабой половины’’ и, замечу, гораздо хуже, как в психическом, так и в физическом плане. Лишь биомасса, и, при том, биомасса извращенная, плюс ментально, духовно и умственно атрофированная, может считать предметом гордости - недостатки и, сводя своё житие лишь к двум движениями души, просыпаться с мыслью , ‘’с кем бы сегодня поблудить’’, или ‘’кому бы набить морду , чтоб потом похвастаться… и чтобы меня похвалили?.’’ Только по всем параметрам атрофированному существу может прийти в голову х в а с т а т ь с я ущербностью. Абсурдно, но ведь действительно похвалят! Скажут,- ‘’у-у! Ты реальный пацан!’’ Чем больше ты за день чужих невест попортил и себе подобных покалечил, (желательно просто так, за неправильный взгляд) тем больше тебе будут аплодировать. Тоесть эту ущербность в массах культивируем мы сами. Когда неразумно комплиментируем чужие любовные и ратные ‘’подвиги’’ – мы этим самым культивируем в массовом сознании ущербные идеалы ‘’героя’’, как некоего безжалостного, антисентиментального( как и подобает мужчине, ‘’который не плачет’) блудливого воина. навязывая такой идеал мужественности ещё не сломаным через колено и не научившимся ещё стыдиться сантиментов молодым людям, которым хочется И быть как все, И не хуже других, И тоже хвалимыми, И тоже героями… а еще, и больше всего в этом возрасте – не осмеяными. Да, больше всего неосмеянными. Ведь ‘’себеподобные’’ за любой намек на сентиментальность – неспособность поднять руку на тебе подобного и за любой намёк на сексуальную аскетичность, немедленно, с брезгливым презрением или уничижительными усмешками отрекомендуют тебя, (а то и унизят физически), как - гея, или как юродивого-блаженного, или как психа, начитавшегося свидетелей иеговы, а то и самого ‘’свидетеля’’. А если первое, второе, и третье убедительно опровергнуто то, как труса или, попросту человека немощного физически и сексуально. Просто Неспособного, а потому и не демонстрирующего этих главных определяющих настоящего мужчину достоинств. Бойца и осеменителя А кому же понравятся такие сравнения?! Ясное дело – никому и, как плод подобного воспитания и влияния подобных социальных норм и критериев массового сознания на индивид, мы получаем такой вот дикий курьёз, что убивать многим гораздо легче чем проявлять ласку. Что проявление чувств нежности и привязанности встречает несравнимо более высокий психологический барьер ,как внутренний, так и социальный чем способность убить И никого не удивляет что мы гораздо больше стыдимся и стесняемся сентиментальности чем рукоприкладства! Что это в нашем обществе позорней Нам внутренне гораздо труднее и унизительней обнять брата своего,чем дать ему в морду. Хотя должно быть наоборот! Для нормального человека совершенно очевидно, что бол ьшие стыд и смущение должно вызывать желание ударить в лицо чем желание его же поцеловать. Но большинство Других ( что уже само за себя говорит о том что в большинстве Ненормальные) вгонит в краску или раздражение сама постановка вопроса. А дальше больше, ведь ничто не стоит на месте и однажды заложенное в нашу психологию имеет свойство развиваться и совершенствоваться на пртяжкении всей жизни; За старшими классами и улицей будет армия и школа мужества избавив от последних комплексов как признаков слабости выпустит целое поколение отличников, для которых убить, в случае необходимости это психологически легко и просто а обнажить на людях чувства нежности и привязаности проявить какую то сентиментальность едва ли не приступление, вызывающее чувство брезгливости, стыда и раздражения, тогда как должно быть вроде бы с точностью до наоборот. Конечно, всему свой разумный предел и ни то ни другое не должно выплёскиваться через край, но даже при этом шокирует подобная расстановка приоритетов, в которой вопрос, что легче - сломать челюсть или погладить по голове, что легче поглатить по голове илисломать челюсть встретит ответ,- конечно же первое! (и даже тот кто думает иначе соврёт а то же ведь настоящим мужчиной не сочтут чего доброго!) - у девяти из десяти нормальных юношей и девушек а тот один из десяти, кто ответит ,- ‘’ну конечно же конечно второе’’, – будет бисексуалом. Смешно и грустно, что единственный правильный ответ даёт единственный из десяти ненормальный, по статистике, человек. Какая ловушка для общественного сознания, достойная доктора Геббельса! Если сначала мы формируем образ людей данной категории, как ненормальный и всячески вдалбливаем это в психику, то и те общечеловеческие ценности и общечеловеческие нормы поведения которые ими сохраняются в отличии от нас ‘’нормальных’’сознанием переносятся автоматически в категорию НЕнормальных! Получается что эти люди нормальней, благородней и более неиспорчены чем мы, зовущие себя нормальными? Врядли Скорей МЫ деградировали Вот так своими комплиментами и похвалами мы портим неиспорченных ещё молодых людей, юношей и девушек бравируя своими амурными и боевыми подвигами. И даря за те же подвиги свой‘’респект’’ другим, мы служим катализатором зла - умножаем ряды блудливых некросадистов необдуманным словом, хвастовством своими победами совершая двойное Безумие, когда не только не стыдимся (или стыдясь маскируем под что то бравурное, ради хорошей мины при плохой игре) с в о и х пороков, но ещё и культивируем в массовом сознании восприятие оных НЕ КАК ПОРОКОВ! Делай с нами делай, как мы делай ХУЖе нас. А потом удивляемся, почему девушкам стыднее признаться в том что у них никого нет, чем в том ,что они блудят или изменяют напрополую… и даже если это не так - она скорее соврёт и придумает несуществующих несчастных партнров, которых она использует и вертит на пальце, чем признается, что она одна или до сих пор девственница, а парень скорее выдумает нанесение несуществующих побоев какому нибудь безвинному, чем сознается в каком то чувственном поступке, например прощении или помощи врагу, чем в том, что ни в каких рукомахательствах он ещё не учасвовал и никого ещё, ни за что, ни про что, не обижал. Сколько раз лично мне доводилось слышать от юношей и девушек горделивые саги о несуществующих беспорядочных связях и несуществующих безвинных побоях – то, отсутствием чего горжусь я и, чего я бы лично - стыдился и скрывал имей оно место быть! Подумать только - в их перевёрнутом сознании предметом стыда за несоответствие званию настоящего мужчины и настоящей леди служит то, чего следовало бы стыдиться и что следовало бы скрывать если б оно было! И если насаждение восприятия грехов не как пороков дважды безумие то трижды безумием является выпячивание их, как достоинств! Достоинствв настоящего - не фанерного, истино живого, а не ханжески искусственного ‘’глянцевого’’ человека; атрибутов настоящего мужчины или женщины. То самое, о чем в писании сказано что научающий греху другого, согрешает более его и более, чем если бы грешил сам. В другом же месте и вовсе, говориться, что ему лучше было бы утопиться. Отчего же столь злостно пустое или праздное слово? Тем ли лишь, что слово это великий дар Божий, посредством которого рождено было мироздание и потому уже только это колоссальное орудие созидания грешно использовать втуне? Отнюдь. Во всяком случае не первостепенно. Ибо слово не только орудие, но еще и оружие и, при том, массового поражения. Каждое пустое, праздное и просто непродуманное слово, это грандиозное орудие разрушения и колоссальный католизатор зла во вселенной. Передаваясь от одного к другому оно имеет тенденцию усубляться и гипертрофироваться в каждом новом поколении подражателей и пересказчиков . Даже когда вы единожды , самоиронизируя с героическим апломбом над своими пороками, озвучивая какой то сексуальный или зубодробильный анекдот из своеей жизни, как нечно забавное или по пацански развязное, вы запускаете бомбу с часовым механизмом и становитесь причиной кровопролития, человекубийства и даже массового кровопролития! Или же причиной изнасилований возможно тоже зверских и массовых и изощрённейших сексуальных извращений Например самоудовлетворения от вида насильственной смерти И такое бывает Эти две вещи всегда идут рядом как самые сильные из всего существующего в природе и нередко пересекаются в сознании Даже в момент с о б с т в е н н о й смерти последнее что испытывает человек это сексуальное возбуждение Потому и запись начата именно с этих двух главнейших природных страстей- похоти и агрессии они всегда где то рядом и недалеко друг от друга Уже сейчас на вашей совести десяток трупов в недалком будущем в десяток другой лет и десяток другой апологетов и адептов вашей мужественности и благородного равнодушия к соплям Или же выокажетесь виновником сексуального насилия, возможно зверского и возможно тоже массового. Раскольниковы и д Артаньяны не самовоспитываются клеопатры и миледи не самокультивируются в начале было слово Общественная мораль пафосная философия романтические книжки и благородные идеалы и пример старших Эффект бабочки это не только изменение истории из за раздавленного мотылька это также и цунами по другую сторону океана оттого что на этом берегу бабочка крылышком махнула Просто лет через 15-20 вы вдруг обнаружите, что окружающий вас мир стал заметно хуже, мрачнее, унылее, грязнее, безжалостней и опасней, так, что уже и самому то нехочется выходить из дома, а то и попросту страшно. И даже никогда не догадаетесь, не проведете с собою никаких ассоциаций, а узнаете – не поверите, что все это из-за вас. Как так? Не может быть чтобы целый мир изменился от одного моего недоброго а то и просто пустого, бездумного слова? Быть такого неможет! Но герои той классической истории о ‘’эфекте бабочки’’ тоже врядли могли бы поверить, что вся мировая истоия, всё человечество, весь мир могут измениться и не в лучшую, при том, сторону, от того лишь, что слетав в далекое прошлое они в нем ненароком раздавили одного единственного мотылька. Однако вернувшись они нашли мир весьма изменившимся и изменившимся ко всему тому не лучшим, образом. Так и вы, хвастаясь с пафосом героя и ‘’настоящего мужчины’’ своей победой над уличным хулиганом (который даже не нападенем, а словесными мерзостями оскорбил вашу подругу или издевался над слабейшим товарищем) , или же с тем же пафосом хвастаясь вашими(даже без блуда а при таковом тем паче)победами над слабым(сильным ли – не суть)полом –сеете зло. Умножаете зло всякий раз, когда публично, при каждом удобном случае и раз от раза сгущая краски и приукрашивая свои боевые и амурные подвиги, хвалитесь и бравируете ими. И когда за то же одобрительно хлопаете по плечу юношу, – шутя или всерьёз восклицая молодчина,настоящий пацан, вот это по мужски,- То вы виновник кровополитий, увечий и убийств, развалов и трагических крахов семей, изнасилований… Преувеличиваю? ‘’Почему! ведь это вполне достойные и даже не греховные по большому счету поступки?’’ Но вот ведь беда - любой героический образ имеет тенденцию к подражанию и копированию, особенно свойственому юношескому максимализму. Подростковому желанию быть не менее мужественным и ничуть не меньшим героем - душой компаний, звездой молодежных сборищ, мачо-кумиром всех местных женщин. И пол беды в том, что в юношеском неумении и неразумии он ваши подвиги будет повторять весьма нелепо, не красиво. (В лучшем случае. В худшем - обезьянник заработает или статью себе наживет на заре жизни.) Хуже то, что любая героика, особенно в молодежном романтизме неодартаньянов, вызывает желание ‘’догнать и перегнать’’ , превзойти ваше мужество, переплюнуть чужие подвиги, стать еще бо’льшим героем. А его подражатель захочет, в с в о ю очередь, превзойти е г о и его героизм и т. д. И чем дальше, тем гуще краски, тем брутальнее образ, тем дальше он от человеческого… пока не доходит до абсурда, а aбсурд возводится в норму и, увы, становится этой общественной нормой. И это, увы, не досадные исключения. Желание превзойти героя без преувелечений естественно присуще 99% молодых (а случается и немолодых даже!)людей. Так что из года в год, из уст в уста из поколения в поколение ваш пример будет массово разрастаться в обществе и действенно усугубляться в математической прогрессии. Сначала бить начнут сильнее и раньше - лучшая оборона это нападение, бей первым Фредди!Не то первым ляжешь; потом по меньшим поводам, потом на всякий случай и, желательно, до потери пульса, потом без повода и за неправильный вид или взгляд и, желательно, до полусмерти, а потом и до смерти; Сначала девушек начнут добиваться черезчур активно и навязчиво, потом неочень то спрашивая ее мнения и желания, потом даже не спрашивая тащить за руку в уверености, что прросто стесняется, потом открыто насиловать - сама де потом спасибо скажет, просто ‘’хочет но молчит’’ Потом ПРОСТО насиловать… Все, что движется и понравится. Вот так, благодаря эффекту бабочки вы становитесь в сотом поколении подражателей лет так чрез 20, отцом массового кровопролития и человекоубийства, разрушения семей, зверских изнасилований и оголтелых маньяков, просто однажды сказав какое то праздное бездумное слово, всерьез или шутя выпятив свои пороки или грехи, как достоинства, как атрибуты мужества, публично поиграв мускулами и гармонами и похвалившись своими боевыми и амурными подвигами. И так же публично за это похлопав по плечу юного повесу со словами ‘’уау вот это по пацански! Ты реальный чел!’’ А может нереальный?? И реальный недочел??Это ближе к истине Ибо возвращаясь к теме дегенератизма гордыни недостатками и похвальбы предметами стыда, а также ограничению интересов, желаний и мыслей двумя этими пунктами(кому бы набить морду и с кем бы переспать, желательно массово или с чужой мужней женой – поелику это круче, а потом и тем и другим в как можно большем кругу друзей похвалиться чтобы завидывали. Что бы все дрожали чтобы уважали,- выражаясь словами глупого волченка из ‘’капитошки’’ ) есть удел низших биовидов и простейших организмов. Не млекопитающих даже и даже не хищников( хотя и среди них такое бывает – приватизировать всех самок, перебив при этом как можно больше себеподобных, как гипотетических конкурентов и попросту – обузу Но у них кроме этого есть и другие интересы: Игры, стремление к развитию, к познаванию окружающего мира к открытию всего нового для себя (совсем недаром английская пооговорка гласит – ‘’от любопытства кошка сдохла’’ !!) А вот ограничение ТОЛЬКО двумя этими инс тинктами и действиями и двумя единственными природными функциями, действительно удел низших организмов, насекомых, пауков и простейших, Малюсков, одноклеточных и бактерий. Их инстинкты действия и все природные цели и функции сводятся лишь к двум: оплодотворить как можно больше самок и перегызть горло всем остальным. Тоже, как потенциальным конкурентам и просто питательной биомассе, весьма к месту попавшейся на пути. Сравнением с ними вы гордитесь? С Пауками, насекомыми и малюска ми? Смысл жизни которых ограничен тем, чтоб обрюхатить всех самок и сожрать всех себеподобных самцов?( Тоже касается и самок которые в свою очередь так нежно любят другую половину человечества что готовы в любой момент перегрызть горло первой половине если она встанет на пути их человеколюбия) Для них в этом заключается сохранение вида и продления рода но помоему человека в природе отличает от пауков и бактерий именно то что он живёт чем то кроме задачи сохранения себя как биовида Иначе его незачем ьыло бы и сохранять Кстати возвращаясь к теме миледи, то же поведение свойственно и некоторым самкам, которые и вовсе приноровились сочетать два этих удовольствия в одном, медленно пожирая новоиспеченного муженька прямо во время полового акта. А тот увлеченно продолжает наяривать, выполняя свое самое важное в жизни дело будучи уже без башки. А так ли уж она была ему нужна? Он и без нее все доделает ) ну тогда это действительно дегенератизм и умственная атрофия. Трудно назвать иначе стремление гордиться своими недостатками, а при том еще и публично хвалиться ущербностью, как главным из своих плюсов. Ведь нормальные с ущества обычно напротив, всячески скрывают прячут и маскируют их, а не выносят на поверхность трубя перед собою. Но если ущербность плюс, то что же тогда минус? Страшно даже подумать. ‘’Всякий ненавидящий брата своего есть убийца и подлежит суду… Ибо если свет который в тебе – тьма, то какова же тогда сама тьма?!’’ Каждое праздное слово передаваясь от одного к другому в равной степени может вылиться в отдаленном будущем как в великое благо, так и в великое зло. Даже нейтральное. Так что если не уверены в том, как отзовется ваше пустое слово, праздная шутка, комплимент или дружеский совет, в двадцатом, тридцатом поколении на все сто процентов и не можете быть однозначно уверены в том, какой знаменатель примет оно через десяток другой лет - лучше уж лишний раз смолчите - за умного сойдете. Чтоб не пришлось, как сказано, дать на суде ответ за каждое пустое слово, но судить вас будут уже не за само слово, а за его последствия о которых вы и знать то не знаете и уж конечно не могли предугадать, но когда вы будете оправдываться на суде тем, что никак не могли предугадать того во что оно выльется, как будут передавать и воспринимать, в силу индивидуальных психологических особенностей, соверщенно разные по своему складу и своему разумению люди, вам ответят,- а раз не мог предугадать, зачем вообще говорил? иди убийца к козлищам. Ты убил больше чем иные физически способны убить руками. Ну чем опасно праздное слово, таким образом понятно, а вот чем же столь злостно сквернословие, являющееся для большинства молодых людей такой же нормой речи как и вышеупомянутые идеалы жизни? Ну что же, не будем особо задерживаться на том, что за тех кто сквернословит, конкретно – матерится, не молится и не предстательствует богородица. Абсолютное большинство тех, кому посвящены данные слова - это вряд ли тронет. Им нужны материалистические доводы. Извольте. Матерящийся человек создает почти реальное ощущение человека разбрасывающегося во все стороны фекалиями так что возникает острое желание отстраниться – и сам стоит обтекает ими, смердя и еще и на всех окружающих брызги летят. И уже от этого оружия никакой защитный костюм не поможет - для звуковых волн препятствий нет. Заткни уши и все равно организм твой отреагирует на этот яд. И этот дискомфорт - нормальная реакция организма, как на любой яд и угрозу. И она заложена в каждом. Почему же многие не испытывают этого дискомфорта, а даже дружеские беседы ведут на этом с позволения сказать языке? Потому что с детства годами нарабатываяют имунитет и т ск толерантность к этому яду От чего он правда не становится менее вредоносным. Так с любой отравой. С тем же алкоголем или табаком – сначала организм реагирует на эту отраву головокружением, дурнотой, кашлем, тошнотой, но со временем симптомы пропадают и даже появляется удовольствие, что не значит что они стали разрушать организм меньше - просто теперь они делают это незаметно, напротив, даже с мазохистским удовольствием. немму не вдаваясь в подробности – многие знают о влиянии звука на кристалическую структуру воды. Как при словах ‘’любовь’’, ‘’благословенье’’, мать тереза, она принимает форму идеальной снежинки, каких даже с неба зимой не падает, а при словах ‘’война’’, ‘’черт’’, ‘’гитлер’’ и так же при матершине - превращается в бесформенную искореженую совершенно кракозябру какую то. Но при чем тут человек? А при том, что он сам состоит на 80 % из воды. И сквернословя самым негативным образом воздействует на весь организм, телесное и психическое здоровье окружающих и заодно на свое собственное. Вот почему матершинник вызывает у человека нормального ощущение фекальных брызг. Разум может себе внушить что что-то не есть плохо, но вот организм не обманешь. Так год за годом сквернословящий уродует свою психику и тело, передавая это уродство даже по наследству детям на генетическом уровне, ибо и человеческая днк так же как и все состоит на большую часть из воды. И дело вовсе даже не в отрицательном психоэнергетическом заряде бранящегося - многие таким образом не бранятся, а ведут на этом языке дружеский разговор. Цветы, которые материли с добрыми чувствами и хвалили посредством мата, увядали точно так же как и те которые матом ругали. Таким образом слово не только оружие массового поражения но и средство массового САМОуничтожения.Что бы показать как оно разрушает здоровье, душу и психику уже в первом поколении, достаточно простого примера. Обратите внимание, кто сквернословит чаще всего, вставляя мат через каждые два а то и одно слово ? Низшие социальные слои и также п р о с т о низшие слои общества и социальные группы – дворники, грузчики, подзаборные пьяницы, уголовники и держиморды, а также люди которые в силу профессии не боятся ни своей ни чужой боли – военные например. И внешне выглядящие кстати, если только не совсем молоды, довольно отталкивающе. И что примечательно - они не были такими в юности когда только начинали сквернословить. Все внешние и внутренние уродства они приобрели по ходу жизни. А частота на которой звучат молитвы по исследованиям одного крупнейшего международного института не только убивает бактерии, даже самые смертоносные из них, но даже замедляет процессы старения в организме! Вот и объяснения того, почему церковная братия ведущая себя вроде бы самым антисанитарным образом - прикладываясь сотнями к одной иконе и причащаясь с одной ложечки не страдает повальными эпидемиями гриппа и гепатита. В том же материалист, если его не удовлетворяет церковное объяснение, может найти и причину благотворности святой воды, для тех кому неубедительны доводы о благодати, а нужно всеу материальное обоснование. Для тех Фом которым, чтоб уверовать в бога надо найти, пощупать eго посредством науки, измеряя все логикой, а не благодатью - для них это будет полезно, пусть поверят хоть так, чем никак. тем паче что их идол - научный рационализм ныне в большей степени доказывает все сказаное Богом в прежние века. Над этой водой, которая как известно является лучшим накопителем информации, ведь читаются длительно молитвы, на определенной частоте длительно воздействуя на ее кристалическую решетку. И ее малекулярная структура буквально ввинчивается попадая в организм в структуру вашего днк мзменяя ее п о д с е б я. А звуковая волна колокольного звона убивающего не толбько бактерии но и вирусы, над которыми не властна даже современная наука, медицина, по исследованиям все того же почтенного нии, ложится на охватываемую ей территорию не как нибудь, а… крестообразно! Т. Е. буквально крестит землю! И думаете те 4 человекоподобных существа, что в течении 10 минут избивали ногами в голову церковного чтеца с болезнью при которой даже один такой удар чреват летальным исходом или парализацией и его пожилую мать только за то что он посмел даже не отвечать а возражать на брошеные ему в лицо (ах поп ! ДА ЕЩЕ СЛАБЫЙ И ХИЛЫЙ! ДА ЕЩЕ И ИНВАЛИД КОТОРЫЙ ОТ ОДНОГО ТАКОГО УДАРА ДОЛЖЕН ЗАРАБОТАТЬ КОМУ ИЛИ ПАРАЛИЗАЦИЮ! И УЖЕ ОДНИМ ЭТИМ ПОЗОРЯЩИЙ МУЖСКУЮ ПОРОДУ И ВЫСОКОЕ ЗВАНИЕ МУЖЧИНЫ ! ДА ЭТА НЕПОЛНОЦЕННАЯ ДЕФЕКТИВНАЯ ПАРОДИЯ НА МУЖИКА ЕЩЕ И СМЕЕТ СПОРИТЬ И ЧТО ТО ВОЗРАЖАТЬ НАМ - НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНАМ КЕМ БЫ ЕГО НЕ НАЗВАЛИ И В КАКИХ БЫ МЕРЗОСТЯХ НЕ ОБВИНЯЛИ? КТО ОН ТАКОЙ ЧТОБЫ СПОРИТЬ? ПОВИНЕН СМЕРТИ! ЧТО Б НЕ ВЯКАЛ И НЕ СПОРИЛ С НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНОЙ ) ОНИ ЧТО,ТОЖЕ РОДИЛИСЬ ИЛИ САМИ СДЕЛАЛИСЬ ТАКИМИ ДЕГЕНЕРАТИВНЫМИ СУЩЕСТВАМИ? НЕТ.УРОКИ СТАРШИХ БРУТАЛОВ - ГУРУ ПОДЛИННОЙ ММУЖЕСТВЕННОСТИ. СЛОВАМИ ДЕЛАМИ ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ В ДЕТСТВЕ ЮНОСТИ И ДО СЕЙ ПОРЫ СДЕЛАЛИ ИХ ТЕМ КТО ОНИ ЕСТЬ ИМЕННО ВЫ ВАШИ ГЛУПЫЕ БРАВАДЫ И ДУТЫЕ ПОНЯТИЯ. Мораль всего вышесказанного можно свести к одному – если хочешь изменить мир начни с себя .. Те кому адресована эта статья менее всего склонны внимать слащавым проповедям нотациям о мудром добром вечном и ласковым словам убеждения и увещеваний Скорей это вызовет лишь еще большую агрессию насмешки и улюлюкание Поэтому я прибегая здесь к столь резким и острым примерам и эпитетам граничащим порой с издевательством не ставил целью кого то оскорбить обидеть и высмеять а прибегая к логическим примерам и научноматериалестическим ссылкам – подменить действие благодати научным рационализмом на католический манер Я лишь хотел показав некоторым зеркало заставить брезгливо ужаснуться своему отражению и воскликнуть Господи! Неужели это я! Какая гадость! И начать приводить в порядок рожу а не бить зеркало Глядишь тогда и зеркало менять не придется Социум и его психология и есть гигантское и гипертрофированное зеркало нашего собственного внутреннего содержания Так что начните с себя тоесть займитесь рожей тогда и менять мир – окружающий вас социум сиречь - это зеркало не понадобится И те чей идол – материалистический рационализм и неумолимая но сухая и бездушная логика милей нежели учение о благодати пусть не веря в благодать поверят хотя бы науке и упрямым фактам и хотя бы так уверуют в необходимость соблюдения всего сказанного раньше Богом и по меньшей мере научатся умению ограничивать себя в тех или иных пороках и злодеяниях И на том слава Богу Лучше такая вера чем никакой Конечно такой зиждящийся на обоснованиях путь апостола Фомы мягко говоря не самый лучший лучший путь к вере и не самый лучший ее образ И он врядли кого еще сделал добрей или внутренне преобразил и перевоспитал Скорее как ветхозаветный закон заставлял смириться с необходимостью держать себя в руках и определенных рамках Искренне идущих от сердца добродетелей и добрых дел ждать от них вряд ли приходится Но Фоме хотя и с большой натяжкой если помните был зачтен и таковой метод Как говорил ап Павел все мы начинали с детской пищи прежде чем перейти на взрослую так что Фомин путь к вере все ж таки лучше чем никакого В том что он может если и не умножить добрые то хотя бы ограничить злые дела – уже великое благо И вам зачтется и такая вера. Предвижу возражения некоторых богословов с напоминаниями о том что вера без дел мертва и что не токмо кто делает зло но и тот кто знает как делать добро и не делает – грешит Рискну поспорить Если за счет вас – вашего отказа от каких то злых дел насаждения восприятия оных как блага и склонения ваших друзей к такому же отказу в мире станет чуть меньше зла и грязи то я бы назвал это УЖЕ доброделанием а не пассивным неделанием зла А Богом сказано что ничто не останется незамеченным и ничто даже самое малое не останется без своей награды А Ему верить можно Нужно Ибо Он менее всего склонен к бюрократии демагогии и пустословию коему автор словно в издевку над собой посвятил большую часть данной статьи И у Него Да да а Нет – нет Без лишних слов и вариантов НО – это уже как раз таки любимое слово лукавого И если он сказал что не останется то можно смело верить что и это вам послужит ко спасению в день суда Хотелось бы пожелать чтобы Вам в вашем пути Бог почаще говорил ДА но имейте в виду что для этого вам самим придется почаще говорить НЕТ Его древнему оппоненту В противном случае Он с вами не будет говорить ВООБЩЕ До последнего дня когда на суде прервет свое упорное молчание одной лаконичной фразой Я не знаю вас и никогда не знал Отойдите от Меня все делающие беззаконие

Постскриптум: Беззаконие. Закон… Сколько раз доводилось слышать от спорщиков, что христианство - это рабская религия, что Бог тиран и деспот, а денница первый демократ и диссидент, несший свет и пострадавший за свободу за противостание жестокому Богу, желавшему видеть в людях стадо, как кстати прямо и называет своих последователей в евангелии, а стадо оно и есть стадо. И с ним вестимо, что делают – стригут. Что закон это ограничение свободы, подчинение власти - загон личности в угодные и удобные кому то рамки. В данном случае – деспотичному и эгоистичному богу-диктатору, грозящему наказанием за любое ослушание всем, кто посмеет выйти за отведенные им и их свободной личности рабские границы. Но скажите, не по закону ли природы живет весь мир и что, если он решил бы от него отказаться, долго ли он бы прожил? Не по закону ли физики живет вселенная и наша земля? И что будет, если она захочет от них освободиться? От закона гравитации, например? Сколько часов она после этого просуществует? Абсолютной свободы не бывает. Абсолютная свобода это всегда стремление к самоуничтожению. Если вдуматься, то что есть полная свобода воли, личности действий свобода от всех т. н. условностей? Государственных, Божьих, этических и моральных законов? -Это Возможность получать все, что ты желаешь, не считаясь с мнением, желанием свободой и жизнью других. За их счет и за счет их несвободы от вашей вседозволенности. А так же право уничтожать все, что стоит на пути к твоему желанию. Неважно, что смерть - это навечно, а чужой женой или имуществом вы хотите попользоваться один час Вы готовы ради вашего сиюминутного желания на день или час, убить живую помеху навечно, потому, что здесь и сейчас она мешает реализации вашего сиюминутного желания. А все желания должны исполняться, как говорил граф Калиостро. Живя по законам такой абсолютной свободы ты должен быть готов к тому, что если сегодня ты принёс кого то в жертву своей свободе и своему хочу, то завтра можешь стать жертвой чужой столь же неограниченной свободы и чужого хочу . Полная свобода одного это всегда ограничение свободы другого третьего варианта не существует общество живущее по законам такой абсолютной свободы самоистребится за несколько дней или месяцев. вопрос – а нужна ли ему такая свобода? Закон же Б о ж и й это не есть какие то искусственные ограничения и запреты, это предупреждения. Заботливые предупреждения, куда не надо ходить и чего не надо делать, чтоб тебе не было плохо. И, которыми вы вполне вольны пренебречь, и никто вам этого не запретит. Бог вообще никому ничего не запрещает, иначе б мы не творили зло, наперекор Ему, с такой легкостью и повседневностью. Рассматриваете ли вы, как репрессивный закон табличку с надписью ‘’Не Влезай – Убьет??’’ Закон природы состоит в том, что если вы будете злоупотреблять вином, табаком острым и жирным, то получите гастрит или язву. Считать ли после этого, что понятие чревоугодия как греха это ограничение вашей свободы? Вы вольны пренебречь этим законом природы и принести своё здоровье в жертву свободе своего х о ч у. Закон природы гласит что если заниматься беспорядочным или извращённым сексом, то получишь венерические урологические и посттравматические болезни, но вы вольны принести свою жизнь в жертву своему ‘’х о ч у и в с ё’’. Но, получив гастрит или гепатит, придёт ли вам в голову потом роптать на закон природы, как на репрессивный и стоящий на пути у вас и вашей любвеобильности или желания набивать пузо неполезными и несочетающимися продуктами в неумеренных количествах? Врядли. Кирпич ведь кстати тоже падает на голову по закону. Закону Ньютона Просто не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идёт строительство или подвешен груз. Не ходи туда, где кирпичи падают вот и весь закон. Заповеди это не система запретов и наказаний, а как бы это смешно не звучало – это всем памятное, – ‘’бабуська, ты туда не ходи, ты - сюда ходи, а то снег башка попадёт - совсем мёртвый будешь’’ - закон ли это? С одной стороны – да, потому что ‘’бабуська’’ должна его послушаться, если желает себе добра, но с другой стороны она вольна презреть его и имеет полное право идти туда куда хочет, но только когда ей действительно снег в башка попадёт, роптать ей будет не на кого кроме себя. Закон Б о ж и й это не цепи и не запретительные таблички в духе ‘’по газону не ходить – штраф’’, ‘’посторонним вход запрещён – арест’’, а дорожные указатели, заботливо расставленные Отцом для своих чадушек на жизненном пути – ‘’не сворачивать налево – обрыв’’, ‘’впереди строительные работы, зона под напряжением, не превышать скорость – впереди скользкая дорога – и можно ехать не обращая на эти указатели внимания куда и как вам хочется. Ваше полное право. Вопрос только – зачем? Так что если считаете, что вашей свободе, что то мешает и ваше ‘’хочу’’ для вас важнее жизни и здоровья, то пожалуйста – вы УЖЕ свободны и сколько угодно можете себе ехать туда, где обрыв, сколько угодно лезьте туда, где убьёт, и сколько угодно ходите туда, где снег башка попадёт. Никто не мешает и не запрещает Но если свобода и дурость это одно и то же, то я свободным быть не хочу.

Декаденствующий к’лирик: Clearik