Задачи к семинарскому занятию 31 марта 2020 года

Задачи к семинарскому занятию 31 марта 2020 года

1. Гражданин Н. трудоустраивался на АЭС в качестве инженера-эксплуатационника. В отношении Н. был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе опрос соседей. Узнав от последних, что им интересуются правоохранительные органы, и, считая, что в данном случае нарушены его конституционные права, Н. с соответствующим заявлением обратился в прокуратуру.

Нарушены ли в данном случае конституционные права Н.?Правомерны ли действия сотрудников правоохранительного органа? Если действия сотрудников правомерны, обосновать, если нет – так же обосновать, со ссылкой на нормативно-правовые акты.

2. Для доказательства вины в получении взятки с согласия судьи кабинет предполагаемого взяткодателя был оборудован скрытой камерой и микрофонами. После получения взятки он был задержан и ему предъявлено обвинение. Результаты записи и видиосъёмки были опечатаны и переданы следователю с сопроводительным письмом.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о недопустимости данного вида доказательства, ссылаясь при этом на ст. 89 УПК РФ.

Правомерны ли действия оперативно-розыскного органа? Если да, то в рамках какого ОРМ получены сведения, каков порядок его проведения и не был ли он нарушен? И как должны использоваться результаты оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания в уголовных делах, в частности в данном случае? Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?

3. Директор коммерческого банка обратился с просьбой к начальнику оперативного подразделения полиции осуществить прослушивание его домашнего телефона в связи с неоднократными угрозами жизни в его адрес и в адрес членов его семьи. Начальник органа ОРД отказал в просьбе, пояснив при этом, что прослушивание телефонных переговоров возможно только с разрешения суда, и рекомендовал ему обратиться в суд.

12 Следующая ⇒