Задача 2.. Задача 3.

Задача 2.

Киностудия заложила в пользу Банка авторское право, которое должно было возникнуть у залогодателя в будущем на основании договора о заказе художественного фильма. Будущее авторское право было заложено в обеспечение возврата кредита, выданного Банком. Кредит не был возвращен, в связи с чем Банк обратился в Арбитражный суд с иском к Киностудии о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены предмета залога.

Оцените правомерность заключения договора залога в отношении авторских прав и примите решение по делу

Задача 3.

ФГУП предъявило иск к компании сотовой связи о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В обоснование исковых требований указано, что Компания в своей рекламной компании использует карту Нижегородской области с нанесением на нее зон охвата сети. Рекламные материалы изготовлены путем воспроизведения с электронной карты Нижегородской области, исключительные авторские права на которую принадлежат ФГУП. Таким образом, Компания нарушила исключительные авторские права ФГУП на воспроизведение и распространение объекта авторского права.

Компания иск не признала, указав на следующие обстоятельства.

Истцу не принадлежит авторское право на электронную карту Нижегородской области. Право на распространение и использование электронной карты Нижегородской области принадлежит Компании на основании лицензионного соглашения, которое является ничем иным как авторским договором. К этому выводу можно прийти путем толкования соглашения, сопоставляя его условия и исходя из смысла соглашения в целом.

Согласно пункту 2.1. лицензионного соглашения ФГУП предоставил Компании лицензию на использование электронной карты Нижегородской области. Объем и способ использования прав в данном пункте не определен. По условиям пункта 3.1. договора Компания вправе дополнить электронную карту необходимым рекламным содержанием.

В пункте 2.3. соглашения указано, что продукция, произведенная Компанией на основе электронных карт, является ее собственностью. В таком случае на основании статьи 209 ГК РФ Компания вправе распоряжаться произведенной на его основе электронной карты продукцией по своему усмотрению, а, следовательно, ФГУП предоставил Компании право производить на основе электронной карты Нижегородской области любую продукцию, в том числе и рекламную, и использовать ее по своему усмотрению.

Оцените доводы Компании и примите решение по делу.

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒