Северо-Западный филиал. Российский государственный университет правосудия». г. Санкт-Петербург). ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА. Вариант 3. Гельдибаев М.Х.

Северо-Западный филиал

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Российский государственный университет правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

Тема «Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя»

Вариант 3

Выполнила:

Студентка 3 курса, 344-1 группы

очно-заочной формы обучения

Кутилова Алина Николаевна

Преподаватель:

доктор юридических наук, профессор

Гельдибаев М.Х.

Санкт-Петербург

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...……3

Глава 1. Понятие, формы и виды соучастников преступления по уголовному праву……………………………………………………………………………….5

1.1 Понятие и формы соучастия в преступлении………………………………5

Глава 2. Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления ……...………11

2.1 Юридическое значение эксцесса исполнителя……………………………14

2.2 Виды эксцессов…………………………………………………………...….14

2.3 Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя……………..17

2.4 Квалификация действий соучастников ……………………………..…….20

Заключение………………………………………………………….……………21

Список использованной литературы…………………………………………...23

Введение

Институт соучастия в преступлении – один из самых сложных и важных институтов в уголовном праве. Так как преступная деятельность может осуществляться не только в одиночку, но и группой лиц, в том числе организованной группой людей, имеющей свою иерархию, в которой каждый человек наделен отдельными «полномочиями» и имеет по отношению к другим членам группы «обязанности» и «права».

Вопросы, связанные с групповой преступностью, давно привлекают внимание ученых. Несомненно, в соучастии совершается огромное количество преступлений, причем наиболее опасных и особо тяжких, и именно поэтому данному институту в законодательстве и теории отведено важное место.

Вина (наряду с мотивом и целью) образует субъективную сторону преступления. Это внутреннее психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Вина - обязательный признак субъективной стороны преступления.

В науке уголовного права институту соучастия в преступлении, видам соучастников, видам и формам соучастия, эксцессу исполнителя посвящено достаточно много исследований. Но, проблема соучастия остается одной из важнейших в уголовном праве на современном этапе развития теории. Существует множество мнений по актуальным вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация в законе приводит к многочисленным ошибкам при назначении и квалификации наказания, а так же неоднозначности судебных решений.

Нередко в судебной практике возникают вопросы ответственности соучастников, которые обусловлены особенностью субъекта, стадией совершения преступления, добровольным отказом и т. д. А значит стоит уделить внимание и такому институту, как «эксцесс исполнителя».

«Эксцесс исполнителя» как один из специальных вопросов в теории уголовного права разрабатывался длительное время, и только в УК РФ 1996 г. он предусмотрен в качестве нормативного предписания.

Глава 1. Понятие, формы и виды соучастников преступления по уголовному праву

1.1 Понятие и формы соучастия в преступлении

Преступление – это общественно-опасное деяние:

· запрещенное уголовным законом под угрозой наказания;

· совершенное виновно.

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаки соучастия в преступлении:

1) объективные:

· количественный;

· качественный;

2) субъективные:

· умышленность соучастия;

· умышленность преступления.

Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Из этого признака соучастия существуют два изъятия:

использование «годным» субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности; так называемое «групповое исполнение преступления».

Во-первых, особую оценку получают случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Такие случаи характеризуются совершением преступления «чужими руками». Например, способный нести уголовную ответственность субъект использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого — для совершения убийства, лицо, не подозревающее о наличии в продаваемом им пакете наркотического средства, - для сбыта последнего. Во всех приведенных примерах способный понести уголовную ответственность субъект непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу закона (ч. 2 ст. 33 УК РФ) он рассматривается как «посредственный исполнитель» преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности лицом (см.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. № 4).

Во-вторых, судебной практике известно так называемое «групповое исполнение преступления», под которым понимается совместное выполнение объективной стороны преступления несколькими лицами, из которых лишь одно («годный» субъект) способно нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемости или каких-либо иных причин. В такой ситуации действия «годного» субъекта в случае, если статья Особенной части УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ), должны квалифицироваться с вменением ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются.

Второй объективный (качественный) признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, т.е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий. Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хищению, злоупотреблению должностными полномочиями), однако причинная связанность общего преступного события с действиями (бездействием) каждого из них создает соучастие.

Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. Объединение физических действий невозможно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом, т.е. осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий (бездействия), осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознанием общественной опасности и характера совершаемого исполнителем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желанием избранным способом принять участие в совместном совершении преступления.

Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия преступлению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления. Не требуется взаимная осведомленность и в цепочке «исполнитель - подстрекатель (пособник)», т.е. возможно соучастие и при так называемой «односторонней субъективной связи» между соучастниками («замаскированное» подстрекательство или пособничество), когда исполнитель, умышленно совершающий преступление, не осознает характера присоединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению преступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догадываться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

С умышленностью соучастия тесно связан второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное внешне совместное совершение преступления исключает единство воли, желание сообща совершить преступление. Такие случаи именуются «неосторожным сопричинением», а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в соучастии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять участие в совместном совершении преступления, не желают, но сознательно допускают либо безразлично относятся к последствиям своих действий. Так, Д. и С. были осуждены за убийство с косвенным умыслом, поскольку, избивая потерпевшего ногами, обутыми в сапоги, они допускали возможность лишения жизни (иными словами, действовали с прямым неопределенным умыслом на причинение потерпевшему вреда здоровью и косвенным определенным умыслом на причинение смерти). Тем не менее, такие случаи нехарактерны для соучастия и встречаются лишь при простом соучастии (в сложном соучастии они образуют эксцесс исполнителя).

Степень участия – это всесторонняя оценка фактической роли соучастника в совершении преступления. Характер участия – критерий, по которому различаются исполнитель, подстрекатель и пособник между собой. По отношению к организатору, данный критерий должен быть дополнен. Степень участия в преступлении организатора всегда оказывается наивысшей, хотя формально роль его в преступлении может выглядеть как исполнение, пособничество или подстрекательство.

Виды соучастников:

1) Исполнитель – это лицо:

· непосредственно совершившее преступление, т.е. полностью или частично выполнившее действия, которые входят в объективную сторону данного состава преступления;

· непосредственно участвовавшее в совершении группового преступления совместно с др. соисполнителями;

· совершившее преступление посредством использования др. лиц, неподлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости).

Стоит отметить, что исполнителем признается не только лицо, единолично реализовавшее состав преступления, но и те лица, которые принимали непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава.

2) Организатор – это лицо:

· организовавшее совершение преступления и (или) руководившее его исполнением;

· создавшее организованную группу и (или) руководившее ей;

· создавшее преступное сообщество (организацию) и (или) руководившее ей.

3) Подстрекатель – это лицо, склонившее др. лицо к совершению преступления каким-либо способом (уговоры, подкуп, угрозы и т.д.), т.е. оно воздействует на волю исполнителя и вызывает у того решимость совершить преступление.

4) Пособник – это лицо:

· содействует совершению преступления советами, указаниями, представлением информации;

· заранее обещает скрыть преступника, средства, орудия совершения преступления, следы, предметы, добытые преступным путем;

· заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем (это интеллектуальное пособничество);

· содействует совершению преступления предоставлением средств или орудий преступления, либо устранением препятствий (это физическое пособничество).

Следует признать, что организованная преступность – реальная и страшная угроза российскому обществу в настоящее время. Именно поэтому борьба с организованной преступностью является важной задачей государства и органов охраны государственного и общественного правопорядка.

Глава 2. Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления

2.1 Юридическое значение эксцесса исполнителя

Понятие эксцесса исполнителя впервые закреплено в уголовном законодательстве России. До вступления в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. в отечественном уголовном законодательстве нормы об эксцессе исполнителя не было, и законодательно правила ответственности соучастников при эксцессе не были закреплены. В тоже время проблемы, связанные с эксцессом исполнителя преступления, рассматривались доктриной уголовного права в свете общего учения о соучастии, но отдельные вопросы, связанные с этим явлением, до настоящего времени остаются не решенными в полной мере (понятие и признаки эксцесса исполнителя, виды эксцесса, возможен ли эксцесс других соучастников, кроме исполнителя, каковы правовые последствия и особенности совершения эксцесса с преступлением меньшей тяжести, чем было запланировано, и др.). В соответствии со статьей 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается «совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников», т.е. отклоняющееся от общего умысла поведение исполнителя. Например, если соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершает еще и убийство владельца имущества, то он будет привлечен к ответственности по ч. 2 статьи 158 и п. "к" статьи 105 УК РФ, а остальные соучастники только по статье 33 и ч. 2 статьи 158 УК РФ, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались, а его совершил исполнитель без ведома соучастников. Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК РФ форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление. При совершении менее тяжкого преступления, чем было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом.

Эксцесс исполнителя преступления — это совершение исполнителем такого преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других участников преступления, рамками договоренности с остальными участниками. Иными словами, исполнитель вышел за рамки обговоренного. Остальные участники преступления за эксцесс исполнителя к уголовной ответственности не привлекаются (см. ст. 36 УК РФ).

Эксцесс исполнителя преступления может быть количественным и качественным.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает однородное преступление, но причиняет вред тому же родовому объекту как основному. Например, вместо грабежа совершает разбой. Здесь исполнитель привлекается к уголовной ответственности за разбойное нападение (см. ст. 162 УК РФ), а прочие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник, иной исполнитель) привлекаются к уголовной ответственности за приготовление, покушение либо оконченное (составом) преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ.

При качественном эксцессе исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает неоднородное преступление, причиняет вред иному охраняемому законом объекту как основному. Например, вместо грабежа совершает убийство. Здесь исполнитель привлекается к уголовной ответственности за приготовление к грабежу, предусмотренному ч. 2 или 3 ст. 161 УК РФ, и оконченное (составом) убийство (см. ст. 105 УК РФ). Квалификация деяния как преступления остальных соучастников аналогична таковой при количественном эксцессе и зависит от фактических обстоятельств содеянного.

Установление факта эксцесса исполнителя зачастую зависит от показаний обвиняемых, от того, кто из них возьмет на себя бремя «паровоза» по предъявленному обвинению. Нередко договоренность об этом возникает до совершения преступления. Все злоумышленники договариваются совершить разбой и убийство, но на экстраординарный случай разрабатывают легенду о намерении совершить кражу или незаконное проникновение в жилище, о неосведомленности о том, что у одного из них в кармане окажется оружие и он его применит при совершении преступления.

Таким образом, дополнительные участники преступления могут быть привлечены к уголовной ответственности только в том случае, если исполнитель совершил хотя бы покушение на преступление. Ответственность дополнительных участников преступления полностью производна от поведения исполнителя — основного участника.

Эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение соучастником в отношении объекта, объективной или субъективной стороны первоначально задуманного преступления, деяния, не охватывающегося умыслом остальных соучастников, но сохраняемого в ряде случаев с первоначальным деянием объективную и виновную связь.

2.2 Виды эксцессов

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяется на два вида - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства, и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступлением, например, вместо кражи - грабеж. Здесь исполнитель привлекается к уголовной ответственности за разбойное нападение (ст. 162), а прочие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник, иной исполнитель) привлекаются к уголовной ответственности за приготовление, покушение либо оконченное преступление, предусмотренное ст. 161. Также, возможен выход за рамки согласованного в части квалифицирующего обстоятельства, и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления, и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Эксцесс исполнителя (крайнее проявление, выходящее за предел) – это совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом др. соучастников. Ответственность за эксцесс несет только его исполнитель, а остальные соучастники в соответствии с принципом вины за эксцесс не отвечают.

Виды эксцесса:

1) количественный эксцесс – исполнитель выходит за пределы действий, входящих в совершение конкретного состава преступления, охватываемого умыслом др. соучастников:

· совершает более опасное преступное посягательство;

· совершает менее опасное преступное посягательство.

2) качественный эксцесс – исполнитель во время совершения преступления помимо него или наряду с ним совершает др. самостоятельное преступление.

Формы соучастия – это типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающиеся по способу взаимодействия и степени согласованности действий:

1) простое соучастие (соисполнительство) – это непосредственное участие в совершении преступления нескольких лиц, каждый из которых выполняет действия, образующие объективную сторону одного преступления:

· соисполнительство без предварительного сговора;

· с предварительным сговором.

2) соучастие с распределением ролей, при этом каждый соучастник выполняет заранее отведенные ему действия;

3) соучастие особого рода:

· организованная группа (устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки: устойчивость связей внутри группы, объединенность, все они соисполнители);

· банда (это устойчивая вооруженная группа, созданная в целях нападения на граждан или организации);

· вооруженное формирование (это вооруженное объединение, отряд или др. группа);

· преступное сообщество (организация) – это сплоченная, организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Признаки: сплоченность, развитая внутренняя иерархия группы, наличие разветвленной структуры, все они соисполнители.

Преступная организация – это единая организационная структура, преступное сообщество – объединение преступных организаций под единым руководством.

Отличаются устойчивостью, сплоченностью группы из 2-х или более лиц, организовавшихся для совершения определенных преступлений.

Признаки соучастия особого рода:

1. Устойчивость, т.е. существование на протяжении длительного периода;

2. Сплоченность, т.е. крепкие внутренние связи;

3. Четкая направленность действий;

4. Внутригрупповое распределение ролей;

5. Планирование и подготовка преступления;

6. Направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

7. Объединенность преступной группы, входящих в преступное сообщество.

Ответственность соучастников преступления:

Она определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Если организатор или подстрекатель своевременно сообщили органам власти о готовящемся преступлении, и тем самым предотвратили его доведение до конца, то они освобождаются от уголовной ответственности, и пособник, если он предпринял все меры, чтобы предотвратить преступление. Но если преступление все-таки произошло, то это может быть смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

2.3 Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя

Уголовная ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК. Каждое лицо, участвовавшее в преступлении, должно отвечать только за свое деяние и в пределах своей вины. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК), и соответственно каждому из них назначается строго индивидуальное наказание.

При квалификации действий исполнителей (соисполнителей) ссылка на ст. 33 УК не требуется. Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей наказание за совершенное преступление, с обязательной ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Квалификация действий организатора, подстрекателя и пособника зависит от квалификации действий исполнителя преступления. Если исполнитель не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками преступление по причинам, не зависящим от него, и его действия квалифицируются как приготовление или покушение на совершение преступления, то организатор, подстрекатель и пособник будут отвечать тоже за приготовление или покушение на совершение преступления (ч. 5 ст. 34 УК).

Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем общественно опасных действий, выходящих за умысел других соучастников (ст.36 УК РФ).За эксцесс исполнителя, то есть совершение им иного преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников, ответственность несет только исполнитель, а остальные соучастники только за то преступление, которое охватывалось их умыслом (ст. 36 УК).

Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным иликвалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались (хотя и не обязательно разделялись). Так, исполнитель убийства государственного деятеля, действующий по найму и осознающий, что нанявшее его лицо (организатор) действует в целях прекращения государственной деятельности потерпевшего, будет нести ответственность по ст. 277 УК РФ, хотя бы цель совершения преступления им и не разделялась и основным мотивом его действий была корысть; в отсутствие осознания специальной цели совершения преступления исполнитель будет нести ответственность по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определенные особенности присущи уголовной ответственности соучастников в случае совершения так называемого «преступления со специальным субъектом (исполнителем)» (например, должностных, воинских преступлений). По букве уголовного закона (ч. 4 ст. 34 УК РФ) действия специального субъекта как исполнителя преступления следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, а общего субъекта - по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК РФ (как организатора, подстрекателя, пособника). Так, на пособничество в получении взятки были переквалифицированы действия В., который, не являясь должностным лицом, получал наряду с должностным лицом деньги за способствование действиям в интересах взяткодателя (cм.: БВС РФ. 1996. № 7. С. 12-13).

Особенности ответственности участников организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) установлены в ч. 5 ст. 35 УК РФ. Так, лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 282.1 УК РФ), а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ), а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В ч. 5 ст. 34 УК РФ сформулированы особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении и так называемом «неудавшемся соучастии». В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. При «неудавшемся соучастии», т. е. при безуспешном склонении организатором или подстрекателем других лиц к совершению преступления, организатор или подстрекатель несут ответственность за приготовление к тому преступлению, к которому они пытались склонить других лиц.

2.4 Квалификация действий соучастников

Роли, выполняемые лицами в совместно совершаемом преступлении, могут различаться, и в зависимости от характера действий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ч. 1 ст. 33 УК).

Квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника должна осуществляться по ст. 33 УК и по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление. Следует обратить внимание на то, что квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК; неуказание в процессуальных документах части ст. 33 УК является нарушением уголовно-процессуального закона, и в случае с приговором является основанием к его отмене (п. 1 ст. 382 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом. Таким образом, закону известны три разновидности исполнителя.

Первая из них - исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с соучастниками, выполняющими иные роли.

Второй разновидностью исполнителя является соисполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления.

Заключение

Соучастие в преступлении – одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права. Она охватывается законодательной регламентацией уголовной ответственности лиц, которые непосредственно или опосредованно участвовали в совершении преступных деяний, практику применения законов и теоретические воззрения на институт соучастия. Знание об институте соучастия и обоснованное применение норм уголовного законодательства об ответственности за совершение преступлений в соучастии необходимо всем без исключения работникам правоохранительных органов. К примеру, они должны уметь отличить одну форму соучастия от другой, знать различные виды соучастников. Все это дает возможность сделать вывод: институт соучастия – один из важнейших институтов в уголовном праве, исключительность которого обусловлена постоянным совершенствованием преступности. «Эксцесс исполнителя» довольно новое явление в законодательстве России, так как до вступления в действие в 1996 году Уголовного кодекса в уголовном праве не было ни одной нормы, касающейся эксцесса исполнителя, а следовательно, и правила ответственности соучастников при эксцессе не были закреплены. Это совершение исполнителем преступления, которое не было охвачено умыслом соучастников. Основными признаками эксцесса являются: вина и причинная связь. Эксцесс исполнителя – совершение соучастником в отношении объективной или субъективной стороны или самого объекта задуманного первоначально преступления деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников. Он может быть количественным и качественным. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя определяется степенью и характером фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления. К привлечению к уголовной ответственности подлежат только те лица и лишь за те деяния, которые охватывались их умыслом. 29 Эксцесс исполнителя – сложный вопрос и довольно неоднозначный, он вызывает множество споров: например, существует ли причинная связь при эксцессе исполнителя между соучастниками или нет, а следовательно, нуждается в детальном рассмотрение

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года –2016.

2. Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества( преступной организации или участии в нем( ней)»// КонсультантПлюс.ВерсияПроф. [Электронный ресурс]

3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2003. №12 С.16,17// КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]

4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001 №5 С.23, 24.// КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]

5. Арутюнов А. Исполнитель преступления / А. Арутюнов // Современное право. - 2015.

6. Арутюнов А. Пособник преступления / А. Арутюнов // Закон и право. - 2016.

7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы- 2018.

8. Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть)// 2015.

9. Козаченко И.Я., Курченко В.И. Соисполнительство и пособничество. // Российский юридический журнал. 2020.

10. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть / В.П. Ревин. - М.: Юстицинформ, 2010.

11. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при 32 эксцессе исполнителя//Уголовное право.2010.

Задача:

17-летние Игошин и Дороваев группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 300 рублей из холодильника Панкова, их соседа по коммунальной квартире.

Есть ли в действиях Игошина и Дороваева признаки состава преступления? Как квалифицировать их действия?

Решение :

Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;

2)экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;

3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.

Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав.

Объектом по данной задаче будет имущество материального мира (т.е. колбаса). Объективная сторона, так как это преступление имеет материальный состав, то характеризуется общественно опасным действием.

Субъект– несовершеннолетние Колосов и Ведеркин (физически вменяемые лица). Субъективная сторона – прямой умысел и умышленная вина.

В соответствии со статьей 158 пункта 2 подпункта а УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.