Задача № 5. Задача № 6. Задача № 7

Задача № 5

В материалах о хулиганских действиях Ф. имелось заявление П. о том, что Ф. - ее бывший муж, избил П., угрожая убийством, с применением физической силы совершил с ней половой акт. Инспектор дознания Р., которому было поручено рассмотреть эти материалы, по просьбе своего знакомого С., дружившего с Ф., уничтожил подлинное заявление П., подготовил вместо него новое, а также составил несколько фиктивных протоколов. На основании этих материалов Ф. был привлечен к ответственности за мелкое хулиганство.

Задача № 6

Следователь О., в целях улучшения показателя раскрываемости преступлений, при расследовании кражи личного имущества, впервые совершенной Ш., убедил его признаться в совершении еще трех квартирных краж, которых тот не совершал. При этом О. пояснил, что положение Ш. к худшему не изменится, так как совершенная им кража по признакам проникновения в жилище и причинения значительного ущерба в любом случае является кражей при отягчающих обстоятельствах. Явка с повинной Ш. была оформлена и подтверждена О. соответствующими процессуальными документами. Суд в приговоре не признал кражи, совершенные Ш., как причинившие значительный ущерб, но в связи с совершением им нескольких преступлений назначил ему максимальный размер наказания.

Задача № 7

Сотрудник уголовного розыска П. приехал на квартиру Н., у которой по его сведениям мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления Г. Во время беседы П. с Н. Г. прятался в соседней комнате и слушал их разговор. Когда Г. убедился в том, что П. располагает достаточно полной информацией о совершенном им преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что П. убит. Г. и Н. под покровом темноты вынесли его из квартиры и бросили на пустыре. Там его обнаружил случайный прохожий и это спасло П. жизнь.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒