Тема Уголовная ответственность

Тема Уголовная ответственность

Вопросы семинара

1. Понятие уголовной ответственности

2. Уголовно-правовые отношения и реализация уголовной ответственности

3. Основание уголовной ответственности

План семинара

1. Собеседование со студентами по вопросам семинара (простой коллоквиум)

2. Решение кейсовых ситуаций

Дополнительная литература

1. Васильченко А.А. Общерегулятивные (общие) уголовно-правовые отношения // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 19-22.

2. Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Основания уголовной ответственности в контексте эффективной ее реализации: проблемы теории и правоприменительной практики –
Тамбов: Издательство Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, 2015. – 735 с.

3. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое отношение и его роль в охране законности уголовно-правового регулирования // Современное право. – 2010. – № 3. – С. 104-111.

4. Квашис В.Е., Генрих Н.В. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 29-34.

5. Маликов Б.З. Выражение и реализация уголовной ответственности в наказании и некарательных мерах уголовно-правового характера // Человек: преступление и наказание. – 2014. – № 4. – С. 10-16.

6. Севдималиева Г.А. К вопросу об основании уголовной ответственности и отличии уголовной ответственности от других видов юридической ответственности // Оперативник (сыщик). – 2011. – № 3. – С. 49-52.

7. Чистяков А.А., Чистяков К.А. Структурность уголовно-правового отношения в механизме формирования правомерного поведения // Человек: преступление и наказание. – 2015. – № 4. – С. 88-93.

Кейсовые ситуации для разбора

Задача 1

Разин решил совершить кражу денег и ценных бумаг. Однако, проникнув в соседнюю квартиру, решил, что нехорошо обворовывать своего же соседа, и ушел домой. Было возбуждено уголовное дело. Позже следователь постановил прекратить уголовное дело в отношении Разина в связи с его добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК).

Считается ли Разин привлекавшимся к уголовной ответственности?

Задача 2

Правоохранительными органами обнаружено, что 29 мая 2012 г. совершено убийство. Однако установить личность виновного органам власти не удалось.

Возникло ли уголовно-правовое отношение между убийцей и государством?

Задача 3

10 марта 2010 г. Мартенсон совершил кражу (ст. 158 УК); 20 марта был задержан и взят под стражу; 27 марта 2010 г. ему было предъявлено обвинение; 2 октября Мартенсон был осужден к 2 годам лишения свободы; 9 ноября приговор вступил в законную силу после кассационного обжалования.

Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Когда возникло уголовно-правовое отношение между Мартенсоном и государством и когда оно прекратится?

Задача 4

10 марта 2011 г. Валуев захватил с применением угрозы убийством Борового, а затем против его воли переместил в другой город и насильственно удерживал в течение трех месяцев. 1 июля 2011 г. Валуеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК (похищение человека). Однако следователь 25 июля 2011 г. прекратил уголовное преследование на основании примечания к ст. 126 УК.

Можно ли считать Валуева привлекавшимся к уголовной ответственности? Если да, то в каких элементах она проявилась?

Задача 5

Панчук обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью и в качестве меры пресечения долгое время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в деянии Панчука состава преступления.

Можно ли считать Панчука привлекавшимся к уголовной ответственности?

Была ли реализована уголовная ответственность?

Изменится ли решение, если суд вместо оправдательного приговора постановит о назначении Панчуку принудительных мер медицинского характера?