Моисеева Мария. Что конкретно влияет на специфику исторического пути страны?

Моисеева Мария

ЭУНИ-11

Модернизация жадных, ленивых и напуганных людей, возникает тогда, когда возникает демонстрационный эффект. Они видят, что соседние общества развиваются успешнее, чем они. Эти соседние общества могут сделать что-то нехорошее, либо показать очень хорошие перспективы

Что конкретно влияет на специфику исторического пути страны?

Географическое положение. Страна может близко находиться к центру модернизации, может далеко.

Россия страдала от разрушительных набегов, которые не давали ей возможности начать модернизацию, создать города, специализирующиеся на ремесле и торговле. Русские земли страдали от печенегов, половцев, монгол, такие набеги продолжались до 16 века.Также Россия находится на самой окраине Европы. Торговые связи были слабые по сравнению с центром Европы, Северной Италией, Южной Германией, что тоже плохо сказывалось на возможности модернизации.

Выбор культуры. Разделение по принципу «мы» и «они». Мы хорошие, они плохие. Если образец будет идти от плохих людей, он нам не понравится. Мы будем воспринимать это, как что-то зловредное. Восприятие соблазнительных образцов, как запретного плода

Так как христианство приняли не от Рима, то католичество очень скептически воспринималось православными до конца 17 века. Если на Западных землях активно шла колонизация, на русских землях колонизация пресекалась. Попытка привлечь западную культуру (армию западного типа) на русские земли отторгалась до тех пор, пока религиозная культура была доминирующей. Петр I немного преломил это, но до Петра препятствие было очень серьезным

Обеспеченность ресурсами. Иллюзия, будто можно развиваться без заимствования институтов. Зачем стране институты, если у нее и так полно ресурсов? Страна, обладающая нефтью, может обойтись и без них, однако на самом деле это не так.

Зависимость от выбранных ранее институтов. То, что полезно сегодня, может быть вредно завтра. Но со «вчерашними институтами уже связаны сильные группы интересов.

У московского государства была проблема: государственные деятели думали не о развитии экономики, а о том, как защитить страну от агрессии соседа, по возможности осуществить агрессию в его сторону. Армия стала строиться как поместная, солдат получал не деньги, а землю, назывался помещиком. Помещик считал, что земля без работника ничего не стоит, отсюда потребность к крепостному праву. Крепостное право – институт, который возник на серьезную потребность создания армии. Прошли века, армия строится на других принципах, крепостничество для этого больше не нужно. Однако группы интересов уже сформировались, никто не захочет просто так отдавать крепостных крестьян, поэтому реформирование в странах с крепостным правом гораздо сложнее, чем в странах без крепостного права.