Программа «Российский уголовный процесс»

Программа «Российский уголовный процесс»

Тематика письменных (контрольных) работ по дисциплине «Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве»

В соответствии с учебно-тематическим планом изучения учебной дисциплины «Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве» магистранты 2 курса заочной формы обучения должны выполнить контрольную работу. Контрольная работа выполняется в письменном виде и сдается для проверки в деканат Института магистратуры и аспирантуры.

Контрольная работа проводится по двум вариантам; в каждый вариант включены три задания, позволяющие оценить степень овладения магистрантами теоретическим материалом, способность адаптироваться к правоприменительной деятельности, сориентироваться в конкретной практической ситуации и правильно разрешить ее.

Ниже приводится задание для написания контрольной работы по 2-м вариантам в зависимости от начальной буквы фамилии магистранта.

В А Р И А Н Т 1 А – Н

В А Р И А Н Т 2 О – Я

Вариант 1

Задание 1: Дайте понятие и перечислите основные свойства процессуальных сроков.

Задание 2.Решите задачу:

В решении Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» отмечалось: «8 февраля 1995 г. против заявителя было возбуждено уголовное дело по подозрению в незаконном присвоении средств банка, 6 февраля 1996 г. предварительное следствие было окончено, и дело было направлено в Магаданский городской суд. 3 августа 1999 г. Калашников приговором суда был признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и 11 августа 1999 г. приговор вступил в законную силу. Однако производство по другим эпизодам обвинения в отношении Калашникова продолжалось, и 24 сентября 1999 г. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде, однако Калашников продолжал находиться в заключении, отбывая назначенное ему наказание.

В общей сложности Калашников содержался под стражей в следственном изоляторе №1 г. Магадана в период с 29 июня 1995 г. по 20 октября 1999 г. Камера, где он содержался, была площадью 17 кв.м., в ней имелось восемь спальных мест в два яруса. В камере почти всегда содержались 24 заключенных, лишь иногда их количество сокращалось до 18. Поскольку каждое спальное место предназначалось для троих заключенных, то спать приходилось по очереди. В одной камере с заявителем время от времени содержались лица, больные туберкулезом, сифилисом, гепатитом, чесоткой и ВИЧ.

Нарушены ли в приведенной ситуации какие-либо принципы уголовного судопроизводства?

Проанализируйте решение Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (Российская газета. 2002. 17 октября) с точки зрения соблюдения принципов российского уголовного судопроизводства.

В чем сущность и значение принципа разумного срока уголовного судопроизводства?

Какие критерии учитываются при определении разумного срока производства по уголовному делу?

Задание 3. Выполните творческое задание:

Проанализируйте Решение Европейского Суда по правам человека «Конашевская и другие против Российской Федерации», изложенное в Постановлении ЕСПЧ от 3 июня 2010 года (См.: URL: http://www.espch.ru) с позиций российского законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Какие обстоятельства были учтены ЕСПЧ при определении разумности срока уголовного судопроизводства?

Вариант 2

Задание 1: Изложите классификацию сроков в уголовном судопроизводстве.

Задание 2. Решите задачу:

Уголовное дело по обвинению Красоткина в совершении преступления, предусмотренного п. ж) ч. 2 ст. 105 УК РФ, было возбуждено 17 декабря 2016 года, руководитель следственного органа по Нскому району г. Саратова 5 марта 2017 года продлил срок предварительного следствия до 5 месяцев, то есть до 17 мая 2017 года. После того, как участники уголовного судопроизводства были ознакомлены с материалами уголовного дела, следователь 26 мая 2017 года возобновил производство по делу, провел многочисленные следственные действия, в том числе производство судебной экспертизы, допросы свидетелей. После этого следователь составил обвинительное 27 мая 2017 года.

Обсудите правомерность действий следователя и руководителя следственного органа.

Перечислите субъектов, наделенных полномочием продлевать срок следствия. Каков порядок продления срока предварительного следствия?

Каковы правовые последствия истечения срока следствия? Какова правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу, приведите соответствующие решения судебной практики.

Задание 3. Выполните творческое задание:

В положениях, выносимых на защиту диссертации К.Ю. Хатмуллин пишет: «Составление обвинительного заключения и его утверждение прокурором должно происходить в рамках срока предварительного расследования, поскольку утверждение прокурором обвинительного заключения это окончание обвинительной деятельности на стадии предварительного расследования. В данном действии сливаются две функции прокурора: надзор за предварительным следствием и дознанием и обвинительная функция, которую он будет выполнять на стадии судебного разбирательства. В связи с этим утверждение обвинительного заключения прокурором является частью функции уголовного преследования на стадии предварительного расследования, и выделять данный этап в отдельный, межстадийный нет никаких оснований».

Проанализируйте данное положение с точки зрения действующего УПК РФ и сделайте собственный вывод о возможности изменения действующего порядка исчисления срока следствия.