ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА КАК РАЗДЕЛ КРИМИНАЛИСТИКИ:

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ

Преступление, как и любое другое действие (бездействие), происходящие в условиях реальной действительности, порождает изменение окружающей среды. В криминалистике такие изменения принято называть следами преступления. Эти следы, как правило, причинно связаны с преступлением и в силу этого являются важнейшими источниками доказательственной информации об обстоятельствах его совершения и лицах его совершивших. Для того чтобы получить такую информацию, а затем использовать в процессе раскрытия и расследования преступления, необходимо обнаружить следы преступления, зафиксировать их, изъять и, наконец, исследовать. Эта задача часто решается при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, как правило, с помощью различных научно-технических средств и методов, т. е. криминалистической техники.

Понятие криминалистической техники можно отнести к числу первых научных категорий, с которой начал разрабатываться понятийный аппарат науки криминалистики. Возникновение и развитие криминалистической техники в историческом аспекте было обусловлено двумя причинами: во-первых, все возрастающими потребностями борьбы с преступностью и, во-вторых, достижениями науки и техник, позволяющими удовлетворить эту потребность.

На первоначальном этапе возникновения «криминалистическая техника» (тогда она именовалась «уголовная» или «полицейская» техника) вбирала в себя практически весь потенциал использовавшихся тогда естественнонаучных знаний в целях раскрытия и расследования преступлений.

Постепенно криминалистическая техника стала складываться в самостоятельный раздел науки криминалистики, в систему которой помимо общей теории криминалистики и техники входят криминалистическая тактика и криминалистическая методика.

Сегодня криминалистическая техника – это система научных положений и основанных на них технических (в широком смысле слова) средств, приемов и методов, предназначенных для собирания, использования и исследования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Такого определения придерживаются многие ученые:
Р. С. Белкин, П.Т. Скорченко, И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Н.П. Яблоков, Н.А. Селиванов и др.

Как раздел криминалистики, криминалистическая техника состоит из ряда элементов, к которым относятся:

§ общие положения, включающие систему и задачи криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (теория идентификации, механизм следообразования), общую характеристику технико-криминалистических средств, правовые основы их применения;

§ криминалистическая фотография и видеозапись;

§ трасология (криминалистическое исследование следов);

§ криминалистическое исследование оружия (холодного и огнестрельного) и боеприпасов и следов их применения;

§ криминалистическое исследование документов, в которое входят:

а) судебное почерковедение;

б) судебное автороведение;

в) технико-криминалистическое
исследование документов;

§ криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий;

§ криминалистическая регистрация и диагностика;

§ криминалистическая габитоскопия (отождествление человека по внешним признакам).

Необходимо отметить, что, как и любая научная система, система криминалистической техники находится в постоянном развитии. Появляются вызванные потребностями практики новые ее элементы. В настоящее время появились достаточные основания для включения в ее систему таких элементов, как: криминалистическая фоноскопия (установление человека по голосу при исследовании аудио- и видеозаписей), криминалистическая одорология (исследование запаховых следов человека) и криминалистическая взрывотехника (исследование взрывных устройств и следов их применения).

Ряд ученых криминалистов работают над созданием новых частных криминалистических теорий, таких как: криминалистическое учение об орудии преступления (криминалистическое орудиеведение) и криминалистическое учение о биологических объектах (криминалистическая биоскопия)[1].

Кроме того, в рамках отраслей и подотраслей криминалистической техники происходит непрерывный поступательный процесс создания новых частных методик исследования криминалистически значимых объектов. В качестве примера можно привести созданные в последние годы методики идентификации человека по радужной оболочке глаз, генотипоскопическая идентификация человека, идентификация чулочно-носочных изделий и др.

Как видно из выше приведенного определения, криминалистическая техника включает в себя:

1. Собственно технические средства (любые устройства, приборы, аппараты, приспособления и материалы, используемые для собирания и исследования следов и вещественных доказательств);

2. Методы, способы и приемы применения этих средств (наиболее рациональные и допустимые системы операций, способы и правила работы с техническими средствами);

3. Экспертно-криминалистические методики исследования следов и вещественных доказательств.

Значение технико-криминалистических средств, приемов и методов очень велико. С их применением значительно повышается результативность многих следственных действий. Так, только благодаря им представляется возможным выявление невидимых и слабо видимых следов и микрообъектов, орудий совершения преступления, объектов, спрятанных в тайниках; фиксирование быстротечных и сложных процессов; экспертное исследование вещественных доказательств, облегчение составления планов и схем и т. д.

Технические средства позволяют более полно нежели протокол фиксировать обстановку проведения следственного действия (особенно это касается таких следственных действий, как осмотр места происшествия, следственный эксперимент, предъявление для опознания). Зафиксированные на фото- или видеопленку обстоятельства проведения следственных действий, которые первоначально могли показаться следователю малозначительными, в дальнейшем могут оказаться существенными при спокойном анализе события преступления. Кроме того, применение фото, видео и звукозаписи значительно ускоряет фиксацию обстановки, в которой проводится следственное действие.

Велико значение технико-криминалистических средств для получения розыскной информации. С их использованием непосредственно на месте происшествия производится предварительное исследование следов рук, ног, орудий взлома, транспортных средств, наркотических средств, что позволяет в некоторых случаях раскрывать преступления по горячим следам.

Технико-криминалистические средства находят широкое применение и при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Криминалистические учеты, техника, приборы для составления композиционных портретов разыскиваемых лиц значительно повышают и ускоряют раскрытие преступлений и розыск похищенного.

Все применяемые в настоящее время технико-криминалистические средства, приемы и методы можно классифицировать по различным основаниям. Кратко остановимся на основных классификациях.

1. По происхождению и степени приспособленности к нуждам криминалистики они делятся на три группы. Первую составляют средства, приемы и методы, заимствованные из других областей науки и техники и применяемые без всяких изменений. Это различные измерительные приборы (линейки, штангенциркули, рулетки), лупы, фотоаппараты, видеокамеры, звукозаписывающая техника, металлоискатели и др.

Вторую – средства, приемы и методы, заимствованные их других областей знаний, но преобразованные, приспособленные для целей криминалистики. К ним относятся фотоаппараты специальных конструкций, лупы с подсветкой и т. д.

Третью группу составляют средства, приемы и методы, специально разработанные в криминалистике для раскрытия и расследования преступлений. Например, сравнительные микроскопы, пулеулавливатели, компьютерные программы для составления композиционных портретов, передвижные криминалистические лаборатории и т. п.

2. По субъектам применения можно выделить средства, приемы и методы, применяемые:

а) следователем для выявления, фиксации и изъятия доказательственной информации;

б) экспертами при производстве экспертных исследований;

в) специалистами, участвующими при производстве следственных действий;

г) оперативными работниками при производстве оперативно-розыскных мероприятий.

3. По целевому назначению:

а) средства, приемы и методы, используемые для поисковых целей (различные щупы, тралы, магнитные и индукционные металлоискатели, трупоискатель-газоанализатор «Поиск-1», специальные составы для поиска крови (раствор люминола, реактив Воскобойникова), порошки для поиска отпечатков пальцев (графит, сажа, «Рубин», «Топаз»), осветители различных конструкций и т. д.);

б) средства, приемы и методы фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств (фотографическая, аудио- и видеозаписывающая аппаратура, средства измерения, материалы для изготовления слепков и копий – слепочные материалы (силиконовая паста «К», воск, парафин, стенс, стеарин, легкоплавкие материалы, пластилин и др.), средства дактилоскопирования (дактилоскопические порошки различных цветов и составов, типографская краска, дактилоскопическая мастика, резиновые валики для раскатки типографской краски, дактилоскопические пленки), пинцеты, стеклянные пробирки);

в) средства, приемы и методы экспертного исследования объектов (пулеулавливатели, газохроматографы, фотоаппараты специальной конструкции);

г) средства криминалистического учета, розыска преступников и похищенного имущества (криминалистические картотеки, коллекции, электронные базы данных);

д) криминалистические следообразующие средства (маркеры).

4. По виду: а) приборы, б) аппаратура и оборудование; в) инструменты и приспособления; г) принадлежности и материалы; д) комплекты технико-технических средств.

Комплекты технико-технических средств занимают особое место в криминалистической технике. Нередко технико-криминалистические средства составляют целевые комплексы – комплекты для запечатлевающей фото- и видеосъемки; комплекты устройств, приспособлений и материалов для работы со следами на месте происшествия и т. п. Минимально необходимые наборы технико-криминалистических средств для работы со следами и вещественными доказательствами на месте происшествия составляют комплекты, именуемые следственными чемоданами. С учетом специфики преступлений, по которым собираются и исследуются вещественные доказательства, разработаны специальные чемоданы (портфели), например, следственный портфель для расследования преступных нарушений техники безопасности и охраны труда в угольных шахтах, следственный чемодан для работы на месте взрывов, экспертный чемодан для работы с объектами биологического происхождения и др.

В последнее время широкое распространение получили ПКЛ – передвижные криминалистические лаборатории (изготавливаемые на базе автомобилей УАЗ-452 и Газель), наборы технико-криминалистических средств в которых позволяют применять достаточно сложные приспособления, устройства и материалы в полевых условиях – при производстве осмотра мест происшествия, обысков и т. д. Кроме того, ПКЛ позволяют в необходимых случаях производить предварительное исследование обнаруженных следов и вещественных доказательств.

С помощью технико-криминалистических средств, приемов и методов решается ряд задач, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений. Все их можно разделить на следующие основные группы:

– обнаружение, фиксация и изъятие различных следов и иных объектов;

– накопление, обработка и использование криминалистически значимой информации, содержащейся в следах преступления (криминалистические учеты, коллекции, картотеки);

– предварительное и экспертное исследование различных объектов, в том числе вещественных доказательств;

– научная организация труда следователей, оперативных работников, экспертов и судей.

Для применения средств криминалистической техники необходимы определенные правовые основания.

В УПК РФ содержится ряд норм, определяющих общие принципы использования в целях раскрытия и расследования преступлений технико-технических средств. Так, ряд статей УПК содержит прямое указание на то, какая техника может применяться при производстве следственного действия:

§ фотоаппаратура – ст. ст. 82, 166, 178, 179, 183, 189, 190 УПК РФ;

§ киносъемка и видеозапись – ст. ст. 82, 166, 179, 183, 189, 190, 192 УПК РФ;

§ звукозапись – ст. ст. 166, 186, 189, 190, 192 УПК РФ;

§ слепочные массы и иные материалы для получения слепков и оттисков следов – ст. 166 УПК РФ;

§ измерительная техника – ст. 182 УПК РФ и т.д.

Применение того или иного вида криминалистической техники закреплено не только в УПК, но и в других нормативных актах. Так, Закон «О милиции» в ст. 11 разрешает проводить регистрацию, фотографирование кино и видеосъемку, дактилоскопирование и другие действия в отношении лиц, заключенных под стражу, задержанных, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному аресту и так далее. В ст. 14 Закона «О милиции» говориться о возможности применения «специальных окрашивающих средств» (маркерах).

Регламентируется применение технико-криминалистической техники и некоторыми подзаконными актами. Так, ведение криминалистических учетов, использование различных методик, приборов исследования вещественных доказательств определяется ведомственными инструкциями МВД и Прокуратуры.

Анализ правовых норм, определяющих применение тех или иных средств криминалистической техники в процессе расследования, позволяет сделать следующие выводы:

1. Следователь независим в принятии решения о применении того или иного технико-криминалистического средства. На это в частности указывает ст. 164 УПК РФ – при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, т. е. окончательное решение о применении тех или иных технико-криминалистических средств остается за следователем. Статья 166 УКП РФ, регламентирующая порядок оформления протокола следственного действия, гласит, что при производстве следственного действия могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Аналогичную норму содержит ст. 189 УПК, в которой закреплены общие правила проведения допроса. В ней, в частности, говориться, что по инициативе следователя в ходе допроса может быть проведено фотографирование, аудио- и (или) видеозапись или киносъемка.

Из общих правил есть несколько исключений, например: ст. 82 УПК РФ говорит о том, что, если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле (например, объекты: подверженные естественным изменениям; словесное описание которых невозможно или затруднено из-за сложности формы или их состояния, удаляемые с места происшествия в силу особых обстоятельств (удаление автомобилей с проезжей части при ДТП, удаление взрывоопасных предметов и др.), скоропортящиеся предметы и предметы первой необходимости), они должны быть сфотографированы или сняты на видео- или кинопленку; ст. 178 УПК РФ – неопознанные трупы подлежат обязательному дактилоскопированию и др. Несоблюдение этих правил должно рассматриваться как нарушение закона.

2. Допускается применение технико-криминалистических средств, как самим следователем, так и по его поручению специалистом. Право следователя на самостоятельное применение технических средств зафиксировано в ст. ст. 164, 178, 179, 182, 189, 192 УПК РФ. Участие специалиста предусмотрено в ст. 168 УПК, которая гласит, что в случаях, установленных законом, следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста, удостоверившись предварительно в его компетентности.

3. Предварительное уведомление следователем всех участников следственного действия о применении технико-криминалистического средства (ст. ст. 166, 190, 192 УПК РФ). Это требование связано с обеспечением процессуальных гарантий потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, поскольку они могут высказывать различные просьбы в связи с применением тех или иных технических средств.

4. Обязательное процессуальное закрепление факта применения технико-криминалистических средств и полученных с их помощью результатов. Так, ст. 166 УПК РФ гласит, что в протоколе должны быть указаны технические средства, применяемые при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе также должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Закон требует также, чтобы к протоколу прилагались: фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, оттиски и слепки следов, чертежи, планы, схемы, выполненные при производстве следственного действия. Помимо этого, ст. 190 УПК РФ называет дополнительные требования к протоколу, составленному при использовании звукозаписи во время допроса. В нем обязательно должна быть сделана отметка о воспроизведении ее допрашиваемому и удостоверение правильности протокола и записи допрашиваемым и следователем.

Все эти требования направлены на соблюдение законности в применении технико-криминалистических средств, гарантировании прав и интересов лиц, участвующих в следственном действии. Если хотя бы одно из этих требований не будет выполнено, полученные с применением этих средств результаты могут потерять процессуальную значимость.

Из всего вышесказанного видно, что правоохранительные органы располагают достаточно большим арсеналом технико-криминалистических средств. Учитывая масштабы страны, количество следственных органов, оперативных аппаратов и экспертных подразделений, государство должно выделять на техническое оснащение значительные финансовые средства, которые должны себя оправдывать. Однако, как показывает практика, вопросы обеспечения правоохранительных органов технико-криминалистическими средствами, внедрение новых образцов в практическую деятельность, анализ их использования значительно отстают от предъявляемых требований. Анализ практик расследования преступлений показывает, что нередко преступники имеют на своем вооружении такие образцы технических средств, о которых правоохранительным органам можно только мечтать. Поэтому, технико-криминалистическое обеспечение правоохранительных органов заслуживает серьезного внимания.

Целый ряд технико-криминалистических средств, широко применяемых в расследовании, в законе не упоминается. Ничего, к примеру, не сказано об исследовательской аппаратуре, применяемой при экспертных исследованиях. Но это не значит, что такая техника не должна применяться, потому что о ней не упоминает закон. Ведь в рамки закона невозможно вместить весь арсенал современной криминалистической техники. Более того, нельзя не согласиться с мнением ученых, полагающих, что закон должен содержать не сам перечень криминалистических средств, применяемых в процессе расследования, а лишь только очерченные научно обоснованные критерии допустимости применения технико-криминалистических средств в уголовном процессе любыми его участниками.

В связи с этим целесообразно выделить принципы допустимости применения технико-криминалистических средств в процессе расследовании:

1. При использовании технических средств не должны нарушаться нравственные и этические требования общества, законные права и интересы граждан, унижаться их честь и достоинство, а также не должна создаваться угроза их жизни или здоровью;

2. При применении таких средств должны учитываться их свойства, влияющие на сохранность источников получаемой информации и объектов – вещественных доказательств;

3. Также необходимо учитывать и отсутствие искажений самой фиксируемой информации с помощью технических средств;

4. Необходима всесторонняя научная состоятельность и обоснованность применения, а также надежность и эффективность использования технико-криминалистических средств;

5. Квалифицированное применение средств криминалистической техники, уполномоченными на то субъектами (обладание специальными познаниями);

6. Обязательное отражение условий, порядка и результатов применения средств в протоколах следственных и судебных действий, заключений экспертов и иных процессуальных документах.

Именно с позиции названных критериев допустимости технико-криминалистических средств, приемов и методов следует оценивать возможности их использования и применения по конкретным уголовным делам.

ð ð ð ð ð

[1] См. например: Хвалин В. А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной практики. М., 2000; Ищенко Е.П., Мамурков В. А., Образцов В. А. Криминалистическая биоскопия: понятие, структура, содержание, практическое применение// Академический юрид. журнал. 2002. №2. С. 41–50.