ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-179/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Коптевского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении фио,паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, а именно:

дата примерно в время по адресу: адрес, выявлен фио, находившийся на расстоянии более 70 км от места фактического проживания по адресу: адрес, который в нарушение требований Постановления Губернатора адрес от дата №108-ПГ и Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ, покинул место своего проживания и продолжал находиться в общественном месте, на улице, при отсутствии какой-либо необходимости.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от дата
дата №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки
и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Полномочия Мэра Москвы определены Уставом адрес, утвержденным Московской городской Думой дата (далее – Устав).

При этом, пунктом 3 статьи 41 Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей адрес, нормального функционированию систем жизнеобеспечению адрес, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4 Федерального закона от дата № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» указом Мэра Москвы от дата № 12-УМ (с изменениями и дополнениями), по основаниям Предписания главного государственного санитарного врача адрес от дата № 1П «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических, профилактических мероприятий», на территории адрес введен режим повышенной готовности.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, дата примерно в время фио, находившийся по адресу: адрес, на расстоянии более 70 км от места фактического проживания, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на территории адрес ограничительных мероприятий, в нарушение требований Федерального закона от дата №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», покинул место своего проживания (пребывания) и, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, продолжал находиться в общественном месте на улице, при отсутствии, в том числе, оснований предусмотренных п.п.3 п.5 Постановления Губернатора адрес от дата №108-ПГ и п.10.3 Указа Мэра Москвы от дата № 2-УМ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

фио на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В протоколе об административном правонарушении фио сообщил, что вину не признает (л.д.7).

Вместе с тем, в письменных объяснениях фио сообщил, что он проживает по адресу: адрес. дата он прибыл на электричке в адрес на встречу с товарищем, но встреча не состоялась. Примерно в 19 часов он находился по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и сообщил о нарушении им (фио) Указа Мэра Москвы, с чем он (фио) согласился, так как знал об этом, но хотел гулять, ему надоело сидеть дома. Вину признает, так как знал, что нарушает Указ и требования Мэра Москвы.

Обстоятельства совершения фио административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, совершенном фио, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (л.д.7-7б);

- рапортами сотрудника полиции об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного фио (л.д.1);

- протоколом об административном задержании, согласно которому фио задержан в связи с совершением административного правонарушения (л.д.2);

- письменными объяснениями сотрудника полиции фио о выявлении фио, находившегося вне места проживания, по причинам, не соответствующим требованиям Предписания главного государственного санитарного врача адрес от дата № 1П «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических, профилактических мероприятий» и Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ (л.д.3);

- письменными объяснениями фио, не отрицавшегося свою вину в совершении административного правонарушения, а также свою осведомленность о проведении на территории адрес ограничительных мероприятий (л.д.4)

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

К объяснениям фио о невиновности, изложенным в протоколе об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе его собственными письменными объяснениями (л.д.4), не доверять которым оснований не имеется, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьфио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: по адрес (по адрес); л/с; ИНН ; номер счета получателя платежа; банк: ГУ Банка России по ЦФО; КБК; ОКТМО; КПП ; БИК; идентификатор.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Коптевский районный суд адрес.

Судья фио