Во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции

Во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции

Адрес: 123995, г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.34

тел. (495) 609-55-80

Сайт: http://2kas.sudrf.ru, эл.почта: 2kas@sudrf.ru

Истец: Крайнов Дмитрий Юрьевич

Адрес:

тел.

Ответчик: ГУВМ МВД РФ

Адрес: 101000, г.Москва, Чистопрудный б-р, 12а, стр.1

тел.214-16-18, тел./ф.917-82-32

Ходатайство

О ведении видеосъемки судебного процесса

Прошу суд разрешить ведение видеосъемки судебного процесса назначенного на 11.12.2019 по делу 02А-0340/2019 в кассационной инстанции.

Полагаю, что открытый судебный процесс, если он проводится в соответствии с нормами закона может быть заснят и показан в дальнейшем всем заинтересованным лицам на предмет оценки качества проведения судебного процесса и отсутствию нарушений закона.

Видео-протокол является более полным и объективным процессом, чем аудио-протоколирование, которое не может передать атмосферы судебного процесса, действий участников, которые не сопровождаются словами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"

п.12: Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

п.14: При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).

Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Таким образом для разрешения вопроса о видеосъемке необходимо письменное решение суда, с указанием объективных причин для отказа в видеосъемке (если таковые имеются).

Подпись ___________ Крайнов Д.Ю.