- Автоматизация
- Антропология
- Археология
- Архитектура
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерия
- Военная наука
- Генетика
- География
- Геология
- Демография
- Деревообработка
- Журналистика
- Зоология
- Изобретательство
- Информатика
- Искусство
- История
- Кинематография
- Компьютеризация
- Косметика
- Кулинария
- Культура
- Лексикология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Математика
- Материаловедение
- Медицина
- Менеджмент
- Металлургия
- Метрология
- Механика
- Музыка
- Науковедение
- Образование
- Охрана Труда
- Педагогика
- Полиграфия
- Политология
- Право
- Предпринимательство
- Приборостроение
- Программирование
- Производство
- Промышленность
- Психология
- Радиосвязь
- Религия
- Риторика
- Социология
- Спорт
- Стандартизация
- Статистика
- Строительство
- Технологии
- Торговля
- Транспорт
- Фармакология
- Физика
- Физиология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Хозяйство
- Черчение
- Экология
- Экономика
- Электроника
- Электротехника
- Энергетика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. РЕЦЕНЗЕНТА. О ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ. Оценка дипломной работы
МИНИСТЕРСТВО науки и высшего ОБРАЗОВАНИЯ РОссИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ
(национальный исследовательский университет)»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
РЕЦЕНЗЕНТА
О ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ
Студента
(фамилия, имя, отчество)
Институт № 3 «Системы управления, информатика и электроэнергетика»_____________
Кафедра ___________________ ___________Группа _________________
Специальность _______________________
Квалификация Инженер _____
Рецензент
(фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание, должность и место работы)
Оценка дипломной работы
| № п/п | Показатели | Оценки | ||||
| • | ||||||
| 1. | Актуальность тематики работы | |||||
| 2. | Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | |||||
| 3. | Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов | |||||
| 4. | Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | |||||
| 5. | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | |||||
| 6. | Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | |||||
| 7. | Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов | |||||
| 8. | Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам | |||||
| 9. | Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений | |||||
• - не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства: ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки:
Заключение: ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
«_____» _________ 20 г. Рецензент ______________________________
(подпись)
|
|
|
© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.
|