Задания для отработки пропущенных семинарских занятий

Задания для отработки пропущенных семинарских занятий

При отсутствии на семинаре необходимо в письменном виде (от руки!!!) решить нижеследующие задачи. Ниже в списке следуют фамилии студентов и задачи, им предназначенные. Лица, пропустившие семинары, не будут аттестованы. Без аттестации не будет выведена средняя текущая оценка, и интегральная, соответственно. Лица, пропустившие семинар без уважительной причины (подтверждается документально) могут не рассчитывать на хорошую оценку при отработке задания.

Абрашкин Григорий:

Задача 1:

Районный суд возвратил гражданину Иванову М.С. его исковое заявление в связи с неподсудностью дела данному суду в соответствии со статьями 23-27 ГПК.

Подав частную жалобу на определение суда, Иванов М.С. указал, что в соответствии со статьями 47, 118 Конституции Российской Федерации каждому предоставлено право на рассмотрение его дела судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с федеральным конституционным законом. Считает, что ссылка суда на нормы ГПК не правомерна.

Каким образом регулируются вопросы в области правосудия конституционным правом, а какие процессуальным? В чем отличие предмета регулирования конституционного права от гражданско- процессуального? Правильно ли поступил суд?

Задача 2:

Группа депутатов Государственной Думы обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом на предмет соответствия статьям 2 и 18 Конституции Российской Федерации положения ч. 2 ст. 15 УПК Российской Федерации. По мнению заявителей, функции государственного обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены другу от друга, не могут быть возложены на один и тот же орган и должностное лицо и, как следствие, выражаются в освобождении государственных органов и их должностных лиц от выполнения конституционной обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина и обеспечению их правосудием.

Какое решение по настоящему делу должно быть вынесено Конституционным Судом Российской Федерации? Как при выше названных условиях обеспечиваются установленные государством гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина? В чем проявляется содержание конституционной нормы, предусматривающей, что права и свободы человека и гражданина определяют деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием?

Демоев Илья:

Задача 1:

Согласно ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации наделен полномочиями по изданию указов и распоряжений, которые не должны противоречить тексту Конституции РФ и федеральным законам.

Означает ли это, что акты Президента могут не соответствовать положениям действующего Российского законодательства, имеющего большую юридическую силу? Используя текст Конституции Российской Федерации, раскройте смысл понятия «федеральный закон» как источника конституционного права, употребляя его, например, применительно к полномочиям Президента в ст. 90 Конституции Российской Федерации. Приведите по одному примеру из судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации на предмет соответствия и противоречия указов Президента Российской Федерации Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Задача 2:

Флот Новороссийского морского торгового порта обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации в связи с нарушением подп. 23 п. 2 ст. 149 НК Российской Федерации его конституционного права, гарантированного статьями 34-35 Конституции Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, неоднозначное и неопределенное понятие работы по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период их стоянки в портах позволяет ФНС России по своему усмотрению не признавать льготу по НДС как основание освобождения налогоплательщика от начисления сумм пени при выявлении недоимки.

На чем основан конституционный принцип равенства? Влечет ли неопределенность норм налогового законодательства к нарушению равенства граждан перед законом? Какой в государстве установлен способ защиты прав и свобод человека и гражданина в случае неясности отдельных положений налогового законодательства? Что положено в основу принципа всеобщности и равенства налогообложения?

Коханович Алина:

Задание 1.

Бывший командир войсковой части Барановский В.Е. обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации в связи с нарушением его прав абз. 3 ст. 5 и п. 5 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», на основании которых Великоновгородский гарнизонный военный суд взыскал с него ущерб, причиненный преступлением в порядке гражданского судопроизводства. По мнению Барановского В.В., нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» противоречат положениям частей 1 и 2 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду в порядке гражданского судопроизводства сделать вывод о виновности военнослужащего в совершении преступления при отсутствии приговора суда.

Влияет ли правовой статус военнослужащего на выполнение им воинской обязанности, в том числе по возмещению ущерба, обусловленной характером службы? Можно ли абз. 3 ст. 5 и п. 5 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» рассмотреть в контексте нарушения в отношении данной категории граждан конституционного принципа равенства и равноправия всех перед законом и судом? Существуют ли различия в терминах «равноправие» и «равенство»?

Задание 2:

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации опирается на правовую позицию, сформированную в ряде решений, вынесенных Европейским Судом по правам человека, ставя их в один ряд с нормами международного права и международных договоров, заключаемых Российской Федерацией с другими государствами.

Являются ли решения ЕСПЧ источником конституционного права? Какова юридическая сила названных документов?

Лискова Анжелика:

Задача 1:

Студентка Панфилова С.А. на экзамене по конституционному праву России на дополнительный вопрос преподавателя: «В каких случаях допустимо ограничение прав и свобод человека и гражданин?» ответила, что ограничение прав и свобод возможно в случае совершения лицом преступного деяния, виновность которого установлена приговором суда.

Полным ли является ответ, данный студенткой Панфиловой С.А. на заданный вопрос преподавателем? Представьте собственную точку зрения по данному вопросу.

Задача 2:

Согласно Указу Президента Российской Федерации № 1709 от 27.09.2000 г. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы наделены полномочиями по выплате государственных пенсий. Не согласившись с данным Указом, группа депутатов Государственной Думы обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом на предмет конституционности данного нормативного акта Президента. В обоснование своих доводов заявители привели аргументы, в силу которых Пенсионный фонд Российской Федерации вправе осуществлять только финансирование выплат пенсий, но никак не их выплату. Выплата пенсий - это сугубо полномочия органов соц. защиты. Представитель Президента возражал, ссылаясь на то, что указ не противоречит Конституции Российской Федерации.

Является ли Указ Президента источником конституционного права? Какое решение по настоящему делу следует вынести Конституционному Суду?

Смирнов Олег:

В 2017 году Законодательное Собрание Санкт-Петербурга сделало запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности ч. 4.1 ст. 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ст. 23 Федерального закона «О внесении изменений в КоАП Российской Федерации», в соответствии с которыми расширены полномочия государственных и муниципальных органов в части осуществления ими контроля за подготовкой и утверждением правил землепользования и застройки. В своем постановлении Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о полном соответствии оспариваемой нормы Конституции Российской Федерации.

В чем заключается правовая охрана Конституции? На основании чего суд при принятии решения пришел к выводу о соответствии оспариваемой нормы Конституции Российской Федерации?

Тимошенко Елизавета:

Новооскольский районный суд Белгородской области при рассмотрении апелляционной жалобы гражданки Плотниковой А.А. на решение мирового судьи обратился с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации на предмет соответствия абз. 4 ст. 328 ГПК Российской Федерации положению ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Какое решение принял Конституционный Суд Российской Федерации? Какую функцию выполняет Конституция, закрепляя положение, согласно которому каждому гарантируется право на судебную защиту и на рассмотрение его дела судом, к подсудности которого оно отнесено по закону?