Тема 5. Процесс доказывания и его элементы в уголовном судопроизводстве

Дата:03. 11.2020

Время: 08.30.Моск.

Специальность 40.03.01 «Юриспруденция»

Очная форма обучения. 4 курс.

8 группа

Дисциплина: Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Преподаватель: Кобзарев Федор Михайлович

e-mail: kobzarfm@mail.ru

тел 8-903-282-36-01

Раздел 1. Вопросы и задания для подготовки к семинарскому занятию в рамках чат-конференции online на платформе ZOOM:

Тема 5. Процесс доказывания и его элементы в уголовном судопроизводстве

1. Каково содержание процесса доказывания по уголовным делам?

2. Назовите субъектов процесса доказывания.

3. Каков процессуальный порядок собирания доказательств?

4. Приведите примеры обнаружения, истребования и закрепления доказательств следователем.

5. Входит ли в понятие «собирание доказательств» понятие «закрепление (фиксация) доказательств»? Обоснуйте ответ нормами УПК РФ.

6. Назовите основные нарушения закона, допускаемые при собирании доказательств.

7. Каков порядок проверки доказательств?

8. Приведите примеры проверки доказательств следователем.

9. В чем состоит существо оценки доказательств?

10. Приведите примеры из судебной практики по оценке доказательств.

11. В чем состоит особенность оценки доказательств судом?

ТЕМЫ предлагаемых для подготовки докладов-сообщений к семинарскому занятию в форме чат-конференции online

1. Субъекты собирания доказательств и их полномочия

2. Содержание проверки доказательств

Раздел 2. Практическое задание для отсутствующих на семинарском занятии

Практические задания выполняются студентами в последующие два дня от даты пропущенного online семинара (по расписанию) и централизованно отправляются на почту преподавателяkobzarfm@mail.ruстаростой группы на третий день для проверки. Результаты проверенных практических заданий отражаются преподавателем в балльной ведомости.

Задачи

1. Потерпевший по делу о мошенничестве Лобунов изложил свои соображения по данному делу в письменном виде, собралупредполагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следователю с просьбой приобщить к уголовному делу в качестве доказательств.

Имеет ли потерпевший право участвовать в собирании доказательств? Как надлежит поступить следователю?

2. Защитник обвиняемого адвокат Лошакова в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ опросила очевидца преступления гражданина Курочкина, выезжающего на постоянное место жительства в Канаду, с его согласия, о чем составила протокол. Данный протокол был представлен следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

Оцените правомерность действий защитника. Имеет ли право защитник собирать доказательства или участвовать в собирании доказательств? Как надлежит поступить следователю?

3. Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил о том, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который, возможно является не свидетелем, а соучастником преступления.

Подлежат ли проверке данные показания Лошакова? Если да, то, какие действия должен совершить следователь?

4. Защитник подсудимого Борисова усомнился в достоверности показаний свидетеля Ромашова, поскольку тот страдает пониженным зрением и вряд ли мог рассмотреть номер автомобиля с определенного расстояния.

Каким образом могут быть проверены показания Ромашова?

5. Суд апелляционной инстанции исключил из числа доказательств вины осужденного заключение психофизиологической судебной экспертизы с использованием полиграфа.

Правомочен ли данный суд давать оценку доказательствам и принимать подобные решения? Обоснуйте свой ответ. Чем, по Вашему мнению, руководствовался при этом суд?

6. В процессе осмотра места происшествия с участием врача и понятых на теле погибшего мужчины были обнаружены несколько колото – резанных ран, нанесенных ножом или схожим предметом. Однако орудие преступления на месте происшествия и вблизи от него не было обнаружено. Через пять дней после совершения убийства к следователю явился гражданин Осипов и предъявил охотничий нож, который по его словам, был найден им во время прогулки в кустах в сквере, расположенном недалеко от его дома. Поскольку он слышал о совершенном недавно убийстве, то подумал, что возможно найденный нож является орудием преступления.

Какие процессуальные действия необходимо осуществить следователю для признания этого ножа доказательством?