Практические задачи по теме 19. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Практические задачи по теме 19. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

I. При решении задач, изложенных в данной главе, следует исходить из того, что каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность, которые гарантируются Конституцией РФ.

В процессе решения данных задач прежде всего надо акцентировать внимание на установлении как основного, так и дополнительного непосредственного объекта преступления. Каждое из преступлений, предусмотренных в гл. 17 УК РФ, отличается от других главным образом по признакам объективной стороны (см., например, деяния, предусмотренные ст. 126 и 127 УК РФ). Правильная квалификация этих преступлений предполагает установление субъекта, формы вины, цели, мотив содеянного, а также соответствующих квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.

II. Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1) ответ на поставленный вопрос;

2) законодательная (нормативная) база. Она формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя нормативные положения (статьи закона), которые могут претендовать на применение к данному случаю;3) обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

Решение ряда задач предполагает обоснование также со ссылкой на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

III. В качестве образца предлагается решение задачи:

В течение трех лет совместной жизни у Ибрагимовой и ее мужа не было детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем с целью сокрытия обмана она на улице города из детской коляски взяла чужого трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя. Подлежит ли Каткова уголовной ответственности?

1. Ответ на поставленный в условиях задачи вопрос. Действия Ибрагимовой надлежит квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

2. Правовая база: ст. 19–21, 25, 126, 127, 127¹, 127², 128, 158 УК РФ.3. Обоснование решения. Ибрагимова совершила похищение чужого трехмесячного ребенка. Основным объектом совершенного преступления является физическая свобода и неприкосновенность похищенного ребенка. А дополнительным – его здоровье. Объективная сторона преступления выражается в тайном похищении ребенка вопреки воле его родителей, его перемещении и удержании с последующей регистрацией путем обмана на имя виновной. При квалификации таких действий следует отграничивать их от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и захвата заложника (ст. 126 УК РФ). В отличие от состава похищения человека при незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения в том месте, где он находился по собственному желанию (например, в квартире, офисе и др.). Состав же похищения предполагает перемещение в другое место. А основным объектом захвата заложника является общественная безопасность. Это преступление направлено на то, чтобы вызвать среди людей панику, страх, дестабилизировать правопорядок. При захвате заложника виновный имеет цель вынудить соответствующих лиц, органы власти, организации выполнить его требования, чего нет при похищении человека. Ибрагимова отвечает всем признакам субъекта данного преступления, т.е. является вменяемой и достигла 14-летнего возраста. Совершенное ею преступление характеризуется умышленной формой вины. Об этом свидетельствуют, в частности, цель учиненных действий и регистрация ребенка на имя похитительницы. Квалифицирующим признаком данного преступления является его совершение в отношении заведомо несовершеннолетнего. Содеянное Ибрагимовой следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и она поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности.

12 Следующая ⇒