УПРОЩЁННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

УПРОЩЁННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы:

1. Приказное производство: сущность, значение и категории дел.

2. Особенности процедуры выдачи судебного приказа.

3 Порядок отмены и обжалования судебного приказа.

4 Упрощённое производство: сущность, значение и категории дел.

5 Особенности рассмотрения дел и вынесения решений в порядке упрощенного производства.

6 Порядок обжалования решений, вынесенных в порядке упрощённого судопроизводства..

Рекомендуемые нормативные акты и судебная практика:

1. Конституция РФ

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях

4. Налоговый кодекс РФ

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1

6. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве"

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве"

10. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018

Задача 1.

ООО «Магма» обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Васильева зпдолженности по договору в размере 400 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ. Определяяя размер процентов ООО «Магма» посило взыскать их до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России; при этом, взыскатель ссылался на ч.3 ст.395 ГРК Ф и п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Также ООО «Магма» просило взыскать издержки в виду уплаты вознаграждения представителю за составление заявления о выдаче судебного приказа.

Арбитражный суд оставил заявления без движения, мотивируя это тем, что оно подписано представителем ООО «Магма», в доверенности которого нет специальных полномочий на подписание и подачу такого заявления.

Оцените правильность действий взыскателя и суда.

Задача 2

В заявлении о выдаче судебного приказа АО «Бизнеском» указало на наличие у ООО «АкадемРазвитие» задолженности в размере 300 тыс. руб. по Договору поставки № 8. Также взыскатель просил на срок до выдачи приказа наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счёте.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В них он признавал наличие указанной задолженности, однако считал, что у него отсутствует обязанность платить, поскольку Взыскатель недопоставил товара на более значительную сумму по заключённыым между ними договорам поставки № 9 и № 10.

Возражения от должника поступили в суд спустя 20 дней со дня вынесения судебного приказа.

Каковы должны быть действия суда в сложившейся ситуации?

Задача 3

Как следовало из содержания заявления о выдаче судебного приказа, срок исполнения заёмного бязательства наступил четыре года назад. Также договором была предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

Суд выдал судебный приказ, однако, прсчитав сумму неустойки чрезмерной усеньшил её до размеров ключевой ставки Банка России.

Оцените действия суда.

Изменется ли решение задачи, если весто заёмного обязаельства будет обязательство по уплате налогов, а взыскателем – налоговый орган?

Задача 4

Какие из указанных документов будут являться доказательством подтверждения ответчиком наличия у него задолженности перед истцом в упрощённом производсве:

а) вступивсший в законную силу судебный акт;

б) ответ на претензию, в котором ответчик пишет об отсутствии у него денежных средств;

в) налоговая декларация в которой налогплательщик ошибочно указал подлежащую оплате сумму налога;

г) отчёт генерального подрядчика перед заказчиком о расходовании аавансированныз заказчиком денежных средств, если стцом выстуает субподрядчик, а ответчиком – генеральный подрядчик.

д) акты снятия показаний приборов учета электрической энергии при взыскании задолженности по договору энергоснабжения

е) подписанное со стороны ответчика гарантийное письмо, которым он обязуется погасить образовавшуюся задолженность;

ж) акт сверки расчётов, подписанный только со стороны ответчика.

Задача 5

Истец обратился с иском о взыскании денежных средств в размере 700 тыс. руб., а также процентов и неустойки.

При принятии искового заявления в порядке упрощённого судопроизводства не известил стороны о месте и времени заседания в котором суд будет принимать решения по итогам изучения материалов, поступивших от истца и ответчика

После стечения сроков, предусмотренных ч.2, 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик решил дополнить отзыв на исковое заявление, указав на пропуск истцом сроков исковой давности.

Судья, при вынесении решения указала, что данные уточнения поступили после истечения соответствующих сроков, и она не рассматривает такие уточенения как неподанные, согласно ч.4 ст. 228 АПК РФ.

Оцените законность действия сторон и суда.