В докладе должны быть отражены, ОЗВУЧЕНЫ все позиции, указанные в ОЦЕНОЧНОМ ЛИСТЕ (см. ниже) – иначе члены комиссии их не оценят и вы потеряете баллы.
№ п/п
| Критерии оценки
| Весомость показателя
|
| Научная новизна:
| до 5 баллов
|
1.1
| - не содержит новых данных, полученных студентом
| 0 баллов
|
1.2
| - содержит некоторые новые данные, полученные студентом в результате обработки ранее полученных данных
| 2 балла
|
1.3
| - содержит новые данные, полученные студентом
| 3 балла
|
1.4
| - содержит новые данные, полученные студентом с применением стандартных методик
| 4 балла
|
1.5
| - содержит новые данные, полученные студентом с применением комплекса современных методик
| 5 баллов
|
| Актуальность темы:
| до 5 баллов
|
2.1
| - работа носит инициативный характер и не связана с решением важных теоретических и практических вопросов
| 1 балл
|
2.2
| - работа направлена на решение частного практического вопроса в рамках отдельного предприятия (организации) или локального региона
| 2 балла
|
2.3
| - работа направлена на решение важного теоретического вопроса
| 3 балла
|
2.4
| - работа связана с решением важных теоретических и практических вопросов
| 4 балла
|
2.5
| - работа связана с решением важных теоретических и практических вопросов и выполнена по заказу государственной организации
| 5 баллов
|
| Личный вклад
| до 5 баллов
|
3.1
| - работа носит реферативный характер
| 1 балл
|
3.2
| - автор не принимал личного участия в сборе, обработке, анализе первичных данных, но обобщил и проанализировал уже имеющиеся данные
| 2 балла
|
3.3
| - работа содержит только описание или характеристику объекта или процесса
| 3 балла
|
3.4
| - автор лично принимал участие в сборе, обработке, анализе первичных данных, формулировке выводов
| 4 балла
|
3.5
| - автор лично принимал участие в сборе, обработке, анализе первичных данных, формулировке выводов и разработке практических рекомендаций
| 5 баллов
|
| Качество (наглядность) и использование иллюстративного материала во время доклада:
| до 5 баллов
|
4.1
| - презентация во время доклада отсутствует
| 0 баллов
|
4.2
| - качество презентационных материалов низкое
| 2 балла
|
4.3
| - презентационные материалы адаптированы почти под все критерии оценки
| 4 балла
|
4.4
| - презентационные материалы адаптированы под все критерии оценки
| 5 баллов
|
| Умение отвечать на вопросы членов жюри и участников конференции
| до 5 баллов
|
5.1
| - не может ответить на вопросы членов жюри
| 0 баллов
|
5.2
| - на большинство вопросов членов жюри отвечает уверенно
| 3 балла
|
5.3
| - на все вопросы членов жюри отвечает развернуто
| 5 баллов
|
1.
2.