РЕЦЕНЗИЯ-РЕЙТИНГ
КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО КАФЕДРЕ «ВЭМ»
Тема курсовой работы | «Макроэкономическая нестабильность и ее проявление в современной России» | |||||
Ф.И.О. студента | Горянина Раиса Павловна | |||||
№ группы | ВЭЗ-281 | Дисциплина | «Экономическая теория» | |||
Ф.И.О. научного руководителя | Водопьянова Наталья Александровнаа | |||||
Структурные части | Показатели | Максималь-ное количество баллов | Количество полученных баллов | |||||||
Введение | – обоснована актуальность темы; | |||||||||
– четко сформулированы цель и задачи исследования; | ||||||||||
– правильно сформулированы объект и предмет исследования; | ||||||||||
– дана характеристика теоретической и эмпирической базы исследования; | ||||||||||
Основная часть | – соответствие содержания работы теме, поставленной цели и задачам, логика изложения; | |||||||||
–раскрыта сущность основных использованных в работе понятий; | ||||||||||
–наличие в конце каждого параграфа кратких выводов; | ||||||||||
– глубина, достоверность и аргументированность анализа в практической части; | ||||||||||
– выявление проблем, недостатков в функционировании объекта исследования; | ||||||||||
– экономическое обоснование предлагаемых мероприятий, направленных на решение выявленных проблем. | ||||||||||
Заключение | – обобщены результаты исследования; | |||||||||
– определены перспективные направления исследований по данной теме (проблеме). | ||||||||||
Литература | – использование в процессе написания работы научных статей, монографий, диссертаций, авторефератов диссертаций и т.д.; наличие сносок в тексте; | |||||||||
– правильность оформления библиографической записи в списке использованных источников литературы. | ||||||||||
Оформление (нормоконтроль) | - соответствует требованиям методических указаний к оформлению работ. | |||||||||
Защита курсовой работы | – уровень раскрытия проблемы в докладе; | |||||||||
– правильность и полнота ответов на вопросы. | ||||||||||
Итоговая сумма | 100-90 балл – оценка «отлично»; 89-76 балл – оценка «хорошо»; 75-61 балл – оценка «удовлетворительно»; менее 60 баллов – оценка «неудовлетворительно». | |||||||||
Итоговая оценка курсовой работы |
| |||||||||
Руководитель работы (проекта) |
| к.э.н., доцент Н.А. Водопьянова | ||||||||
| (подпись и дата подписания) | (должность, И. О. Фамилия) | ||||||||
Члены комиссии: |
| |||||||||
|
|
| ||||||||
(подпись и дата подписания) |
| (должность, И. О. Фамилия) | ||||||||
|
|
| ||||||||
(подпись и дата подписания) |
| (должность, И. О. Фамилия) | ||||||||
|
© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.
|
|