Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Статья 43. Передача дела в Большую Палату. В течение трех месяцев с даты вынесения Палатой постановления в исключительных случаях возможно обращение любой из сторон в деле о передаче его на рассмотрение Боль­шой Палаты.. Коллегия в составе пяти членов Бол



Статья 43

Передача дела в Большую Палату

1. В течение трех месяцев с даты вынесения Палатой постановления в исключительных случаях возможно обращение любой из сторон в деле о передаче его на рассмотрение Боль­шой Палаты.

2. Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты принимает обращение, если дело под­нимает серьезный вопрос, касающийся толко­вания или применения положений настоящей Конвенции или Протоколов к ней, или другой серьезный вопрос общего характера.

3. Если Коллегия принимает обращение, то Большая Палата выносит по делу свое поста­новление.

 

Введение

 

1. Конвенция предусмотрела возможность пересмотра дела, уже рассмотренного Палатой по существу. Современной судебной прак­тикой были выведены два принципа. Решение Палаты, объявляющее жалобу приемлемой, определяет пределы судебного спора. Таким образом, «дело», переданное в Большую Палату, неизбежно включа­ет в себя все аспекты жалобы, ранее рассмотренные Палатой в своем постановлении. Другими словами, невозможна частичная передача дела на рассмотрение Большой Палаты.

2. Компетенция Большой Палаты. Принципы разбиратель­ства дела, «Принцип, которым руководствуются при рассмотрении дела Большой Палатой, по примеру разбирательства в других пала­тах Суда, состоит в том, что она (Палата) должна оценивать факты, такие, какие они есть на момент принятия ею решения, применяя к ним надлежащее правовое решение. Как только дело передано на рассмотрение Большой Палаты, она может осуществлять все юрисдикционные функции Суда»  (Pisano, 28).

3. Толкование статьи 43 Конвенции. Полный пересмотр дела Большой Палатой. «В первую очередь, Суд отмечает, что во всех пунктах статьи 43 Конвенции для описания сути вопроса, вынесен­ного на рассмотрение Большой Палаты, употребляется термин "де­ло" ("the case", "I’affaire"). Так, в п. 3 статьи 43 Конвенции закрепле­но, что "Большая Палата выносит по делу" — что подразумевает под собой все дело, а не просто "серьезный вопрос", упомянутый в п. 2 статьи 43 Конвенции, — "свое постановление". Формулировка ста­тьи 43 Конвенции четко дает понять, что если возникает "серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений на­стоящей Конвенции или Протоколов к ней, или другой серьезный вопрос общего характера" (п. 2 статьи 43), то он представляет собой лишь необходимое условие для удовлетворения прошения стороны, итогом которого является направление всего "дела" на новое рас­смотрение Большой Палаты, которая выносит по нему свое поста­новление (п. 3 статьи 43). Термин "дело" ("the case", "1'affaire") так­же употребляется в п. 2 статьи 44, который определяет условия, при соблюдении которых постановления Палат становятся окончатель­ными. Если прошение стороны о направлении дела на рассмотрение Большой Палаты было удовлетворено, то статья 44 может только означать, что постановление Палаты будет отменено целиком с тем, чтобы вместо него было вынесено новое постановление, пре­дусмотренное п. 3 статьи 43. Таким образом, "дело", переданное в Большую Палату, неизбежно включает в себя все аспекты жало­бы, ранее рассмотренные Палатой в своем постановлении, а не только "серьезный вопрос", легший в основу такой передачи. В этой связи Суд не находит оснований для частичного направления дела в Большую Палату». (К. et Т. с. Finlande, 140; см. так же Goc, 36).

4. Толкование статьи 43 Конвенции. Полный пересмотр дела Большой Палатой. Значение решения о приемлемости. «Для придания ясности Суд дополнительно отмечает, что под "делом" подразумевается жалоба, объявленная Судом приемлемой. Однако это не означает, что Большая Палата не сможет в соответствующих случаях рассматривать вопросы, связанные с приемлемостью жало­бы так, как это происходит в ходе обычной процедуры рассмотрения дела Палатой в силу п. 4 статьи 35 Конвенции (который наделяет Суд полномочиями отклонить "любую переданную ему жалобу, ко­торую сочтет неприемлемой ... на любой стадии разбирательства"), или когда вопрос о приемлемости жалобы был объединен с рассмот­рением по существу, или же в случае, если данный вопрос иным об­разом связан со стадией рассмотрения дела по существу»  (К. et Т. с. Finlande, 141; см. так же Pisano, 27).

содержание



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.