Задача № 2.. Задача № 3.

Задача № 2.

По приказу командира воинской части было занято 4 га земли, предоставленной фермерскому хозяйству для сенокошения в аренду. Районное отделение Росреестра направило командиру части предписание об освобождении занятой земли. Командир части обратился в штаб военного округа с ходатайством о передаче земли в его ведение. Правомерно ли поведение командира части?

Ответ:

Нет не правомерно. 4 га земли, предоставленные фермерскому хозяйству для сенокошения в аренду не принадлежат командира воинской части на праве пользования, владения, собственности. Может быть квалифицированно как самовольный захват земли и нарушение прав собственника и арендатора, с применением соответствующей ответственности. По факту выявления нарушения (самозахвата) составляется протокол, а в дальнейшем выносится постановление о назначении наказания.

Выставляется срок на устранения нарушений: участок должен быть освобождён от заграждений и сооружений.

При нарушении сроков действий по предписанию назначается штраф

Задача № 3.

Строительная фирма заняла 3 га земли сельхозпредприятия для разработки залежей гравия. Сельхозпредприятию был нанесен ущерб в сумме 1220 руб. Материалы по нарушению были переданы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. Прокурор района дело возбуждать отказался, считая, что в действиях фирмы нет состава преступления. Определите, прав ли прокурор. Какие формы ответственности могут быть применены к строительной фирме?

Ответ:

Прокурор прав. Нет состава для уголовного преступления. Гражданско-правовая форма ответственности.

На основании ст.79 ЗК РФ использовать земли сельхозназначения можно только по нащначению: для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений и рыболовства.

Ст.15 ГК РФ «Возмещение убытков», ст.1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда».

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 Следующая ⇒