Закономерничество

Закономерничество

Значение: склонность находить значимую закономерность в бессмысленной случайности.

Почему люди склонны повсюду видеть очертания лиц, силуэты людей, слышать голоса или находить теорию заговора? Непосредственной причиной является прайминг-эффект (эффект предшествования), – наш мозг и анализаторы интерпретируют полученные стимулы используя прежний контекст. Уфологи видят черты лица на Марсе. Верующие – силуэт Девы Марии на стене здания. Медиумы слышат голоса мертвых, доносящиеся из радио. Любители теорий заговора считают, что террористический акт 9 сентября 2001 года был организован по инициативе администрации Буша. Но существует ли некая глубинная причина, почему люди верят в столь странные вещи? Да. Я называю ее «закономерничеством» – то есть склонностью находить значимую закономерность в бессмысленной случайности.

Традиционно, ученые относят закономерничество к нарушениям познавательной деятельности. Нарушение первого типа, или ложно-позитивное – вера в то, чего нет (человек находит несуществующую закономерность). Нарушение второго типа, или ложно-негативное – неверие в то, что существует (человек не находит реальной закономерности). В моей книге «Как мы верим» (“How We Believe”, 2000 г.), я утверждаю, что наш мозг – это устройство для обработки верований: эволюционировавшая машина для распознавания закономерностей, которая находит связь между фактами, придавая значение, наблюдаемым в окружающей среде, закономерностям. Иногда А, на самом деле, связано с В, а иногда – нет. Если они связаны, то мы узнали что-то важное об окружающей среде. Полученное знание может оказаться полезным для выживания и воспроизведения. Мы являемся потомками наиболее успешных в нахождении закономерностей существ. Этот процесс называется методом ассоциаций. Он является основой поведения всех животных, от простого червяка Caenorhabditis elegans и до Homo Sapiens.

К сожалению, мы не развили в себе системы обнаружения чуши. У нас нет регулятора опознавания ошибок, который бы изменял настройки нашей машины для распознавания закономерностей. (Потому-то нам и нужна наука, с ее механизмами коррекции повторений и экспертной оценкой). Тем не менее, столь ошибочная система восприятия не повлияла на нашу способность к размножению и, поэтому, не противоречила нашему эволюционному развитию.

В сентябрьском номере «Биологического Вестника Лондонского королевского общества (Proceedings of the Royal Society B)» от 2008 года, который вышел под названием «Эволюция предрассудка и суеверное поведение», биолог Гарвардского университета Р. Фостер и биолог Хельсинского университета Хана Кокко проверяют мою теорию с помощью эволюционной реконструкции, и показывают, что если цена веры в ложную закономерность меньше цены веры в реальную, природный отбор отдает предпочтение закономерничеству. Они предлагают использовать формулу pb>c. Предпочтение отдается вере, если цена ее принятия (c) меньше возможной (p) выгоды (b). Например, верить в то, что шелест травы – это опасный хищник, а не ветер, многого не стоит. А вот верить в то, что опасный хищник – это ветер, может стоить животному жизни.

Но, все дело заключается в том, что у нас очень плохо получается просчитывать такие возможности. Так что цена веры в то, что шелест травы – это опасный хищник, в то время, как это всего лишь ветер, относительно невелика. Таким образом, очевидна выгода веры в то, что большинство закономерностей истинны. Используя разнообразные методики исследования, в том числе дополнительные стимулы (ветер в деревьях) и прежний контекст (ранее обретенный опыт взаимодействия с хищником и ветром), авторы пришли к следующему заключению: «неспособность индивидуумов – людей или иных существ, – определять вероятные причины, происходящих в окружающем мире событий, часто приводит к смешению причинно-следственных ассоциаций». Мы четко видим, почему эволюция «сделала выбор» в пользу суеверия: природный отбор поощряет принятие множества некорректных причинно-следственных ассоциаций, чтобы, в итоге, заполучить наиболее значимые для выживания и размножения.

Фостер и Кокко, также, выступили в поддержку концепции генетической селекции, заявив, что «хищники избегают контакта с неядовитыми змеями, которые имитируют ядовитых, лишь в тех регионах, где водятся ядовитые». Даже столь простые организмы, как «Escherichia coli (кишечная палочка) мигрируют к физиологически инертному метилу аспартата, наверняка, вследствие выработанной особенности взаимодействовать с аспартатом».

Таким образом, закономерничество является результатом эволюционировавшей необходимости человека верить в странные вещи.

Автор: Майкл Шермер