Izis Stor. Izis Stor

Izis Stor

я недостаточно знаком с современной философией и идеологией, чтобы уверенно сказать, что точно нет, пусть и (пока?) малоизвестных, опровержений "классиков" достаточной доказательной силы. однако согласен в отношении более ранних исторических отрезков — до определённого момента, условно, до середины 20 века, это практически точно было верно

Согласны или нет с утверждением что одним из основных источников теории "научного социализма" или "Коммунизма", является классическая экономическая теория?

Izis Stor 1:55

согласен

Анатолий Поварницын 1:55

Izis Stor

согласен

Вот сдвинулись, уже хорошо.

Izis Stor 1:55

однако, я объективно недостаточно компетентен, чтобы оценить это достоверно, и осознаю это. это лишь моё рабочее допущение на данный момент исходя из уровня изученности темы. поэтому и запрашиваю трансляцию Вашего опыта

Izis Stor 2:01

за полтора века уровень развития производительных сил в обществе качественно поменял доступность базовых благ — питание, жильё, безопасность, бытовой и социальный комфорт стали доступны тотально на уровне, который уже не создаёт объективного дискомфорта (качество питания, гиперэксплуатация физического труда, теснота, холод, антисанитария и тд) — что снижает остроту классовой эксплуатации, хотя и не снимает её полностью

обыватель-буржуа ака средний класс сейчас настроен куда доброжелательнее к пролетарию. т.к. не видит в нём конкурента за базовые жизненные блага. "развивайся и станешь как мы, ресурсов хватит на нормальную (не роскошную!) жизнь всем" вместо "знай своё место, нам самим еле хватает нормально жить" (ред.)

это очень грубо

Анатолий Поварницын 2:08

Вы согласны что начало классической экономической теории положил Адам Смит своими трудом "Исследование о причинах богатства народов"?

Izis Stor 2:10

да, у меня в поле зрения нет ни малейшего намёка на иные точки зрения

Анатолий Поварницын 2:10

⇐ Предыдущая 24 25 26 27 282930 31 32 33 Следующая ⇒