группа 20-ЗФМ-МЧП. Хлыбова Дарья Михайловна. Задание по предмету: «Экономические последствия принятия решений». Тема: Качество и эффективность управленческих решений

5 группа 20-ЗФМ-МЧП

Хлыбова Дарья Михайловна

Задание по предмету: «Экономические последствия принятия решений»

Тема: Качество и эффективность управленческих решений

Задача 1: Какова оценка общего качества УР, полученного в результате выполнения трех последовательных операций со следующими значениями качеств: 1; 0,9; 0,8.

Ответ: 0.72

Задача 2: Компания «Вятский хлеб» производит и продает хлебобулочные изделия и другие продукты. Руководитель компании реализовал УР по изменению функциональных обязанностей и сократил одного работника. Другим работникам за выполнение дополнительных функций увеличили материальное вознаграждение. В результате совершенствования функциональных обязанностей и лучшей работы персонала себестоимость продукции уменьшилась на 1%, цена изделий уменьшилась на 0,5%, но общая выручка от реализации увеличилась на 5% из-за увеличения объема продаж.

Показатели работы фирмы: выручка от реализации за месяц в млн.руб.: до реализации УР – 2,592, после реализации – 2,722. Общие затраты за месяц в млн.руб.: до реализации УР – 2,074, после реализации – 2,054.

Требуется оценить экономическую эффективность УР.

ЭЭ= (2,722/2,054 – 2,592/2,074) *100 %

Ответ : 7,524%

Задача 3. Какова экономическая эффективность принятия управленческого решения в области снижения себестоимости, если начальный уровень себестоимости составлял 300 тыс. руб., в результате реализации управленческого решения сопоставимый уровень себестоимости составил 200 тыс.руб. Затраты на принятие и реализацию управленческого решения составили 80 тыс.руб., капитальные расходы -300 тыс.руб.

Ответ: ((300 тыс.-200 тыс.)/ (300 тыс.+80тыс.)*100% = 26,32 %