|
|||
Задача 19. Задача 20. Задача 21. Задача 22 ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3 Задача 19 Налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с гражданина Иванова О.О. суммы недоимки по транспортному налогу за 2020 год. В судебном заседании Иванов О.О. возражал против удовлетворения исковых требований по причине того, что автомобиль марки AudiA6 продан им по договору купли-продажи от 21.12.2019г. гражданину Верёвкину А.Л., который, по мнению ответчика, и должен уплачивать налог. Однако по данным органов ГИБДД автомобиль марки AudiA6 по-прежнему зарегистрирован на Иванова О.О. Кто прав в данном споре? Какое решение примет суд?
Задача 20 На земельном участке площадью 8 га, принадлежащем гражданину, расположены линии электропередач (площадь 0,1 га), плотина и пруд (площадь 0,3 га), а остальное пространство занимает собственно земельный участок. Влияет ли это на размер земельного налога?
Задача 21 Дедушка подарил внуку на 10-летие двухкомнатную квартиру в Воронеже. Кто будет налогоплательщиком налога на имущество физических лиц с данной квартиры? Кто должен исполнять налоговую обязанность?
Задача 22 Трехкомнатная квартира находится в общей долевой собственности следующих лиц, каждое из которых имеет 1/5долю в праве собственности: - 59-летний военнослужащий запаса с выслугой 25 лет; - 53-летняя супруга военнослужащего запаса, неработающая; - их 25-летняя дочь, инвалид с детства; - их 20-летний сын, студент ВУЗа; - 78-летняя мать военнослужащего запаса, подвергшаяся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Кто их указанных лиц имеет право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц согласно статье 407 НК РФ? Обязательно ли нужно обращаться за льготой в налоговый орган?
Задача 23 1. Физическое лицо, являющееся собственником транспортного средства, получило налоговое уведомление на уплату транспортного налога после наступления срока уплаты этого налога. В связи с этим транспортный налог был уплачен с нарушением установленного срока. Налоговый орган начислил налогоплательщику пеню по ст. 75 НК РФ и штраф по ст. 122 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога. Налогоплательщик требование налогового органа оспорил, сославшись на то, что он не имел возможности уплатить налог в связи с несвоевременным получением налогового уведомления. Однако налоговый орган возражал, указав на то , что обязанность по уплате налога возникает с момента появления объекта налогообложения. Кроме того, налоговый орган сослался на то, что налоговое уведомление было направлено налогоплательщику заказным письмом за полтора месяца до наступления уплаты транспортного налога. Оцените доводы сторон. Имеются ли основания для доначисления налогоплательщику пени и штрафа по транспортному налогу?
Задача 24 15 февраля организация предъявила в банк платежное поручение на уплату налога. Достаточные для уплаты налога средства появились на расчетном счете организации 20 февраля. Однако банк исполнил платежное поручение лишь 25 февраля, т.к. до этого дня на корреспондентском счете самого банка отсутствовали денежные средства. Когда налогоплательщик считается исполнившим обязанность по уплате налога? Изменится ли ситуация, если будет доказано, что налогоплательщик знал об отсутствии средств на корреспондентском счете банка?
Задача 25 Физическое лицо не уплатило земельный налог в размере 1,5 тыс. руб., несмотря на получение налогового уведомления. Налоговый орган направил физическому лицу требование об уплате налога, а по истечении срока на его исполнение принял решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах и направил в банк, в котором был открыт счет налогоплательщика, инкассовое поручение. Физическое лицо оспорило решение о взыскании налога со ссылкой на то, что размер недоимки недостаточен для направления требования об оплате налога и для принятия решения о его взыскании. Оцените действия и аргументы сторон. Каким образом, и в какие, сроки налоговый орган может взыскать недоимку по земельному налогу.
Задача 26 Налоговый орган обратился в суд о взыскании с физического лица – налогоплательщика суммы недоимки по транспортному налогу за 2019 год. В судебном заседании налогоплательщик возражал против удовлетворения исковых требований по причине того, что принадлежащий ему автомобиль продан по договору купли-продажи в 2018 году другому гражданину, который, по мнению ответчика, должен уплачивать налог. Однако поданным ГИБДД указанный автомобиль до начала 2020 года был зарегистрирован за физическим лицом-налогоплательщиком. Кто прав в данном споре? Какое решение примет суд?
Задача 27 Налогоплательщик обратился с заявлением снизить штраф за совершение налогового правонарушения в виду наличия смягчающего обстоятельства. Налоговый орган отказался учитывать смягчающее обстоятельство, так как имеется обстоятельство, отягчающее налоговую ответственность. По мнению налогового органа, одновременное применение отягчающего и смягчающего обстоятельства невозможно. Оцените правомерность принятого решения.
|
|||
|