Пригородный районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской обл.

Пригородный районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской обл.

Адрес: г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса , д. 3а

Ответчик: Тамара Феофанова Брюханова

Адрес: Свердловская обл., Пригородный район, Бродово, ул. Тагилстроевская, д.7

Гражданское дело № 2-956/2015

ХОДАТАЙСТВО

Прошу приобщить к гражданскому делу №2-956/2015 по иску АО «Тинькофф Банк» к Тамаре Феофановне об оспаривании суммы задолженности по так называемому «договору о кредитной карте» Перечень вопросов к участникам суда.

Вопросы к судье Н.Е. Лисовенко:

1. Какой Ваш стаж работы в данной должности?

2. Кто рекомендовал Вас на должность судьи?

3. Когда Вы последний раз проходили аттестацию на знание Конституции РФ, «Всеобщей декларации прав человека», «Европейской Конвенции по Правам Человека», других международных пактов о гражданских, экономических, социальных, культурных правах человека» направленных на защиту законных интересов граждан, их прав на свободу и достойную жизнь?

4. Имеете ли Вы иностранное гражданство?

5. Есть ли родственники, проживающие за границей?

6. Возбуждалось ли в отношении Вас уголовное дело, связанное с Вашей профессиональной деятельностью?

7. Имеете ли Вы задолженность по кредитам в банках?

8. Заявляли ли граждане Вам отводы или отказы в доверии и сколько раз?

9. Сколько Вы вынесли оправдательных решений в защиту нарушенных Конституционных прав человека?

10. Является ли для Вас приоритетным Конституция РФ при рассмотрении имущественных споров, возникающих между гражданами и коммерческими банками в сфере потребительского кредитования?

11. Являетесь ли Вы экспертом в области потребительских прав граждан?

12. Являетесь ли Вы экспертом в области гражданского права?

13. Являетесь ли Вы экспертом хотя бы в одной из перечисленных областей научных знаний: экономики, финансов, банковских операций, а также долговых обязательств, прав требований, деривативов, денег и обращением всего перечисленного?

14. Был хотя бы один случай привлечения по Вашей инициативе экспертов Роспотребнадзора при рассмотрении дел, связанных с задолженностью граждан по так называемым «потребительским кредитам», в связи с имеющимися претензиями граждан к банкам о нарушении ими потребительских прав граждан?

15. Можете ли Вы объяснить разницу между долговым обязательством и правом требования относительно Билетов Банка России и так называемого «договора о кредитной карте»?

16. Являетесь ли Вы экспертом в области международного права в части полномочий высших должностных лиц государств, доверенных им как наёмным доверительным управляющим на предмет развала ими этих государств вопреки волеизъявительному решению Всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, подтверждённому Постановлением Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года №2041-1?

17. Имеете ли Вы право выносить решение по данному делу? Если «Да», то от чьего имени это право, где и по какому документу это право Вы получили?

18. Располагаете ли Вы информацией о том, что ни Центральный Банк РСФСР, согласно статьи 34, закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 года, ни Центральный Банк РФ, согласно статьи 2 Федерального закона №129-ФЗ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года не имел и не имеет права на регистрацию юридических лиц, а соответственно деятельность так называемого банка АО «Альфа-Банк» является нелегитимной (незаконной, неправомерной) в Российской Федерации на её территории, а по факту его мошеннических действий – с чужими долговыми обязательствами в особо крупных размерах в свою пользу без оказания услуг – преступной?

19. Располагаете ли Вы информацией СМИ о том, что деятельность АО «Альфа-Банк» связанная по операциям с использованием счетов, в том числе: открытых на моё имя в банке АО «Альфа-Банк», в том числе: с получением от АО «Альфа-Банк» Билетов Банка России Центрального Банка России, который функционирует как частная организация с неизвестным организационно-правовым статусом в составе Федеральной Резервной Системы США (ФРС) как её филиал, а также предоставления мне Билетов Банка России, в том числе для передачи от меня банку денежных средств, в том числе общеизвестным аффилированным лицам АО «Альфа-Банк» (Компания «ALFA CAPITAL HOLDING (CYPRUS) LIMITED» (Кипр-0,1136-акций). ABH Holding Corp. (Британские Виргинские острова) через ОАО «АБ Холдинг» (РФ) – 99,8864 % акций), для обогащения и вооружения военного блока НАТО, цель которого аналогична ФРС – уничтожение Коренных Народов СССР – России?

20. Известно ли Вам, что требование от меня внесения в АО «Альфа-Банк» денежных средств по так называемому «Соглашению о кредитовании» № ILOYYUF3AEHLF1140530 от 30.05.2014, фактически является принуждением меня, гражданина СССР и носителя паспорта РФ к нарушению статьи 275 УК РФ «Государственная измена» в виде «оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям», что является в СССР и РФ особо тяжким преступлением?

Вопросы к истцу АО «Тинькофф Банк»:

1. На каком основании АО «Тинькофф Банк» выдал кредит ответчику, не являющемуся предпринимателем или гражданином, ведущим какой-то вид деятельности, тогда как в Уставе банка прямо не указано, что банк занимается выдачей кредитов физическим лицам?

2. На каком основании истец АО «Тинькофф Банк» выдал кредит ответчику, если он не имел права выдавать кредит физическим лицам, поскольку такой вид банковской деятельности согласно ст.71ж Конституции РФ не прописан отдельной строкой в Генеральной лицензии выданной АО «Тинькофф Банк» Центральным банком РФ?

3. Знает ли истец АО «Тинькофф Банк» о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) АО «Тинькофф Банк» не зарегистрировал в установленном порядке вид осуществляемой им банковской деятельности – «кредитование физических лиц» в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) по кодам 65.22 (предоставление кредита) и 65.22.1 (предоставление потребительского кредита), а следовательно данный вид деятельности скрыт от обложения налогами, что ставит под сомнение право банка требовать что - либо с ответчика?

4. С какой целью и на каком основании истец АО «Тинькофф Банк» в безальтернативной форме предложил ответчику и оформил ему страховку, в которой ответчик не нуждался?

5. На каком основании истец АО «Тинькофф Банк» требует от ответчика возврата так называемого «кредита», если сам банк при оформлении сделки предложил ответчику и оформил ему услугу по страхованию жизни, не имея на этот вид деятельности ни лицензии, ни зарегистрировав этот вид деятельности в налоговом органе (услуга по страхованию жизни код ОКВЭД 66.01), а также не прописав это вид деятельности в Уставе банка, т.е. занимался страховой деятельностью не имея на это лицензии?

6. Располагает ли истец информацией о том, что деятельность АО «Тинькофф Банк» связанная по операциям с использованием счетов, в том числе открытых на моё имя в банке АО «Тинькофф Банк», в том числе с получением от АО «Тинькофф Банк» Билетов Банка России Центрального Банка России, который функционирует как частная организация с неизвестным организационно-правовым статусом в составе Федеральной Резервной Системы США (ФРС) как её филиал, а также предоставления мне Билетов Банка России, в том числе для передачи от меня банку денежных средств, в том числе общеизвестным аффилированным лицам АО «Альфа-Банк» (Компания «ALFA CAPITAL HOLDING (CYPRUS) LIMITED» (Кипр) – 0,1136 акций. ABH Holding Corp. (Британские Виргинские острова) через ОАО «АБ Холдинг» (РФ) – 99,8864 % акций), для обогащения и вооружения военного блока НАТО, цель которого аналогична ФРС – уничтожение Коренных Народов СССР – России?

7. Известно ли истцу, что требование от меня внесения в АО «Альфа-Банк» денежных средств по так называемому «соглашению о кредитовании» № ILOYYUF3AEHLF1140530 от 30.05.2014,фактически является принуждением меня, гражданина СССР и носителя паспорта РФ, к нарушению статьи 64 УК РСФСР «Измена Родине» и ст.275 УК РФ «Государственная измена» в виде «оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям», что является в СССР и РФ особо тяжким преступлением?

8. Известно ли истцу АО «Альфа-Банк», что согласно Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе»так называемое«соглашение о кредитовании» № ILOYYUF3AEHLF1140530 от 30.05.2014, подписанный мною, является простым векселем, а сделка между мной и банком – является меной моего долгового обязательства в форме «кредитного договора» на безусловные обязательства ЦБ РФ в форме Билетов Банка России, а следовательно у АО «Альфа-Банк» нет никакого права требования по возврату ему Билетов Банка России?

9. Знает ли истец АО «Альфа-Банк», что получение мной Билетов ЦБ РФ, выданных мне АО «Альфа-Банк» по так называемому «соглашению о кредитовании» № ILOYYUF3AEHLF1140530 от 30.05.2014,который остался у АО «Альфа-Банк» по факту является МЕНОЙ моего долгового обязательства в форме «Соглашения о кредитовании» на безусловное долговое обязательство ЦБ РФ в форме «Билетов Банка России» на аналогичную сумму, но мелкими купюрами (в мелкой номинации), а потому данная сделка автоматически закончила свою деятельность взаимозачётом взаимных прав требования (ст.410 ГК РФ), из чего следует, что требование АО «Альфа-Банк» вернуть сумму равнозначную номинальной стоимости Билетов Банка России которую он мне выдал, а также заплатить некие «кредитные проценты» указанные по тексту договора по операции которая никогда не осуществлялась банком является необоснованным, а по сути мошенническим?

10. Известно ли истцу АО «Альфа-Банк», что не он, а Я, Эдуард Васильевич Ширяев, прокредитовал АО «Альфа-Банк» своим векселем («соглашением о кредитовании») № ILOYYUF3AEHLF1140530 от 30.05.2014 настоящими деньгами в сумме 438500,00 рублей, которые я передал банку, исполняя в одностороннем порядке обязательства по эмитированному мной простому векселю, что соответствует моим действиям как инвестора?

11. Мне не понятно, почему при себестоимости пятитысячной купюры «Билета Банка России» 1 рубль 20 копеек, т.е не обеспеченной ничем (т.к.долговые расписки США в виде казначейских облигаций, имеющих стоимость не боле 1 руб. 20 коп. за штуку) ЦБ РФ позволяет себе указывать её номинальную стоимость 5000 (пять тысяч) рублей, а прибыль, полученную из разницы стоимости изготовления (себестоимость) «денег» и их номиналом называемой сеньораж,через своего посредника АО «Альфа-Банк», присваивает себе, занимаясь таким образом коммерческой деятельностью, что запрещено законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", что квалифицирует действия и ЦБ РФ и АО «Альфа-Банк» как преступные?

14 декабря 2015 г. ________________ /Э.В. Ширяев /