ПРАКТИКУМ по теме. Методология юридической науки». I. Кейс по сравнительно-исторической методологии. правового исследования

ПРАКТИКУМ по теме

«Методология юридической науки»

(СРЕЗ № 1)

I. Кейс по сравнительно-исторической методологии

правового исследования

Проведите функциональное сравнение правового регулирования отдельной социально-гуманитарной или экономической проблемы в Российской Федерации и в зарубежных странах / международном праве (по тематике курсовой / дипломной работы или магистерской диссертации).

Для этого необходимо выполнить следующие действия:

1. Обозначить актуальную проблему, правовое регулирование которой будет исследовано, например, по теме магистерской диссертации.

2. Выбрать национальные правовые системы для сравнения; рекомендуется одно государство, принадлежащее к той же правовой семье, что и правовая система РФ, и второе государство, принадлежащее к другой правовой семье.

3. Определить источники права, в которых закреплены нормы, регулирующие соответствующие общественные отношения, сформулировать определение способов, методов и средств правового регулирования, провести сбор нормативного материала.

4. Проанализировать понятийно-категориальный аппарат и составить глоссарий по всем рассматриваемым правовым системам.

5. Провести сравнение содержания конкретных правовых норм (синхронное и диахронное, функциональное сравнение, макро- и микро-сравнение).

6. Приложить схему, иллюстрирующую механизм правового регулирования (ex, порядок выборов, структуру судебной системы и т.д.).

7. Подготовить и представить аналитическую записку с предложениями по совершенствованию российского законодательства.

II.Ситуационное задание

Вы входите в рабочую группу по разработке законопроекта Федерального закона «О правотворчестве в Российской Федерации, систематизации и юридической технике».

Вам поручено подготовить глоссарий данного закона. Продумайте и составьте глоссарий (не менее 15 пунктов).

Какими всеобщими, общенаучными и специальными юридическими методами Вы будете пользоваться при выполнении данной работы?

III. Творческое задание

Составьте синквейн на тему «Герменевтика в юриспруденции / Юридическая феноменология».

Пояснение 1. Синквейн (от фр. cinquains, англ, cinquain) — пятистрочная стихотворная форма, возникшая под влиянием японской поэзии. Синквейны полезны в качестве инструмента для синтезирования сложной информации, систематизации понятийного аппарата. Иными словами, синквейн — это способ пересказать сложный материал парой фраз. Еще в античную эпоху возникла поговорка: «Кто ясно мыслит — тот ясно излагает».

Итак, рассмотрим, что же должна содержать каждая строка синквейна.

Первая строка – тема синквейна, заключает в себе одно слово (обычно существительное), которое обозначает объект или предмет, о котором пойдет речь.

Вторая строка — два слова (чаще всего прилагательные или причастия). они дают описание признаков и свойств выбранного в синквейне предмета или объекта.

Третья строка — образована тремя глаголами или деепричастиями, описывающими характерные действия объекта.

Четвертая строка фраза из четырех слов, выражающая личное отношение автора синквейна к описываемому предмету или объекту.

Пятая строка — одно слово-резюме, характеризующее суть предмета или объекта.

Четкое соблюдение правил написания синквейна не обязательно. Например, для улучшения текста в четвертой строке можно использовать три или пять слов, а в пятой строке — два слова. Возможны варианты использования и других частей речи.

Пояснение 2. Юридическая герменевтика. Герменевтический (греч. ἑρμηνεσηική — «искусство толкования») метод / подход, который основан на правилах толкования, необходимых для понимания всего массива юридических текстов и символов. Это прежде всего метод интерпретации, толкования и понимания юридических текстов. Он связан с выявлением не только «буквы», но и «духа» правовых явлений (подтекст, контекст и др.).

Отметим, что толкование входит в любой правовой инструментарий научного исследования, однако наиболее важно оно для историко-правового и догматического исследований.

Пояснение 3. Феноменологический подход. Феноменологическая школа права сформировалась в результате влияния идей философской феноменологии на сферу юридической науки, где они были восприняты отраслевыми направлениями: теорией и историей государства и права, философией и социологией права, конституционным и административным правом, теорией управления, муниципальным правом и др.

Н.Н. Алексеев считает, что понятие права изначально не должно, да и не может определяться через другие понятия, феномен права выступает носителем обнаруживающихся ценностей. По Алексееву, через понятие права должны определяться все другие понятия научной теории.

Феноменология обращается не к эмпирически изменчивым экзистенциальным формам права, но к его сущностной – эссенциальной основе, явленному сознанию исследователя, правовому эйдосу. В видении феноменологов права идеальная сущность права не зависит от времени и пространства, она представляет собой структуру, в которой выражается эйдетический смысл права.

Феноменология представляет собой оригинальную, продуктивную, синтезирующую разнообразные исследовательские подходы в понимании права методологию. Феноменология как теория и методология познания права является частью неклассической юридической науки, отдельные элементы этого метода используются в рамках иных неклассических подходов – юридической герменевтики, аксиологии права.

Необходимо констатировать, что феноменология права выступает как альтернатива социологическому и естественно-правовому подходам в понимании права, одновременно в ее рамках осуществляется, в определенном смысле, синтез этих двух способов исследования права. Особенностью феноменологии права является ее ориентированность на исследование, с одной стороны, актуального права как социального процесса, происходящего в принципиально «открытом» жизненном мире, с другой – потенциального права как универсальной идеальной основы права. Феноменологический подход может быть использован в качестве технологии исследования действующего позитивного права. В таком ракурсе в любой правовой норме выявляется идеальная правовая структура, обусловливающая процесс реализации нормы.

Вместе с тем в современной отечественной науке этот подход используется достаточно редко по ряду причин. Во-первых, неприятие феноменологии связано со сложностью и недостаточной определенностью феноменологической терминологии, в частности таких терминов, как интенция, ноэма, ноэзис и др.; во-вторых, невостребованность феноменологии как методологии познания права вызвана отсутствием стойкой исследовательской традиции приложения феноменологического метода к познанию российской правовой действительности.

Одним из недостатков феноменологических концепций права принято считать отсутствие, по определению Р. Мертона, теорий среднего уровня, позволяющих связать абстрактное основание феноменологии права с конкретными исследованиями права как социокультурного феномена. Так, известный теоретик права И.Л. Честнов полагает, что «трансцендентальной феноменологии права не хватает конкретики имманентного, тогда как социологической феноменологии права недостает априорного основания, свойственного всем правовым явлениям». Проблема использования в российском правоведении феноменологического подхода, остается нерешенной, но представляется, что основные феноменологические установки способны сыграть важную методологическую роль в познании правовой действительности.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / // Правоведение. 2002. № 2 (241). С. 4–16