Задача №2

Задача №2

Потерпевший Лютиков обратился в прокуратуру района с заявлением, в котором сообщил, что дознаватель отдела дознания РУВД Селезнев, расследуя преступление о краже у него из комнаты коммунальной квартиры нового телевизора, ведет дознание не объективно. Это, по его мнению, выразилось в том, что последний:

– не истребовал характеристики с места его работы;

– при даче им показаний в ходе допроса неоднократно прерывал, выражая сомнения в правдивости его показаний;

– при записи в протоколе допроса опускал факты, имеющие значение для изобличения обвиняемого;

– не допросил соседей, которые могли бы сообщить сведения, имеющие существенное значение по расследуемому уголовному делу.

Вопросы:

Составьте проект решения и мотивированный ответ заявителю

Прокурор Приморского р-на Лютикову Аркадию Степановичу

г. Санкт-Петербурга

Иванов Д.А.

24.05.2021 № 61/3-675-2021

Ваше обращение от 01.05.2021 о возможном нарушении дознавателем отдела дознания УМВД Селезневым К.К. порядка проведения расследования преступления о краже из комнаты коммунальной квартиры телевизора, а именно совершения дознавателем неправомерных и необъективных действий/бездействий, рассмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 40 УПК РФ, На органы дознания возлагаются: дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно; выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно; осуществление иных предусмотренных УПК полномочий. Согласно ч. 3 ст. 41 УПК РФ, дознаватель в рамках своей деятельности уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения.

Сообщаю, что Прокурором Приморского р-на г. Санкт-Петербурга в результате вынесенного Представления от 20.05.2021 обращено внимание дознавателя на необходимость проведения дополнительных следственных действий в рамках дознания.

Прокурор Приморского р-на

г. Санкт-Петербурга Иванов Д.А.

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒