План семинарских занятий. по дисциплине «Экологическое право», тема № 4: Экологические правоотношения. Право собственности на природные объекты. Право природопользования.. Уважаемые студенты!. Ответы на вопросы, доклады и варианты решения задачи присылайт

План семинарских занятий

по дисциплине «Экологическое право», тема № 4: Экологические правоотношения. Право собственности на природные объекты. Право природопользования.

Уважаемые студенты!

Ответы на вопросы, доклады и варианты решения задачи присылайте E-mail: ecollaw2016@mail.ru в течении 3-х!!!!!! дней после даты проведения семинара.

Обязательно указывайте номер группы, форму обучения, ФИО дату семинара. Пример: 213, очная, Иванов Иван, 04.04.20

Темы для докладов:

1. Понятие экологических правоотношений и их виды в узком и широком смыслах.

2. Субъекты экологических правоотношений (граждане, юридические лица, государственные органы, должностные лица, органы местного самоуправления).

3. Объекты экологических правоотношений (окружающая природная среда, экологические системы, природные ресурсы, природные объекты, природные комплексы). Части (участки) природных объектов и природных ресурсов как объекты экологических правоотношений.

4. Содержание экологических правоотношений.

Задачи:

Задача 1

При рассмотрении судом уголовного дела главного инженера завода возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей веществами выше предельных концентраций: как нарушение правил охраны окружающей природной среды или как нарушение правил охраны труда.

Каким должно быть разъяснение по данному вопросу?

Каковы юридические признаки, при наличии которых воздух, воды

и почва будут охраняться с помощью законодательства об охране окружающей природной среды?

Задача 2

Гражданин Н. на территории городского зоопарка поймал лебедя и при попытке вывезти тушку убитой им птицы был задержан охраной зоопарка.

Дайте правовую квалификацию действий гражданина Н.

Задача 3

Группа граждан создала хозяйственное товарищество для выращивания товарной рыбы на арендованном у местной администрации озере, ранее используемом для отдыха, туризма и любительского рыболовства. Товарищество организовало собственную рыбоохрану, которая после задержания нарушителя правил рыболовства направляла материалы в суд для

взыскания ущерба по штрафным таксам.

Прокурор опротестовал эти действия товарищества, отметив, что они противоречат законодательству об охране рыбных запасов.

Как следует квалифицировать действия нарушителя?

Задача 4

Верховный Совет Республики Горный Алтай объявил своим постановлением собственностью республики реку Катунь и сооружения гидроэлектростанции, которые на ней расположены. Финансирование строительства решено проводить за счет местного бюджета республики.

Минэнерго не согласилось с подобным решением и обратилось в Правительство с просьбой об отмене данного постановления.

Вопросы для самоконтроля:

Вопрос 1. В чем отличие окружающей природной среды от окружающей среды?

1. Окружающая среда более широкое понятие, чем окружающая природная среда.

2. Окружающая природная среда более широкое понятие, чем окружающая среда.

3. Окружающая среда является объектом экологического права, а окружающая природная среда нет.

Вопрос 2. Каково соотношение природного объекта и природного ресурса?

1. Потребление природного ресурса отражается на состоянии природного объекта.

2. Природный объект охраняется, а природный ресурс используется.

3. В рациональном использовании природного ресурса с целью охраны природного объекта. 18

Вопрос 3. Арендатор организовал на арендуемом им земельном участке для сельскохозяйственных целей производство из местного сырья торфоперегнойных горшочков и продажу этой продукции через совместное

предприятие. Арендодатель заявил протест против подобного использования земли. Правомерны ли действия арендатора?

1. Правомерны, так как изготовление торфоперегнойных горшочков

предназначено для сельскохозяйственных целей.

2. Неправомерны, так как земли используются не по целевому назначению.

Вопрос 4. На земельном участке, проданном гражданину К. для ведения сельского хозяйства, находилось несколько деревьев и кустарников,

перешедших к нему естественным путем из лесного соседнего массива. Он

как владелец земельного участка вырубил эту растительность, ибо она мешала сельскохозяйственному использованию земли. Райлесхоз на том основании, что эти деревья относятся к лесу, предъявил в суде иск о взыскании стоимости незаконно порубленного по штрафной таксе исчисления ущерба. Будет ли удовлетворен иск?

1. Иск будет удовлетворен, поскольку согласно ст. 84 Основ лесного

законодательства лица, виновные в незаконном уничтожении или повреждении лесных полезащитных полос либо иных защитных или озеленительных древесно-кустарниковых насаждений, не входящих к лесной фонд, несут ответственность, установленную законодательством, как за уничтожение или повреждение лесов особо охраняемых территорий.

2. Иск не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 2 Основ

лесного законодательства лесные защитные насаждения и другая древесная

и кустарниковая растительность на землях сельскохозяйственного назначения в лесной фонд не входит.