Тема семинара: Производство в суде апелляционной инстанции

Тема семинара: Производство в суде апелляционной инстанции

Задача № 1

Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 50 000 руб.

Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец Карпенко направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу на решение мирового судьи, поступившую 14 марта. Районный суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

6 марта к мировому судье поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решении мирового судьи. Судья принял жалобу.

Каков порядок обжалования решения мирового судьи?

Допущены ли ошибки районным судом?

Правильны ли действия мирового судьи?

Задача № 2

Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На это решение Королев подал апелляционную жалобу, которую мировой судья принял. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю Королев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение.

Как следует поступить суду?

Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего?

Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

Задача №3

Решением районного суда г.Н. Новгорода от 12 марта 2019г. удовлетворены исковые требования Котова к Управлению Пенсионного фонда о восстановлении на работе.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и прокурора, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщалось.

Копия решения суда была направлена ответчику и прокурору и получена последними соответственно: ответчиком -26 марта 2019г., прокурором – 23 марта 2019г.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика 20 апреля 2019г., прокурор принес апелляционное представление на решение суда 10 апреля 2019г.

Определением судьи районного суда апелляционная жалоба была возвращена представителю ответчика с указанием на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением того же судьи в принятии апелляционного представления прокурору отказано на основании ч.2 ст.320 ГПК РФ. Судья указал в определении на то, что прокурор не участвовал при рассмотрении дела, поэтому не вправе инициировать апелляционное производство.

В частной жалобе представитель ответчика просил отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что месячный срок на подачу жалобы не был пропущен, т.к. копия решения суда была получена только 26 марта 2019г., поэтому срок на подачу жалобы исчисляется с 27 марта 2019г. и заканчивается 27 апреля 2019г. Жалоба подана 20 апреля 2019г., т.е. до истечения срока на обжалование судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор просил отменить определение судьи, указав на то, что он вправе обжаловать решение суда независимо от его непосредственного участия в рассмотрении дела.

Допущены ли ошибки судьей первой инстанции? Какое решение примет суд апелляционной инстанции?

12 Следующая ⇒