Молодой и неопытный Михаил Романов не мог самостоятельно управлять страной

23.1

1. Во время правления Михаила Фёдоровича патриархом был его отец- Филарет, поэтому он оказывал огромное влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны.

2.Церковь являлась крупным феодалом, во время Смуты она получила много земли, поэтому, опираясь на свою экономическую силу и духовный авторитет, пыталась оказывать влияние на государственные дела.

1. Молодой и неопытный Михаил Романов не мог самостоятельно управлять страной

2. Патриарх Филарет обладал большим политическим опытом (активный участник событий Смуты), что позволило ему сосредоточить в своих руках власть

3. Церковь Традиционно оказывала большое влияние на жизнь страны

4. Патриарх Филарет стремился оградить своего сына от влияния Боярской думы, которые выступали в роли советников царя до возвращения Филарета в Россию

Деятельность патриарха при Алексее михайловиче стала более советской. Никон титуловался "великим светским государем", и во время войны с Польшей за Малороссию даже грамоты в отсутствии царя Алексея Михайловича из Москвы писались от имени двух государей. – как раз-таки сначала да, а впоследствии наоборот началось ослабление положение церкви, это от тебя требуют(

-Соборное уложение ввело запрет на приобретение земельной собственности для монастырей и церковных иерархов

-Соборно Уложение ввело запрет на приобретение земель «на помин души», вклад мог быть сделан только в денежно форме

-Поражение патриарха Никона в его конфликте с царем означало победу светский власти над церковной

2/3 балла

23.2

Причина расцвета Земских соборов в первой половине XVIII века заключалась в том, что на престол взошел молодой неопытный в государственных делах Михаил Фёдорович, поэтому ему нужна была помощь в управлении государством.

-Казаки захватили Азов и предложили его Михаилу Фёдоровичу, но Земский собор выразила отказ.

Во время правления Алексея Михайловича страна уже в большей мере оправилась после Смуты, и власть царя в глазах народа приобрела прежнюю силу. – но ведь и до Смуты Земский собор собирался, а при Алексее Михаловиче после 1653 года нет, спрашивают о том, почему так произошло

Ответ:

12 Следующая ⇒