Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Московский государственный университет технологий и

управления имени К.Г. Разумовского

(Первый казачий университет)

Сибирский казачий институт технологий и управления (филиал)

ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского

(Первый казачий университет)»

Кафедра Технологий промышленности

Отчёт по производственной практике

по дисциплине: Производственная практика

тема: Технологический процесс производства каучука. Средства автоматизации технологического процесса.

выполнил (а): Зубарев Михаил Игоревич

направление подготовки (специальность): 15.03.04 группа: шифр:

(звание, должность, Ф.И.О.)

преподаватель: Панов Сергей Анатольевич

(подпись преподавателя)

«____» ________________ 20____ г. ____________________________

Омск-2019 г.

РЕЦЕНЗИЯ НА ПРАКТИЧЕСКУЮ РАБОТУ

Зубарев Михаил Игоревич

(Ф.И.О. студента)

15.03.04

(специальность) (курс, № группы)

Производственная практика

(дисциплина)

Технологический процесс производства каучука. Средства автоматизации технологического процесса.

(тема практической работы)

____________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________

Соответствие структуры практической работы поставленным задачам.

Полностью Достаточно Недостаточно Не соответствует

Уровень работы с источниками информации.

Полностью Достаточно Недостаточно Не осуществлен

Анализ теоретического материала в соответствии с целью работы осуществлен:

Полностью Достаточно Недостаточно Не осуществлен

Проявление способности студента применять теоретические знания для решения конкретных практических задач проявляется:

Полностью Достаточно Недостаточно Отсутствует

Аргументация и обоснованность выводов выражены:

Полностью Достаточно Недостаточно Отсутствует

Цель работы достигнута.

Да Нет Не полностью

Стиль и логика изложения соответствуют требованиям.

Полностью Достаточно Недостаточно Не соответствует

Работа соответствует требованиям оформления.

Полностью Достаточно Недостаточно Не соответствует

Недостатки работы:

________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

Практическая работа может быть оценена:

Зачтено Не зачтено

Рецензент ________Панов С. А. __к.т.н., доцент____________________________________________________

(ФИО, ученая степень, звание, должность)

« ____ » _____________20___ г.