Cela ne peut pas continuer.

"Nos enquêteurs l'ont examiné et n'ont rien trouvé", a-t-elle déclaré, tout en ajoutant que l'enquête était "toujours en cours".

Les chiens de garde se demandent pourquoi les représentants de l'État n'ont pas divulgué leurs activités au tribunal et craignent d'avoir « falsifié » les bulletins de vote scellés, qui sont au centre de leur action en justice visant à obtenir l'accès aux 147 000 bulletins de vote par correspondance émis lors des élections de 2020 dans le comté de Fulton. , qui comprend une grande partie d'Atlanta.

Dirigés par l'observateur de longue date des sondages en Géorgie, Garland Favorito, fondateur de VoterGA.org, les requérants du tribunal affirment que l'État n'a pas informé le juge chargé de leur affaire qu'ils ont rompu la chaîne de garde sur les palettes de bulletins de vote par correspondance sous film rétractable entreposés dans un installation du comté d'Atlanta.

« Si le bureau du secrétaire d'État a fait cela, ils ont falsifié les bulletins de vote et violé la loi de l'État de Géorgie », qui limite le traitement des bulletins de vote aux fonctionnaires électoraux autorisés impliqués dans la compilation et la gestion des bulletins de vote, a déclaré Favorito.

Il a également noté que le juge Amero avait placé les bulletins de vote sous une ordonnance de protection en janvier. "Ils auraient dû demander une ordonnance du tribunal pour desceller et inspecter ces bulletins de vote et ils ne l'ont jamais fait."

Le bureau de Raffensperger a semblé reconnaître que les bulletins de vote étaient toujours sous scellés lorsqu'il a exhorté Amero à empêcher les chiens de garde d'inspecter les bulletins de vote.

"La sécurité et la confidentialité des bulletins de vote doivent être strictement maintenues" , ont soutenu les avocats de Raffensperger dans le mémoire qu'ils ont déposé auprès d'Amero en avril, "et le tribunal doit faire preuve de prudence en accordant aux pétitionnaires l'accès aux bulletins de vote que la loi géorgienne exige de rester sous scellés. , ce qui en fait un crime dès que les requérants mettent la main sur eux.

Le bureau de Raffensperger n'a pas répondu aux questions sur les raisons pour lesquelles il n'avait pas informé le tribunal de son enquête, bien qu'il ait reconnu que c'était la première fois que son inspection des bulletins de vote – qui avait commencé début janvier – était rendue publique. Le juge Amero n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

Biden a remporté de justesse la Géorgie grâce à un décompte tardif des bulletins de vote par correspondance à Fulton et dans d'autres bastions démocrates. La révélation que les autorités de l'État ont déjà descellé et enquêté sur les bulletins de vote en question est une nouvelle tournure dans une affaire qui a vu le licenciement de directeurs de scrutin qui ont dénoncé les bulletins suspects ; une récente violation de la sécurité à l'entrepôt que les responsables du comté de Fulton étaient censés surveiller 24 heures sur 24 ; et une tentative à la 11e heure des responsables du comté de rejeter l'inspection ordonnée par le tribunal de ces bulletins de vote – dont beaucoup provenaient de boîtes de dépôt de la région d'Atlanta dont la documentation sur la chaîne de possession a mystérieusement disparu .

Le mois dernier, Amero a ordonné au comté de Fulton de desceller ses 147 000 bulletins de vote par correspondance et de permettre aux pétitionnaires de les inspecter sous certaines restrictions, mais le comté a déposé une requête pour rejeter l'affaire. Amero devrait se prononcer sur la motion plus tard ce mois-ci.

La question est encore plus brouillée par l'allégation de Suzi Voyles, jamais rapportée auparavant, selon laquelle elle a été contrainte de se rétracter de son témoignage sur les bulletins de vote impeccables. Dans des déclarations sous serment en novembre dernier, Suzi Voyles a déclaré qu'elle avait observé qu'un grand nombre de bulletins de vote postal pour Biden ne semblait pas avoir été plié ou traité comme elle l'aurait attendu de ses deux décennies d'élections de travail dans le comté. Elle a également déclaré que les notes pour Biden étaient identiques, comme si elles avaient été remplies par une machine à copier plutôt que par un stylo ou un crayon.

Dans une interview le 7 janvier, qui a eu lieu au bureau d'un secrétaire d'État à Atlanta, Voyles a déclaré à RCI qu'un enquêteur s'identifiant comme Paul Braun « m'a fait griller pendant plus de deux heures » au sujet de son témoignage. Elle a déclaré qu'il avait été rejoint par un autre responsable qui, selon elle, appartenait au Georgia Bureau of Investigation. Elle a ajouté que les enquêteurs n'avaient pas de copie de son affidavit et ne connaissaient pas le numéro de boîte et les numéros de lot des bulletins de vote en question.

"J'ai senti un rat quand ils ne connaissaient pas les numéros de lot alors qu'ils étaient clairement indiqués dans mon affidavit", a déclaré Voyles.

Elle a ajouté que les enquêteurs "n'avaient donné aucune indication" qu'ils s'étaient rendus à l'entrepôt pour trouver les bulletins de vote suspects ou menaient une enquête médico-légale. Voyles a déclaré que les enquêteurs essayaient de la convaincre qu'elle s'était peut-être trompée sur ses observations.

"Je ne me suis pas rétracté", a-t- elle affirmé.

Les bulletins de vote que j'ai vus avaient été pré-imprimés. C'est une chose très sérieuse à mon avis. C'est ce que j'ai juré sous peine de parjure. Me rétracter serait me parjurer.

Watson a déclaré à RCI que Voyles "a déclaré qu'elle s'était peut-être trompée sur le numéro de lot et a fourni un numéro de lot différent".

"Je n'ai jamais dit ça", a insisté Voyles.

"Le deuxième numéro de lot fourni par Mme Voyles n'existait pas", a ajouté Watson.

Voyles a soutenu qu'elle n'avait jamais fourni d'autres numéros de lot. Watson a également révélé que "les enquêteurs se sont rendus dans le comté de Fulton et ont examiné les lots identifiés par Mme Voyles, mais n'ont trouvé aucun bulletin de vote ressemblant à celui décrit par Mme Voyles". Favorito a déclaré que l'avocat de son groupe prévoyait de déposer une requête en destitution de Watson et Braun afin de comprendre exactement ce que les enquêteurs ont fait concernant les urnes de bulletins de vote par correspondance en question.

Favorito a déclaré qu'il ne mettait pas en doute le témoignage de Voyles et a déclaré que les images de vote que son groupe a examinées appuient son récit d'anomalies.

"À aucun moment, Susan Voyles n'a prétendu qu'elle s'était trompée", a déclaré Favorito.

"Elle a toujours maintenu son affidavit depuis qu'elle l'a soumis il y a près de sept mois."

Lorsqu'on lui a demandé si Voyles faisait l'objet d'une enquête criminelle, le directeur des communications du secrétaire d'État de Géorgie, Ari Schaffer, a déclaré: "Je n'ai aucune raison de croire qu'elle fait l'objet d'une enquête pour parjure." En décembre dernier, Raffensperger a « condamné » le licenciement inexpliqué de Voyles par les responsables des élections du comté de Fulton et les a appelés à la réembaucher.

Comme RCI l'a signalé précédemment , Voyles est l'un des quatre contrôleurs de scrutin du comté de Fulton qui ont signé des affidavits jurant avoir observé le même schéma d'irrégularités dans les piles de bulletins de vote postal pour Biden. Tous ont suggéré que les bulletins de vote avaient été photocopiés.

Favorito, qui n'a pas voté pour Trump, a déclaré que l'État avait également tenté d'interroger un autre témoin – le contrôleur des sondages Robin Hall – et a déclaré qu'il faisait lui-même l'objet d'une enquête. Il a suggéré que les enquêteurs de l'État tentent d'intimider les témoins pour qu'ils reviennent sur leur témoignage et sont plus intéressés à enquêter sur les dénonciateurs qu'à trouver des preuves de fraude électorale.

Schaffer a déclaré qu'il n'était pas sûr que les autres déposants aient été interrogés. « Je vais devoir vérifier les trois autres » témoins, a-t-il déclaré.

Favorito a ajouté que la découverte de preuves tangibles de fraude dans le plus grand comté de Géorgie serait embarrassante pour Raffensperger, qui se présente aux élections avec peu de soutien du GOP de Géorgie, qui l'a récemment blâmé pour avoir créé des « opportunités de fraude » en acceptant l'assouplissement de règles de vote lors de l'élection de 2020.

"Il craint que nous ne découvrions de graves actes répréhensibles de la part du secrétaire d'État, pas seulement du comté de Fulton", a déclaré Favorito.

Voyles a souligné que Raffensperger avait été trop rapide pour déclarer les élections de 2020 en Géorgie sans fraude. Plus récemment, il a été aveuglé par des révélations selon lesquelles les responsables électoraux du comté de Fulton avaient «égaré» les formulaires de chaîne de possession requis documentant la collecte de près de 20 000 bulletins de vote postal dans 36 boîtes de dépôt en grande partie non supervisées. Le comté de Fulton se répartit dans la région d'Atlanta avant l'élection présidentielle du 3 novembre.

"Les nouvelles révélations selon lesquelles le comté de Fulton est incapable de produire tous les documents de transfert des urnes feront l'objet d'une enquête approfondie", a tweeté Raffensperger le 14 juin, ajoutant que les responsables de Fulton n'avaient pas respecté les règles de l'État concernant les urnes.

"Cela ne peut pas continuer."

Voyles a déclaré que le bureau de Raffensperger était de plus en plus préoccupé par sa décision préélectorale d'adoucir les demandes du groupe démocrate pour les droits des électeurs afin de faciliter le vote par correspondance.

"Ils enquêtent sur nous pour détourner l'attention de leur accord de consentement avec [l'activiste démocrate] Stacey Abrams", a-t- elle déclaré.

«Nous n'aurions jamais dû avoir de boîtes de dépôt. Nous n'aurions pas eu de problèmes de chaîne de possession et les autres problèmes avec les bulletins de vote par correspondance s'ils n'avaient pas été mis dans ces boîtes de dépôt », a ajouté Voyles. "C'était de la négligence."

⇐ Предыдущая 1 23