Домашнее задание по УПК от 23 апреля 2021 г.

Домашнее задание по УПК от 23 апреля 2021 г.

Задача № 2

Рядовой Кошкин, заступив в караул, решил убить за требовательность проявляемой по службе младших сержантов Борисова и Семенова.

Кошкин дождался когда Борисов с Семеновым и смененные ими с постов караульные прошли мимо него и с близкого расстояния стал в них стрелять.

Увидев, что потерпевшие не подают признаков жизни перезарядил автомат, вновь открыл огонь в их направлении.

Признанные по данному уголовному делу потерпевшие в гражданском иске просили взыскать ущерб, а также моральный вред с подсудимого рядового Кошкина.

Какое решение должен принять суд в части гражданского иска?

Задача № 3

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу о недоказанности обвинения и отказался от него. Потерпевший считает отказ государственного обвинителя от обвинения необоснованным и настаивает на продолжении судебного разбирательства. Суд прекратил производство по делу в виду отказа государственного обвинителя от обвинения.

Вопросы:

Обосновано ли решение суда?

Каковы последствия отказа государственного обвинителя от обвинения?

Возможно ли обжалование Постановления суда о прекращении дела в виду отказа прокурора от обвинения и кем? Составьте необходимый процессуальный документ.

Задача № 4:

Дело по обвинению гражданина С. рассматривалось Смольнинским федеральным районным судом Санкт- Петербурга в составе председательствующего и двух судей.

В ходе судебного следствия были проведены только два следственных действия: допросы двух свидетелей, проживающие в г. Владивостоке.

Затем дело было отложено слушанием. После отложения дела истек срок полномочий одного из судей.

Вопросы:

Что такое неизменность состава суда?

В каком составе должно быть продолжено слушание дела?

С какого момента судебного разбирательства?

Требуется ли повторный допрос свидетелей из г. Владивостока?

Задача № 5:

Адвокат В. принес замечания на протокол судебного заседания в части записи показаний подсудимого, которые суд отклонил, сославшись в своем постановлении на то, что показания подсудимого отражены в протоколе полно и правильно.

Адвокат направил в суд кассационную жалобу на данное постановление.

Суд вернул кассационную жалобу, указав, что данное постановление не подлежит кассационному обжалованию.

Вопросы:

Оцените позиции адвоката и суда?

В чем состоит их столкновение и имеет ли оно принципиальное значение?

Каков порядок принесения и рассматривания замечаний на протокол судебного заседания?

12 Следующая ⇒