О категориальном статусе юриспруденции

Пермяков Ю. Е.

О категориальном статусе юриспруденции

(тезисы выступления на научно-методологическом семинаре 28 февраля 2020 г.)

1. Понятие «юриспруденция», как и понятие «юридическое», возникает вместе с профессиональной средой юристов, которые по мере освобождения от шкалы социальных значений все больше погружаются в область автономных смыслов и правил коммуникации.

2. Юриспруденция, понимаемая как единство юридической практики, науки и правовой культуры, в герменевтико-феноменологической перспективе представляет собой дискурс, в котором участники коммуникации могут обозначить, высказать и интерпретировать юридические значения.

3. Интерес к специфике юридического обусловлен необходимостью разграничения политических и правовых смыслов, однако понимание права как юридического оформления политической воли устраняет из поля обсуждения такую постановку проблемы; в итоге было бы неоправданно возлагать на право задачу ограничения власти, а на юридическое сообщество – надежды на его интеллектуальную и профессиональную консолидацию.

4. Вл. С. Нерсесянц в серии работ об онтологических основаниях правопорядка возобновил в 80-е годы XX века дискуссию о предмете юриспруденции. Понимая право как нормативную форму выражения свободы посредством принципа формального равенства людей, а юриспруденцию - как науку о свободе в ее всеобщей и необходимой государственно-правовой форме, он навлек на себя упреки своих коллег-правоведов в противопоставлении права и закона[1].

5. А. Ф. Закомлистов, не разделяя положения либертарно-юридической концепции права, все же попытался сформулировать основания, в силу которых юриспруденция страдает двойственностью: в современном обществе присутствуют два встречных движения: 1) инициатива в осуществлении собственных прав индивидом и 2) регулятивная сила удержания субъектов права в границах порядка[2]. Глубинный смысл юриспруденции нужно искать в системной упорядочивающей функции, осуществляемой обществом через государственную власть, поскольку доминирующее влияние на институционализацию права получает влечение к безопасному существованию.

6. Однако при этом государство не располагает иными средствами защиты порядка помимо права. Если вне права идентификация государства невозможна, следует сделать вывод о том, что государственность, подчиненная идее реализации права, выступает не только в качестве социально-политического механизма, но и, как это уже звучало в рассуждениях Н. Макиавелли, Т. Гоббса и Г. Гегеля, в качестве специфического стиля правового мышления. Формирование и укрепление государственности невозможно без уважения к языку и автономности права, поэтому укрепление права сопряжено с различением политических и правовых смыслов. И если такое различение пробивает себе дорогу, мы оказываемся свидетелями становления новой политической стратегии власти, озабоченной собственной легитимностью.

[1] Нерсесянц Вл. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: Норма, 1998.

[2] Закомлистов А. Ф. Концептуальная сущность юриспруденции // Государство и право. 2003. № 12. С. 99 - 103.