Хрустальных бус из Новгорода мне известно 56 экз. Из них более или менее многочисленные типы — шарообразные и зонные (отдел круглых в поперечном .сечении), бипирамидальные, четырнадцатигранные, битрапецоидные с гране-,ным пояском (отдел граненых в поперечном сечении).
Шарообразные — 32 экз. (рис. 1,6). Примерно равное число мелких (диаметр 7 — 8 мм), средних (диаметр 10 — 11 мм) и крупных (диаметр 12 — 15 мм). Дата — с X по 70-е гг. XIII в.
Зонные хрустальные бусы четко не различаются с шарообразными. Их найдено 8 экз. (рис. 1,7). Размеры средние и крупные. Дата — втор, половина XII— перв. половина XIII вв., одна найдена в слое конца XIV в. Дата бус этих типов ло курганам Северо-Восточной Руси X— XII вв. В Киеве они найдены в землянке, разрушенной в момент нашествия. Их немного в Беловежском могильнике (X— XI вв.), в Танкеевском (IX — X вв.). Но :в Средней Азии они продолжают бытовать до начала XIII в.5
Битрапецоидные — 4 экз. (рис. 1,9). ,В сечении — семигранник. У всех бус граненый поясок по контуру. Размеры средние: высота 9—13 мм, диаметр 10— 11мм. Даты: первая половина X в., середина XI в., втор, половина XV в. (вероятно, перекоп).
Для славянских курганных могильников, для могильников Белой Вежи дата этих бус X — XI вв.
Четырнадцатигранные — 4 экз. (рис. 1,8). Это куб со скошенными углами, размеры в основном крупные (12 мм3). .Даты — втор, половина X — середина XI вв. и втор, половина XIII — начало XIV вв.
Дата хрустальных четырнадцатигранных бус по курганам IX — XII вв.
Среди хрустальных бус еще несколько .форм встречены по 1—2 экз. Единичны находки бус из халцедона, лазури, яшмы, аметиста, голубого кварца, опала. Наиболее многочисленны в Новгороде бусы из янтаря — их 420 экз.
Несмотря на некоторую нечеткость формы, присущую янтарным бусам, они также, как и каменные, подразделяются на отделы и типы. Среди янтарных бус есть формы, повторяющие каменные, а есть и своеобразные, присущие только янтарю. Среди бус из этого материала наиболее представительными являются следующие типы: шарообразные, зонные, кольцевидные (круглые в поперечном сечении), эллипсоидные (уплощенные в поперечном сечении), квадратные, четырехгранные, бипирамидальные, напускные подграненые (граненые в попереч-
ном сечении).
Шарообразные — 24 экз. (рис. 2,1). Преобладают средние размеры (диаметр» 8—9 мм). Дата — с середины XI по XIV вв. Больше всего в перв. половине XII в;
Зонные — 110 экз. (рис. 2,2). Преобладают средние размеры (диаметр 9 мм при высоте 6 мм). Дата — с X по начало XV вв. Наибольшее число в слоях перв. половины XI — XII вв.
Бусы янтарные этих типов изредка встречаются в памятниках VIII—XII вв. Восточной Европы — в курганах Северо-Восточной Руси, в могильнике Белой Вежи, в поздних слоях Старой Ладоги, в Биляре.6
Кольцевидные — 106 экз. (рис. 2,3). Размеры: от диаметра 6 мм при высоте 3 мм до диаметра 17 мм при высоте 7 мм. Дата: с X по начало XV вв. Больше всего кольцевидных янтарных бус в XIV в.
Подобные бусы единицами встречены в могильнике Белой Вежи и в Старой Ладоге.
Эллипсоидные уплощенные — 71 экз. (рис. 2,4). Это одна из самых характерных для Новгорода форм бус из янтаря. По поперечному сечению выделяются три вида — с боковой гранью по контуру бусины, овальные, с ребром по контуру бусины. Размеры преимущественно крупные (высота 15—20мм, толщина 3—6 мм), есть средние (высота 11—12 мм, толщина 3—5 мм).
Плоские эллипсоидные янтарные бусы найдены в Полоцке (втор, половина
XIII в.),7 в золотоордынском слое Бол-гара.
Квадратные — 12 экз. Отличаются очень малой высотой: 3—5 мм при длине сторон сечения 7—15 мм. Дата: конец
XIV — перв. половина XV вв.
Четырехгранные — 19 экз. Размеры крупные и средние; высота 15 — 20 мм, сечение 6X15 мм,высота 10—12 мм при площади сечения 5X7 мм. Дата: XIV — перв. половина XV вв.
Бипирамидальные — 41 экз. (рис. 1,6). В поперечном сечении слегка уплощены. Преобладают крупные бусы (высота 15— 27 мм, сечение от 9X6 мм до 15X9 мм). Дата — втор, половина XI — втор, треть XIII вв. В XIV в. они встречаются редко.
Бипирамидальные янтарные бусы встречены в могильнике Белой Вежи, в славянских курганах.
Четырнадцатигранные — 11 экз. (рис. 2,5). Это куб или прямоугольный параллелепипед со срезанными углами. Преобладают крупные (высота 16—27 мм, сечение от 7X12 до 11X19 мм). Дата — конец XIV — начало XV вв., лишь одна бусина кубической формы относится к началу XII в.
Напускные подграненые — 12 экз.
Рис. 2
Преобладают крупные (высота 15—18мм,
сечение 10X7 мм). Дата: XIII — начало
XV вв., в основном XIV — начало XV вв.
Подвески.
Небольшую по числу категорию украшений представляют собой подвески, которые носились вертикально благодаря поперечному каналу в верхней части предмета.
Из сердолика изготовлены 3 экз. Они имеют расширяющуюся к низу форму с горизонтальным ребром в самой широкой части и подграненым остроконечным окончанием. Одна из подвесок овальная в сечении, другая — круглая, третья плосковыпуклая, причем выпуклая наружная часть покрыта вертикальными гранями. Первая из них имеет длину 23 мм, вторая — 20 мм, третья — 15 мм. Дата первой — конец XII — начало XIII вв., второй — конец XI в., третья не имеет стратиграфической даты. Интересно, что подвеска конца XI в. украшена так называемым «содовым» или «щелочным»
узором — способ орнаментации, применявшийся в Индии и Иране с древности. Подобные формы подвесок из сердолика и других камней встречаются в Золотой Орде.
Подвеска из лазурита, найденная в слое конца XII в. — ромбовидная, характерная для кочевнических древностей южно-русских степей и Сибири X—XI вв. Такие подвески-амулеты в русских городах встречены в слоях XII в.8 Высота новгородской лазуритовой подвески 40 мм, ширина 23 мм, толщина 4 мм.
Подвеска из бирюзы, найденная в слое 20—60-х гг. XIII в., имеет каплевидную, но с заостренным концом форму. Высота 18 мм, наибольший диаметр сечения 5 мм. В Новгороде это пока единственное украшение из бирюзы.
Подвеска изаметиста, происходящая из слоя 40—60-х гг. XIV в., имеет плосковыпуклую ромбическую форму. Высота 12 мм, ширина 7 мм, толщина 3 мм. Отверстие для подвешивания отсутству-
,ет, так что вещь могла бы использоваться и в качестве вставки, если только это не полуфабрикат.
Подвеска из янтаря —наиболее многочисленны — 12 экз. Из них обращают на себя внимание пять одинаковых подвесок, найденных близко друг от друга на Дубошином раскопе (XIV в.). Форма трапециевидная уплощенная, низ закруглен. Обе стороны подвесок покрыты сложным граненым узором, состоящим из ромбов и шестигранников. Огранка выполнена прекрасно, что нехарактерно для янтарных изделий, 4 экз. одинаковые по размеру (высота 20 мм, ширина 15 мм, толщина 7 мм). Пятая подвеска— меньше (высота 12 мм, ширина 9 мм, толщина 4 мм).
Три янтарных подвески принадлежат к типу трапециевидных. Они также уплощены. Встречены в слое втор, половины XIV в. Подобных подвесок из янтаря много в могильнике Белой Вежи. Это вообще очень распространенная форма для подвесок из камня.
По одному экземпляру встречены подвески из янтаря — ромбовидные, капле-видные, многогранные, призматические, монетовидные.
Подвеска из веточкикрасного кораллав серебряной оправе с ушком была найдена вслое конца XII — начала XIII вв.9 Коралл привозной, а оправа, безусловно, русская.
Вставки
Категория вставок была бы также немногочисленна, если бы не вставки из горного хрусталя, которых найдено более 150 экз. Многие вставки двойные, состоят из двух линзо--чек — плоской нижней и выпуклой верхней, склеенных между собой пастой красного или розового цвета. Вставки имеют разную форму — круглую, овальную, круглую и овальную со срезанной вершиной, круглую двояковыпуклую, овальную двояковыпуклую, овальную с ребром по середине, треугольную со срезанной вершиной, прямоугольную, прямоугольную со срезанной вершиной. Эти вставки употреблялись в перстнях, налобных венчиках, парадных поясах, ларцах и переплетах книг.
Хрустальные вставки встречены в Новгороде главным образом в слоях втор, половины XIII—XIV вв., но отдельные экземпляры найдены в слоях XI в., XII в., перв. половины XIII в., начала XV в. Кроме Новгорода, в Восточной Европе есть еще одна область, где найдено много хрустальных вставок — это города Золотой Орды (втор, половины XII—XIV вв.). В домонгольский период такие вставки изредка встречаются в русских городах (Муром, Изяславль, Торопец).
Помимо хрустальных, в Новгороде найдена одна сердоликовая овальная плосковыпуклая вставка, в слое втор, половины X в. Она украшала, видимо, перстень. Единственная лазуритовая вставка — плоская круглая с выемкой, похожа по форме на лунницу. Ее дата — 60—70-е гг. XII в. Ее могли использовать как вставку на концах пластинчатого браслета. Из яшмыизготовлены две вставки, обе прямоугольные. Одна из них закреплена в золотом перстне, найденном в слое 30—60-хгг. XII в. Другая датируется перв. половиной XIV в.
Три вставки из аметиста — две овальные и одна круглая — найдены в слоях XIII в. Две круглые плосковыпуклые опаловые вставки относятся к середине XIII и XIV вв.
Из неизвестной породы камня изготовлены две вставки: одна в виде плоской четырехлепестковой розетки, другая круглая плосковыпуклая. Дата обеих вставок — середина XIV в.
Янтарная вставка в Новгороде известна только одна — она помещена в золотой массивный перстень, найденный в комплексе усадьбы художника-иконописца Олисея Гречина (XII в.). Вставка овальная плосковыпуклая.10 Янтарные перстни
Крупную категорию украшений представляют собой янтарные перстни, найденные только в обломках — 57 экз. Все новгородские янтарные перстни плосковыпуклые в сечении. 39 фрагментов со щитком, остальные без щитка, но, возможно, они также относятся к щитковым перстням. Щитки бывают овальные, круглые, прямоугольные, ромбические, шестиугольные. Два перстня имеют сложные фигурные резные щитки (рис. 3) — их дата начало и середина XIV в. Перстни с овальным и круглым, а иногда с прямоугольным и ромбическим щитком в большинстве своем орнаментированы. Орнамент наносился с внутренней стороны. Основу декора составляют циркульные кружочки, образующие ряды как бы чешуек или размещенные под щитком в секторах прочерченного круга. Просвечивающий сквозь выпуклый отполированный янтарь узор этот выглядит очень эффектно. Дата орнаментированных перстней — втор, четверть XI—перв. четверть XIII вв., перстней без орнамента — рубеж X—XI вв. — XIV в. (рис. 3, 5, 6). Единственный обломок с циркульным орнаментом, найденный во втор, половине XIII в., отличается от более ранних тем, что орнамент нанесен на внешней поверхности щитка.
Каменные иянтарные кресты
Из каменных крестов рассматриваются только те, что сделаны из полудраго-
Рис. 3
ценных пород — яшмы (8 экз.) и порфирита (6 экз.). Большая часть этих крестов не имеет паспортных данных, т. к. происходит из старых коллекций, но несколько найдено при раскопках Новгородской экспедиции. Все они имеют прямоугольные лопасти. В Ильинском раскопе найдено два креста из тёмнокрасной и темнозеленой яшмы. Дата — перв. половина XIII в. Размер: 60X43 мм (с отверстием); 50Х42ХЮ мм (без отверстия, что предполагает металлическую оправу концов). Третий темносерый яшмовый крест датирован концом XII — началом
XIII вв. Размер 20X27X5 мм. Крест отличает хорошая отделка, по контуру проходит тонкая грань. Верхний конец обломан, поэтому неизвестно было ли у него отверстие для шнурка.
Все известные новгородские порфири-товые кресты сделаны из камня одинаковой окраски — темной серозеленой со светлозелеными крупными включениями. Один из них происходит из Неревского раскопа. Имеет отверстие для подвешивания. Размер 28X18X5 мм. Дата — 60 — 80-е гг. XIV в.
Основную по численности и разнооб*
разию форм группу составляют янтарные кресты. Их в новгородской коллекции 172 экз. Все они, кроме одного, четырехконечные. По размеру они мелкие (до 20 мм в длину), средние (до 30 мм) и крупные (до 50 мм).
По форме янтарные кресты Новгорода делятся на несколько типов, из них большим числом представлены плоские, плосковыпуклые, квадратносрединные, с кри-новидными концами. Остальные пять типов представлены 1—2 экз.
Плоскиекресты — 81 экз. (рис. 3,1). Ровные по толщине, иногда только утоньшенные верхний или нижний концы. Лопасти ровные, иногда чуть расширены к концам. Мелких — 46 экз., средних — 27 экз., крупных — 8. Пять экземпляров мелких крестов не имеют отверстия, т. е. были оправлены в металл, как и некоторые каменные. Дата плоских крестов — последняя треть XII — третья четверть XV вв. Один крест относится к середине XI в. Плоские янтарные кресты найдены в Полоцке, Волковыске, Бресте", Белой Веже.
Плосковыпуклые кресты — 63 экз. (рис. 3,2). Наружная сторона слегка выпуклая, внутренняя, прилегающая к телу, — плоская. Изгиб внешней поверхности может быть и по ширине, и по длине креста. Мелких — 16 экз., средних — 22 экз., крупных — 25 экз., т. е. картина обратная плоским крестам. Дата: вторая треть XIV — третья четверть XV вв., т. е. это поздний тип. Крупные кресты этого типа найдены, например, в Минске.12
Квадратносерединные — 11 экз. (рис. 3,4). Кресты с прямоугольными лопастями и квадратом в средокрестин, что создает ступенчатый контур. Мелких — 6 экз., средних — 5 экз. Некоторые имеют циркульный орнамент. Дата: втор, половина XII — XIII вв., 1 экз. — конец XIV в. Последний отличается от остальных по пропорциям и по наличию круглых сквозных отверстий в углах квадрата. Подобные кресты в слоях XII— XIII вв. найдены в Суздале, Волковыске, Колодяжине, Изяславле, Берестье.13
С криновидными концами — 10экз. (рис. 3,3). Боковые лепестки ростков крина на соседних лопастях креста разделены полукруглой выемкой или круглым отверстием. Дата этого типа—втор. половина XI — XII вв. Такие кресты найдены в слоях XI — XII вв. в Ярополче Залесском, Белоозере,14 Старой Рязани, в Старой Ладоге. Перечень каменных и янтарных крестов из Новгорода можно дополнить маленьким перламутровым крестиком, найденным в слое в перв. по-
ловине XII в. Его размер 17X15X3 мм. Крестик имеет в средокрестии квадрат, а тонкие концы завершаются полукруглыми расширениями.
Новгородский культурный слой содержит также обломки камней и полуфабрикаты. Преобладает янтарь, который употреблялся не только для поделок, но и как сырье при изготовлении олифы, а также его сжигали в качестве благовоний. Видимо, полудрагоценные камни не обрабатывались в Новгороде, а привозились в виде готовых изделий. Основным поделочным материалом для новгородских ремесленников служил янтарь, который привозили из Прибалтики с X по XV вв. Наибольший приток янтаря приходится на XIV — XV вв. В XIII в. наблюдается заметная убыль янтаря и янтарных изделий.
Интересен вопрос о самых многочисленных каменных украшениях — хрустальных вставках. В Новгороде их часто находят целиком — состоящими из двух хрустальных линзочек, склеенных ярко-красным веществом — лаком (экземпляры с розовым лаком, видимо, подверглись сильному влиянию почвенных условий). В городах Золотой Орды, где также найдено много таких вставок, сохранились лишь одинарные хрусталики, и лишь на-одном имеются следы склеивающей массы. В городе Болгаре, по свидетельству А. Ф. Лихачева, хрустальные вставки находили в виде «дублетов»,15 но в музейных коллекциях они хранятся уже как одинарные.
Совпадение дат подавляющего числа новгородских хрустальных вставок с зо-лотоордынскими (втор, половина XIII— XV вв.), общность форм заставляют сделать вывод об их одинаковом происхождении. Поскольку такие же хрустальные вставки XIII — XIV вв. найдены на Северном Кавказе, в Казахстане, в Средней Азии, то приходится предположить их восточное происхождение. Сообщение Бируни (XI в.) о том, что жители Индии подкладывают под бесцветный горный хрусталь «...подкладки из лака, которые придают ему красный цвет», а также упоминание Афанасия Никитина (XV в.) о «Леке», который «родится» в провинции Гуджерат в Индии16, свидетельствует о том, что на протяжении нескольких веков в Индии изготавливали хрустальные вставки с красной подкладкой. Краска эта является продуктом жизнедеятельности насекомых Coccus Lacca. Самки-насекомых откладывали яйца на ветках тропических деревьев из рода Ficns. Все эти обстоятельства говорят, видимо, об индийском происхождении хрустальных вставок и об их поступлении в Новгород в XIII — XIV вв. через Золотую Орду.
Небольшое число более ранних находок как в Новгороде, так и в некоторых других древнерусских городах, имеет, видимо, также индийское происхождение.
Восточное происхождение имеют также сердолик, раковины каури, лазурит, бирюза. Речной жемчуг добывали в северных реках Восточной Европы, аметист мог быть привезен с берегов Кандалак-шинского залива.
Таким образом, мощная торговля Новгорода связывала его со всеми окружающими и с далекими странами, обогащая его самобытную и яркую материальную культуру.
1Рыбина Е. А. Археологические очерки истории новгородской торговли. М., 1978.
2Давидан О, И. Скарабеи из Старой Ладоги // АСГЭ, 29. Л., 1988. С. 114; Артамонова О. А. Могильник Саркела — Белой Вежи // Тр. Волго-Донской археологической экспедиции. Т. 111. МИА. № 109. М.; Л., 1963. С. 62. Рис. 59, 65 др.; Деопик В. Б. Классификация бус Юго-Восточной Европы VI—IX вв. // СА. 1961. № 3. Табл. 2; Фехнер М. В. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни // Тр. ГИМ Вып. 33. М., 1959. С. 152, 172. Рис. 1. 3.
3Полубояринова М. Д. Украшения из цветных камней Болгара и Золотой Орды. М., 1991. С. 20.
4Голдина Р. Д., Королева О. П. Бусы средневековых могильников Верхнего Прикамья // Этнические процессы на Урале и в Сибири в первобытную эпоху. Ижевск. 1983. Вклейка № 167; Неразик Е. Е. Сельское жилище в Хорезме (I—XIV вв.).М., 1976. С. 103
5Казаков Е. П. Погребальный инвентарь Тан-
кеевского могильника // Вопросы этногенеза тюр-коязычных народов Среднего Поволжья. Казань.! 1971. Табл. XXII, 7; Дресвянская Г. Я. Каменные] бусы городищ Старого Мерва // Тр. Таш. ГУ,] Вып. 259. Археология Средней Азии VII. Ташкент, 1966. С. 60.
6Давидан О. И. Янтарь Старой Ладоги //] АСГЭ. № 25. Л., 1984. С. 121. Рис. 1, 26; Хузия\ Ф. Ш. Ранний Биляр по археологическим наблюдениям // Из истории ранних булгар. Казань.] 1981. Рис.4, 5.
7Ттыхов Г. А. Древний Полоцк. Минск, 1975.1 С. 98. Рис. 48, 30.
8Макарова Т. И. Украшения и амулеты из лазурита у кочевников // АСГЭ. Вып. 4. Л., 1962.
9Седова М В. Ювелирные изделия древнего! Новгорода (X—XV вв.). М., 1981. С. 45, 46. Рис.1 80, 1. f
10Колчин Б. А., Хорошев А. С., Янин В. Л.1 Усадьба новгородского художника XII в. М.,-1 1981. С. 93. Рис. 45.
11Зверуго Л. Г. Древний Волковыск. Минск 1975. С. 60, 61. Рис. 21, 1, 5, 6; Лысенко П. Ф. рестье. Минск, 1985. Рис. 229.
12Загорульский Э. М. Возникновение Минска.! Минск, 1982. Табл. XXII.
13Седова М. В., Беленькая Д. А. Окольный го-| род Суздаля // Древнерусские города. М., 1981.| С. 99. Рис. 4, 1; Розенфельдт Р. Л. Янтарь на Ру-; си // Проблемы советской археологии. М., 1978.1 Рис. 1, 39, 40; Лысенко П. Ф. Берестье. Минск,] 1985 С. 325. Рис. 229.
14Седова М. В. Ярополч Залесский. М., 1978. | С. 117. Табл. XII, 17; Голубева Л. А. Весь и ела-, вяне на Белом озере X—XIII вв. М., 1973. С. 86.| Рис. 23, 7, 9—11, 21. 22.
15Лихачев А. Ф Бытовые памятники Волжской] Болгарии // Тр. И АС. В. 1. СПб., 1876. С. 37.
1ВАл-Бируни. Собрание сведений для познания! драгоценностей (Минералогия). Л., 1963. С. 81; I Хождение за три моря Афанасия Никитина (1466] —1472 гг.). М.; Л., 1958. С. 53.
НОВГОРОДСКИЕ
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ЧТЕНИЯ
Материалы научной конференции, посвященной 60-летию
Археологического изучения Новгорода и 90-летию со дня рождения
основателя Новгородской археологической экспедиции
