Решите задачи

3. Решите задачи

1. 10 июля 2019 г. тревожной группой в пограничной зоне был задержан военнослужащий контрактной службы мл. сержант Кутузов, занимающийся незаконным сбором подалирия.

Вопросы

1. Квалифицируйте действия правонарушителя в соответствии с КоАП РФ.

2. На основании какого нормативного акта, и какие необходимые документы об административном правонарушении должны быть составлены?

3. Кто уполномочен рассмотреть дело об административном правонарушении, совершенном на Государственной границе?

2. Одиннадцатилетний школьник, выбежав на проезжую часть улицы, оказался виновным в создании аварийной ситуации, однако дорожно-транспортного происшествия удалось избежать. За это ему сотрудником ГИБДД в соответствии со статьей 12.30 КоАП РФ был назначен административный штраф в размере 1 МРОТ.

Вопросы

1. Правильно ли назначено наказание?

2. Подобное правонарушение имеет материальный или формальный состав?

3. Водитель Иващенко был пристегнут ремнем безопасности, а его пассажир Иванец -- нет. Сотрудник Государственной инспекции безопасности дорожного движения, остановив автомобиль Иващенко, назначил и пассажиру, и водителю административные наказания в виде штрафа в размере 1 /2 МРОТ.

Вопросы

1. Справедливо ли наказание?

2. Что, на ваш взгляд, является объектом этих правонарушений?

4. Постановлением судьи 16-летнему Петрову за злостное неповиновение законному требованию работника полиции было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Участвующий в рассмотрении дела защитник Петрова обратил внимание судьи, что его подзащитному нет 18 лет и к нему не может быть применен административный арест. Судья же мотивировал. назначение этого наказания двумя обстоятельствами. Во-первых, особой дерзостью поведения Петрова с сотрудником полиции и тем общественным резонансом, который приобрело это дело в городе. И во-вторых, тем, что занимающийся предпринимательской деятельностью Петров ранее по решению органа опеки и попечительства был объявлен полностью дееспособным (эмансипирован).

Вопросы

1. Дайте правовую оценку этой ситуации.

2. Как бы вы в данном случае поступили на месте защитника?

5. Комбинатом «Химзащита» был произведен выброс неочищенных отходов производства, что привело к незначительному загрязнению проточных вод местного водоема. В связи с указанным фактом в отношении данного юридического лица было возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснения по делу, представитель комбината сообщил, что выброс ядовитых отходов был произведен умышленно с целью предотвращения возгорания агрегатной установки, которое могло привести к разрушению технических помещений комбината и создать угрозу жизни его работникам. Остановить же технологический процесс на данной стадии не представилось возможным, так как в этом случае могла выйти из строя основная производственно-поточная линия, обеспечивающая весь рабочий процесс комбината. С учетом изложенного его представитель настаивал на том, что указанное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости, и требовал прекращения производства по делу.

Вопросы

1. Обоснованы ли доводы представителя комбината?

2. В каких случаях правонарушение считается совершенным в состоянии крайней необходимости?

6. Гражданин Кукушкин был задержан государственным инспектором по контролю за состоянием, использованием, охраной и защитой лесного фонда при попытке разведения костра на территории заповедника. В связи с этим в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.32 КоАП РФ. Давая объяснения по данному факту, Кукушкин вел себя весьма странно: выкрикивал непонятные слова, несколько раз умышленно падал на землю, при этом его высказывания носили сумбурный и бессвязный характер. С учетом данных обстоятельства государственный инспектор Живаго сделал предположение о психическом нездоровье Кукушкина. В результате произведенной проверки выяснилось, что Кукушкин действительно страдает хроническим психическим заболеванием и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Кукушкин как недееспособного лица. Впоследствии, в процессе проведения прокурорской проверки, постановление о прекращении производства по делу было опротестовано прокурором.

Вопросы

1. Что могло послужить причиной принесения прокурором протеста на постановление по данному делу?

7. В вестибюль станции метро «Пролетарская» вошел мужчина, который сильно шатался, натыкался на идущих впереди пассажиров, пачкал их, так как его одежда была грязная, и пытался без оплаты проезда пройти через турникет на эскалатор. Контролер АКП не пропустил его и предложил удалиться со станции и ехать до дома другим транспортом. Мужчина нецензурно выразился в адрес контролера и продолжал пытаться пройти на эскалатор. Контролер вызвал сотрудника полиции.

Вопросы

1. Дайте юридический анализ ситуации, предложите последовательность действий должностных лиц при рассмотрении данного дела.

2. Каково должно быть административное наказание?

8. 17-летний Жданов после окончания школы поступил в военный институт и 23 августа был зачислен курсантом института. Находясь вне расположения института 25 августа, он вместе с 16-летним Дмитриевым распивал спиртные напитки в парке, где они были задержаны работниками полиции. Начальник полиции, рассматривая дело о правонарушении, наложил на Жданова штраф в размере 2 МРОТ. На довод Жданова о том, что он как курсант военного института не может быть оштрафован, начальник полиции ответил, что Жданов еще не принял присягу и потому не является военнослужащим, а административные наказания на него налагаются в общем порядке.

Вопросы

1. Правомерны ли действия начальника полиции?

2. Как должны быть квалифицированы действия Жданова и Дмитриева в соответствии с КоАП РФ?

3. К какому виду ответственности и в каком объеме могут быть привлечены правонарушители?

9. 20 июня 2019 г. за нарушение требований режима чрезвычайного положения в связи с чрезвычайной ситуацией в зоне лесных пожаров начальником полиции было применено к гражданину Иванову административное наказание в виде административного ареста сроком на 20 суток.

Вопросы

1. Проанализируйте данную ситуацию в соответствии с КоАП РФ.

2. Соответствуют ли законодательству РФ действия начальника полиции?

3. На основании какого нормативного акта, и какие документы об административном правонарушении должны быть составлены?

10. Индивидуальный предприниматель Александров, привлеченный к ответственности за нарушение налогового законодательства, был привлечен к ответственности, и по постановлению налоговой инспекции сумма неуплаченного налога была взыскана с него в бесспорном порядке путем ее списания с лицевого счета. Считая действия налоговой инспекции несправедливыми, Александров подал виндикационный иск в суд (иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения).

Вопросы

1. Правильный ли с юридической точки зрения выбрал метод решения своей проблемы предприниматель?

⇐ Предыдущая 1 2 34