Раздел. 2. Правовые основы регулирования и осуществления предпринимательских отношений

Раздел. 2. Правовые основы регулирования и осуществления предпринимательских отношений

Задания к теме 2.3.

Тема 2.3. Правовое обеспечение инновационной деятельности

1. Используя весь доступный Вам лекционный и учебный материал, заполните таблицу «Виды инноваций».

Виды инноваций	Примеры инноваций
технологические






социальные (процессные)







продуктовые







организационные








маркетинговые

2. Используя весь доступный Вам лекционный, учебный и нормативный материал, заполните таблицу «Основные направления инновационного развития Российской Федерации

Направление развития	Перечень конкретных мероприятий

Задания к теме 2.4.

Тема 2.4. Правовое регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности

1. При организации компании «Аист» учредители внесли свою долю в ее уставный капитал. Соучредитель Воронов в качестве вклада в имущество данной компании внес разработанную им ранее программу для ПЭВМ, которую оценил в 20 тыс. руб. Учредительное собрание согласилась принять долю учредителя Воронова в виде его интеллектуальной собственности – программного продукта для ПЭВМ.

Дайте информационно-правовую оценку действий Воронова и учредительного собрания компании «Аист».

2. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу с требованиями прекратить действия, нарушающие исключительные права истца – обладателя патента на промышленный образец, выразившиеся в изготовлении и монтаже рекламоносителей, и демонтировать рекламоносители ответчика.

Дайте правовое разъяснение по данному конфликту.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Компания Русклимат» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Русский климат» прекратить незаконное использование зарегистрированного за истцом товарного знака «Русский Климат».

Какие способы защиты исключительных прав могут быть использованы.

4. Компания ООО «Контур» силами своих сотрудников в 2017 г. создала программу для ЭВМ «Ай-пи-про». Директору фирмы Иванову К.И. стало известно, что компания-конкурент НПАО «Ай-ти Технолоджи» с 2020 г. использует точно такую же программу, но написанную на другом языке программирования. Полагая, что программа «Ай-пи-про» была украдена конкурентом, директор ООО «Контур» направил в адрес НПАО «Ай-ти Технолоджи» претензию с требованием прекратить нарушение своих исключительных прав. Через месяц он получил отказ, мотивированный тем, что:

А) программный продукт ООО «Контур» не был зарегистрирован в Роспатенте, следовательно, исключительных прав на него не возникло, а значит, его может использовать любое лицо;

Б) перевод программы из одного языка в другой не является нарушением чьих-либо исключительных прав, поскольку тем самым создается новая программа, новый результат интеллектуальной деятельности.

Вы – юрист ООО «Контур». Что в данной связи можно посоветовать Иванову К.И., который жаждет справедливости?

5. Вы – патентный поверенный. Ваш клиент, кондитерская фабрика, решила подать заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «МИШУТКА самые сладкие конфеты» для товаров «изделия кондитерские мучные, конфеты, шоколад». Насколько высоко Вы оцениваете вероятность регистрации такого наименования? Что бы Вы посоветовали клиенту?

6. Товарному знаку «Полуклиника», заявленному для товара «журналы», было отказано в предоставлении правовой охраны со ссылкой на п. 3 ст. 1483 ГК РФ как противоречащему общественным интересам (поскольку обозначение нарушает правила орфографии русского языка).

Прав ли Роспатент? Какова Ваша позиция в данной связи?