Платёжный Документ за ЖКУ должен соответствовать п.69 ПП№354, ГОСТ Р7.0.8-2013, ГОСТ Р6.30-2003

Стр 1 из 2Следующая ⇒

Платёжный Документ за ЖКУ должен соответствовать п.69 ПП№354, ГОСТ Р7.0.8-2013, ГОСТ Р6.30-2003

http://maxpark.com/community/1574/content/5351723

Из судебной практики о соответствии Платёжных Документов за ЖКУ требованиям закона РФ.

1. Из апелляционного определения № 11-30/2015 от 11 декабря 2015 г.

Заринский городской суд (Алтайский край) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

«АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года Заринский городской суд Алтайского края в составе :

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре Ю.В.Мухортовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Литягина Павла Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска от 12.01.2015 г. по гражданскому делу по иску ООО «Город» к Литягину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за полученные жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Город» предъявило иск к Литягину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за полученные жилищно-коммунальные услуги в сумме № руб., пени в размере № руб., а так же судебных расходов в сумме № руб. В обоснование иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Город» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет содержание, ремонт, вывоз ТБО, именуемые далее по тексту жилищно-бытовые услуги, лицу, являющемуся собственником нежилого помещения по адресу: . Указанное нежилое помещение используется как магазин, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. ………………

Решением мирового судьи судебного участка № 1 от 12.01.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Литягин П.С. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка…

Согласно представленным счет-фактурам Литягину П.С. за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за вывоз и утилизацию ТБО начислены денежные суммы в следующих размерах: ….

Вместе с тем, в пунктах 69 - 70, 31 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 , регламентирована информация, которая указывается в платежном документе .

Приказом Министерства регионального развития РФ от 19 сентября 2011 года N 454утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методические рекомендации по ее заполнению.

В указанных нормах отсутствует регламентированная обязательная форма платежного документа , выставляемого на оплату коммунальных услуг. Вместе с тем, исполнитель вправе выставлять потребителю платежный документ в любой форме при сохранении набора обязательных показателей, указанных в п. 69 и пп . "з" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.69 в платежном документе указываются: ………………...

В представленных вышеуказанных счет-фактурах, акте отсутствует номер банковского счета и банковские реквизиты исполнителя, номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адрес электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет, в то время как имеется законодательное требование об обязательном указании таких данных.

Так как представленные счет-фактуры и акт не являются надлежащим образом оформленными платежными документами , то взыскание по данным документам задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоэтажном доме является необоснованным, в связи с чем, исковые требования ООО «Город» к Литягину П.С. о взыскании задолженности являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ………………….

12 Следующая ⇒