- Автоматизация
- Антропология
- Археология
- Архитектура
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерия
- Военная наука
- Генетика
- География
- Геология
- Демография
- Деревообработка
- Журналистика
- Зоология
- Изобретательство
- Информатика
- Искусство
- История
- Кинематография
- Компьютеризация
- Косметика
- Кулинария
- Культура
- Лексикология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Математика
- Материаловедение
- Медицина
- Менеджмент
- Металлургия
- Метрология
- Механика
- Музыка
- Науковедение
- Образование
- Охрана Труда
- Педагогика
- Полиграфия
- Политология
- Право
- Предпринимательство
- Приборостроение
- Программирование
- Производство
- Промышленность
- Психология
- Радиосвязь
- Религия
- Риторика
- Социология
- Спорт
- Стандартизация
- Статистика
- Строительство
- Технологии
- Торговля
- Транспорт
- Фармакология
- Физика
- Физиология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Хозяйство
- Черчение
- Экология
- Экономика
- Электроника
- Электротехника
- Энергетика
Критерии оценки конкурса «Верные друзья»
Критерии оценки конкурса «Верные друзья»
Номинация «СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
| № п/п | Критерии |
| 1. | Стаж работы по профессии (специальности) |
| 2. | Признание обществом заслуг участника конкурса (количество государственных и (или) общественных наград, премий и иных поощрений) |
| 3. | Результаты и достижения в профессиональной (служебной) деятельности; победитель профессиональных конкурсов |
| 4. | Наличие собственных инновационных разработок, технологий и методик в профессиональной сфере (авторская новизна, практичность, доступность, применимость) |
| 5. | Наличие «Интернет-ресурса» на интернет-сайте организации или на собственной Интернет-странице, реализующей программы работы с несовершеннолетними и семьями, находящимися в СОП, включающая методические и (или) иные авторские разработки, фото и видеоматериалы, презентации, отражающие опыт работы конкурсанта (тематическая организованность представленной информации, образовательная и методическая ценность размещенных материалов, соответствующая современным требованиям, наличие, оригинальность и практическая значимость авторских проектов, возможность использования материалов в работе с несовершеннолетними и семьями, находящимися в СОП, культура представления информации, эффективность обратной связи) |
| 6. | Организация комплексной индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними и семьями, находящимися в СОП (доля семей, с которых снят статус находящихся в СОП в связи с положительной динамикой проведения комплексной индивидуальной профилактической работы |
| 7. | Реализация мер по защите прав и законных интересов несовершеннолетних (доля несовершеннолетних, достигших 15-летнего возраста, и оставивших образовательные организации до получения основного общего образования, и устроенных для продолжения обучения либо трудоустроенных, доля несовершеннолетних, имеющих статус находящихся в СОП и вовлеченных в различные виды занятости и досуга) |
| 8. | Организация индивидуальной профилактической работы по предупреждению наркомании несовершеннолетних (уровень эффективности оказания комплексной адресной помощи несовершеннолетним, находящимся в СОП, связанном с немедицинским потреблением наркотических средств и психотропных веществ) |
| 9. | Наличие опыта работы с детьми с особыми потребностями (детьми с ограниченными возможностями здоровья, детьми-сиротами) |
| 10. | Положительная оценка деятельности инспектора со стороны родителей |
| 11. | Участие в реализации социально значимых проектов и программ в сфере защиты и безопасности детей |
| 12. | Непосредственное участие в общественной и (или) благотворительной деятельности |
| 13. | Наличие публикаций в СМИ |
Президент Фонда «Новая высота»
И.А. Смолина
|
|
|
© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.
|