Главная Контакты Случайная статья Автоматизация Антропология Археология Архитектура Биология Ботаника Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Деревообработка Журналистика Зоология Изобретательство Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Косметика Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Материаловедение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыка Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Полиграфия Политология Право Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Электротехника Энергетика
	ПОЯСНЕНИЯ. Предлагаю вынести данный вопрос на следующее собрание с детальным пояснением причин неуплаты садоводами. ПОЯСНЕНИЯ по бюллетеню заочного голосования по внеочередному общему собранию членов СНТ «Защита» проводимого по инициативе правления СНТ 26.12.2020 г. Участок 2-205   Содержание вопроса Результат голосования Возражения и пояснения к ним 1. Процедурные вопросы: Выборы председателя и секретаря собрания, утверждение счётной комиссии. ЗА НЕТ 2. Утвердить повестку дня. ЗА НЕТ 3. Принять в члены СНТ «Защита» лиц в соответствии с Приложением №1 и закрепить за ними соответствующие садовые участки. ЗА НЕТ 4. Исключить из членов СНТ «Защита» О.Б. Павленко уч. 86-2 за неуплату взносов. ПРОТИВ Нет письменного пояснения садоводов по причине неуплаты взносов. Необходимо отсканировать имеющиеся письменные пояснения и выложить их на сайт. Предлагаю вынести данный вопрос на следующее собрание с детальным пояснением причин неуплаты садоводами.
5. Исключить из членов СНТ «Защита» У.А. Лугинину уч. 814-5 за неуплату взносов.	ПРОТИВ
6. Исключить из членов СНТ «Защита» В.Б. Микляеву уч. 820-5 за неуплату взносов.	ПРОТИВ
7. Исключить из членов СНТ «Защита» В.П. Митрофанову уч. 821-5 за неуплату взносов.	ПРОТИВ
8.Принять к сведению информацию председателя СНТ «Защита» о проделанной работе в 2020 отчётном году.	ЗА	НЕТ
9. Принять к сведению информацию С.А. Гайдукова о развитии сети газоснабжения и газопотребления в СНТ «Защита».	ЗА	НЕТ
10. Принять к сведению информацию о работе с региональным оператором по вывозу коммунальных отходов с территории СНТ «Защита».	ВОЗДЕРЖАЛСЯ	Согласен с заключением отдельных договоров на вывоз мусора, лишь бы это не создало проблем с его вывозом, и мы в нём не погрязли. Если это условие не будет выполняться и каждому садоводу нужно будет иметь отдельные контейнеры для сбора ТКО на своих участках, а потом в день вывоза мусора всё это выкатывать на проезжую часть, а то и самому катить до установленного места погрузки, я категорически против!В данном случае следует внести соответствующие изменения в Устав СНТ и в дальнейшем правлению действовать в интересах садоводов. Мне так же не понятно выражение председателя СНТ Атаманчука А.С.: «Итак, в государстве нет садоводства, как хозяйствующего субъекта, это общественная организация и брать на себя сбор и оплату электроэнергии, водо, газоснабжения, вывоза ТКО мы не будем». Сбор и оплату эл. энергии мы уже осуществляем, причём с нарушением правил, при которых часть садоводов, имеющих льготы по оплате эл. энергии не в состоянии их реализовать по причине отсутствия договоров между СНТ и собственниками участков на поставку электроэнергии. СНТ, как юридическое лицо, само является потребителем энергоснабжения и действует на основании Устава в интересах участников данного объединения. Перед ними имеет согласно устава обязательства. Что бы действовать в интересах гражданина, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке необходимо заключить договор с ним. По водоснабжению вообще абсурдная ситуация, придумали аббревиатуру пожарно-технический водоём и берут за него плату с тех, кто водой из скважин не пользуется, и опять же без заключения договора. Предлагаю вынести вопросы по оплате электроэнергии и пожарно-технического водопровода на очередное собрание.
11. Принять к сведению информацию о задолженности по членским и целевым взносам за 2020 г.	ЗА	НЕТ
12. Вынести предупреждение должникам по членским взносам за 2020 г.	ЗА	НЕТ
13. Утвердить проект планировки территории и проекта межевания территории в составе земельных участков СНТ «Защита».	ПРОТИВ	Обоснование, приведённое в материалах собрания выложенных на сайте, является не убедительным. Представленные материалы по формированию нового генерального плана включают в себя и вновь сформированные участки, которые согласно высказыванию Атаманчука С.А. на одном из прошлых собраний не относятся к СНТ «Защита». Подобная стратегия Правления не способствует реализации своих законных прав садоводами по завершению оформления участков, расположенных на землях, официально закреплённых за СНТ Постановлением № 750 от 27.02.2015 г., а только затягивает не только этот процесс, но и процесс газификации вновь сформированных массивов. Создаётся впечатление, что Правление СНТ играет в какую-то свою игру и не желает или не считает необходимым доводить её условия до садоводов. Предлагаю Правлению подготовить и довести до садоводов исчерпывающую информацию по причинам попытки формирования нового генерального плана в ущерб собственникам ранее сформированных участков согласно Постановления № 750 от 27.02.2015 г.
14. Утвердить смету расходов, размеры и сроки оплаты взносов на 2021 г.	ПРОТИВ	Финансово-экономическое обоснование составлено с наличием неточностей и дублирующих пунктов, п. 1.6. дублируется п. 1.9. Отсутствует обоснование необходимости расширения сети видеонаблюдения п. 1.12. Отсутствует обоснование необходимости организации функционирования оптоволоконной сети, а, следовательно, и её обслуживания п.1.13 и п. 1.14. Система электронной очереди в связи с пандемией перестала функционировать, а расходы на неё остались п. 1.15. Нет ясности где находится КПП №3, а, следовательно, и непонятно куда мы планируем потратить 1 447 540, п. 1.30. Как мне известно судебные издержки оплачивает проигравшая сторона, а мы каждый год включаем в смету расходов судебные издержки п. 1.39 (600 000 руб.). Мы что постоянно проигрываем, тогда кто в этом виноват, с кого спросить, и кто возместит наши убытки? Предлагаю подготовить подробные пояснения по вышеперечисленным вопросам, исключить дублирующие пункты, не обоснованные расходы и внести соответствующие изменения в проект сметы расходов на 2012 г. Повторное рассмотрение сметы расходов провести на очередном собрании, совместно с отчётом о выполнении сметы 2020 г.
15. Принять информацию правления по вопросу №9 к сведению.	ЗА	НЕТ

Общие предложения:

1. Выкладывать на сайт документы с возможностью их скачивания, а по возможности и в редактируемом формате.

2. Разработать и выложить на сайт форму документа, позволяющую членам СНТ давать пояснения по причинам принятия ими того или иного решения по вопросам, включённым в бюллетень и вынесенным на голосование.

3. В дальнейшем более подробно без эмоционально и аргументировано доводить исходную информацию по выносимым на голосование вопросам.

24.01.2021 г.                                     __________________________ Ю.Ю. Колембет