Читаем оба варианта. Мы же учимся и готовимся к контрольной)))

Читаем оба варианта. Мы же учимся и готовимся к контрольной)))

Вариант 1

1. В период аграрного типа хозяйствования уголь активно применялся на производстве, а дрова и солома – для бытовых нужд. Изменение доли топливных ресурсов связано прежде всего с промышленной революцией. Производство требовало топлива, дающего большое количество энергии. Уголь мог удовлетворить эти потребности, тем более что часть его добычи велась открытым способом. В дальнейшем были применены и шахтные технологии. Однако наращивание производств привело к экологическим проблемам. Уголь в этом смысле сильно загрязнял окружающую среду. Также появились технологии, позволяющие заниматься газо- и нефтедобычей. Поэтому сегодня на долю газа и нефти приходится самый большой процент. Энергетически и экологически выгодно.

2. Для первого столбца нужно было поискать развивающиеся сраны из более-менее теплых климатических зон, имеющие залежи угля, но не имеющие (или возможно не умеющие добывать) нефть и газ. Производство на дровах в нашем веке не построишь, а вот для бытовых нужд в теплом климате можно применять. Производство же будет ориентировано на уголь. Страны Африки к примеру, возможно Нигерия. Второй столбец – страна с переходной экономикой, с приличными запасами нефти и газа. Вполне подошла бы Россия.

3. Надо было указывать несколько причин:

1. Развитие новых искусственных материалов (помните, химия рулит), не уступающих , а где-то даже превосходящих, металлы и сплавы.

2. Не везде можно заменить металлы, но производство экологически вредно. В старопромышленных районах (например, Рур в Германии) развивающихся стран во всю пытаются реанимировать или перестроить металлургию на экологически безвредные технологии. Получается плохо. Потому что строить по-новому легче и дешевле, чем модернизировать и перестраивать. Поэтому строят в развивающихся странах: дешевая рабочая сила и экология не ваша, так сказать. У себя же развивают современные технологии, так как своим людям тоже работа нужна.

3. Ну и треть, банально руды. Свои еще в период промышленной революции развитые страны использовали. Импортировать сырье дорого. Строим завод в развивающейся стране у сырья.

Вариант 2

1. Рассмотрим диаграммы расшифрованными. Конечно так легче, но логику никто не отменял.

Пожалуй, сложнее всего было найти страну с переходной экономикой. Здесь просто нужно было предположить, что первая диаграмма похожа на РФ. Дальше рассуждения приблизительно такие:

- четвертая точно развивающаяся, т.к. в энергобалансе доминирует древесина. Причем страна из теплой климатической зоны (пояснение в 1 варианте).

- третья точно развитая т.к. альтернативные технологии удовольствие дорогое. Они требуют больших затрат на науку.

- первую и вторую диаграммы можно было причислить к развитым странам так же. К таким классическим в понимании школьного предмета географии. Здесь видно, что налажена добыча нефти и газа. Вторая страна явно обладает большими запасами угля и широко его использует. У первой газа с нефтью просто завались))). Мы то знаем, что это РФ. Угля у нас тоже завались. Но перед нами энергобалансы. Надо помнить, что энергобаланс – это то, какое топливо использует страна в своей экономике. Мы уголь используем только в металлургии и то старой (чтобы не перестраивать производство, например, Кузбасс). Еще там, где рядом руда и уголь. Так выгоднее.

2. Я надеялась, что вы узнаете РФ в первой диаграмме. Также я думала, что предположите последнее – как страну Африки и третье – как развитые северные страны типа Норвегии, Исландии. У них проблемы с добычей нефти и газа так как технологии разработки месторождений в северных морях пока не закончены и дороги. Поэтому страны ищут альтернативу))) и надо сказать успешно. У них богатые гидроресурсы. Ветер и солнце опять же никто не отменял.

3. 1) Медный пояс. Мы говорили о нем в теме мировых полезных ископаемых. Эти страны в него входят.

2) Цветные металлы – это дорого. Очень много пустой породы и мало цветной руды. К тому же она часто полируда (т.е. содержит много цветных металлов вместе). Возить дорого, перерабатывать дорого. Значит надо строить на месте, у сырья.

3) В развивающихся странах дешевая рабочая сила.

4) Выплавка металла – экологически грязное производство. Пояснения по 3 и 4 в первом вариант