вопрос: Проблема истины в качественном социологическом исследовании (достоверность)

64 вопрос: Проблема истины в качественном социологическом исследовании (достоверность)

Классическая парадигма с ее нацеленностью на познание законов объективной, противостоящей человеку социальной реальности ориентирована на производство истинного знания, так называемой объективной истины. Не случайно потому и качество классического социологического исследования, его «хорошесть» измеряется достоверностьюего выводов, т.е. мерой их соответствия истинному положению дел, тому, что «есть на самом деле».

Основная характеристика истинности.

Отдельное высказывание, умозаключение, концепция или теория являются достоверными, если имеются все основания утверждать, что их истинность окончательно установлена. Такое знание не требует дальнейшего доказательства и обоснования. Как и вероятность (противоположное достоверности свойство), достоверность рассматривается в связи с центральной категорией последней истины. Достоверность не тождественна истине, как это иногда считают, а является лишь ее определенностью, выражением.

Достоверность -это знание субъектом познания истинности, знания как факта. В определении достоверности знания исследователем фиксируются, таким образом, два аспекта: указывается на его истинность и убежденность (несомненность) в этом.Первый аспект означает, собственно, обоснованность истинности знания, которая обычно осуществляется в форме практического подтверждения или логического доказательства.
Второй аспект убеждение, с которым субъект познания относится к истинности того или иного положения,зависит, прежде всего, от логического обоснования и от личности субъекта. Поскольку убеждение является субъективным качеством, этот аспект оценки особенно важно рассматривать в его связи с первым.

Необходимо различать истину как знание, адекватно отражающее объект, и знание истинности как оценку меры соответствия знания объекту. В последнем случае речь идет именно о достоверности. Действительно, исследователь может быть убежден в искренности высказываний респондента, однако это не исключает того, что они могут оказаться ложными. Он может надежно фиксировать оценки респондентов, но эти оценки могут быть неискренними. Опять же высказывания могут быть искренними, но вместе с тем заблуждением. Поэтомусоциологи различают достоверность и правдивость высказываний и на их основе полученных данных. Термины «правда», «неправда», «искренность» и «неискренность» могут обозначать правдивое и неправдивое выражение мнений респондентов независимо от того, являются они истинными или ложными.