Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г №161-ПВ98 «определение кассационной инстанции подлежит отмене в связи с существенным нарушением норма процессуального права, выразившимся в ненадлежащем извещении стороны, участвующей в деле»

4) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г №161-ПВ98 «определение кассационной инстанции подлежит отмене в связи с существенным нарушением норма процессуального права, выразившимся в ненадлежащем извещении стороны, участвующей в деле»

3) Изложение фактов

1. Между ООО «Раджа» (Далее – Должник, Заказчик) и ООО «Гроза» (далее – Истец, Подрядчик) 14.04.2018 был заключен договор строительного подряда №29СП-821 (далее – Договор строительного подряда), по условиям которого ООО «Гроза» обязалось по заданию Заказчика выполнить строительные работы, а в свою очередь Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. ООО «Гроза» обратилось в Арбитражный суд Энской области с исковым заявлением к ООО «Раджа» о взыскании 14 000 000 рублей задолженности по договору строительного подряда №29СП-821 от 14.04.2018 года.

3. Решением Арбитражного суда Энской области от 15.10.2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

4. Истец обратился в УФССП по Кировскому району г. Энска 18.10.2018 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника по решению от 15.10.2018 на сумму 14 000 000 рублей.

5. Судебным приставом-исполнителем 21.10.2018 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 4789/19-ИП, Взыскатель – «Гроза» в отношении Должника – «Раджа» с задолженностью на сумму 14 000 000 рублей.

Истец обратился к Ответчику в Арбитражный суд Энской области о взыскании процентов по договору №29СП-821 от 14.04.2018 года, 12.01.2019 года данное требование было удовлетворено и впоследствии с Ответчика было взыскано 3 254 478 рублей.

Истец обратился к Ответчику в Арбитражный суд Энской области о взыскании процентов по договору №29СП-821 от 14.04.2018 года, 15.04.2019 года данное требование было удовлетворено и впоследствии с Ответчика было взыскано 3 254 478 рублей.

6. Истец обратился в УФССП по Кировскому району г. Энска 19.05.2019 с заявлением о возбуждении исполнительного производства по решению Арбитражного суда Энской области от 12.01.2019 года на сумму 3 254 478 рублей.

Истец обратился в УФССП по Кировскому району г. Энска 22.06. 2019 года с заявлением о возбуждении исполнительного производства по решению Арбитражного суда Энской области от 15.04.2019 года на сумму 3 254 478 рублей.

7. Судебным приставом-исполнителем 25.06.2019 года было возбуждено исполнительное производство по решению Арбитражного суда Энской области от 15.04.2019 года, где взыскатель – Гроза, должник – Раджа с задолженностью в размере 3 254 478 рублей.

8. 27.06.2019 года данное исполнительное производство (4789/19-ИП от 21.10.2018 года) было исполнено в полном объеме.

9. Истец обратился с административным исковым заявлением к УФССП по Кировскому району г. Энска 28.06.2019 года в связи с нарушением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению от 22.06.2019 года по решению Арбитражного суда Энской области от 12.01.2019 года.

10. УФССП по Кировскому району г. Энска 16.07.2019 года были объединены исполнительные производства по Должнику в сводное исполнительное производство под номером 5587/19-ИП.

11. Взыскатель выступил с ходатайством 19.07.2019 года в УФССП по Кировскому району г. Энска с просьбой о прекращении исполнительного производства

12. УФССП по Кировскому району г. Энска 22.07.2019 года были прекращены все ранее возбужденные исполнительные производства.

13. 23.07.2019 года Истцу было отказано в административном исковом заявлении к УФССП по Кировскому району г. Энска в связи с неверным выбором способа защиты права.

14. 28.07.2019 года ООО «Гроза» обратилась в Прокуратуру РФ с требованием устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, связанным с нарушением сроков возбуждения производства по заявлению от 22.06.2019 года.

15. 20.08.2019 года Взыскатель было заявлено в УФССП по Кировскому району г. Энска о возобновлении исполнительного производства под номером 5587/19-ИП. Производство было возобновлено.

16. 14.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Макаровым А.В. было направлено ООО «Гроза» предложение выкупить автоцистерну «ТМК-90», стоимостью 5 875 120 рублей.

17. 20.09.2019 года Истец направил согласие на выкуп имущества.

18. 25.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Макаровым А.В. было сообщено ООО «Гроза» о том, что имеющейся суммы задолженности по возбужденным исполнительным производствам ООО «Раджа» недостаточно для выкупа автоцистерны «ТМК-90», а также сообщил о необходимости доплатить разницу в размере 2 620 642 рубля.

19. 27.09.2019 года судебным приставом-исполнителем было дополнительно разъяснено ООО «Гроза», что исполнительное производство 5587/19-ИП было возбуждено позже объединения исполнительных производств в сводное и не может учитываться при подсчете суммы задолженности ООО «Раджа» при единовременном выкупе имущества.

20. В связи с чем ООО «Гроза» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Кировскому району г. Энска.

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒